Harry Potter - Bøkene, filmene. *Spoileradvarsel*

[Jokko88]

Jeg tror han mente hvis den kommer før 1. Mai!

Ja det var det jeg mente. Jeg tror ikke at den kommer før 1 Mai 2007, da måtte Rowling skrive veldig fort!

[CNesset]

jeg vet hvem som dør.

Dør??

[Goscinny]

jeg vet hvem som dør.

Dør??

Jeg tror heller ikke han er død, og har aldri trodd det heller.

 

 

*vente i spenning på neste bok*

[Goscinny]

Jeg vet ikke om dette er en mulig teori, men kan det hende at Dumble var en Animagus slik at han kan switche mellom å være menneske og en phoenix?

 

White smoke spiraled into the air and made strange shapes: Harry thought, for one heart-stopping moment, that he saw a phoenix fly joyfully into the blue, but next second the fire had vanished. (HBP pg 645/601)

 

DEssuten, Dumble ble jo brent under begravelsen, men dette har ingen effekt på trollmenn:

 

Non-magic people (more commonly known as muggles) were particularly afraid of magic in medieval times, but not very good at recognizing it. On the rare occasion that they did catch a real witch or wizard, burning had no effect whatsoever. The witch or wizard would perform a basic Flame Freezing Charm and then pretend to shriek with pain while enjoying a gentle, tickling sensation. (PoA pg 2/7)

 

 

 

Hvis vi ser dette i sammenheng med andre spor fra den meget interessante siden www.dumbledoreisnotdead.com, synes jeg nesten det er rart om Dumbledore virkelig er død i det heletatt.

Endret 27. august 2005 av Goscinny

[Rampage]

I såfall ville det være dumt av JK å si at personer som dør i bøkene, de er døde

[Goscinny]

I såfall ville det være dumt av JK å si at personer som dør i bøkene, de er døde

Hvis hun hadde sagt noe annet ville det også vært dumt.

[CNesset]

I såfall ville det være dumt av JK å si at personer som dør i bøkene, de er døde

Det har dødd ganske mange utenom Dumbledore i boka da...(hvis han er død)

[Jokko88]

Vi vet hvem R.A.B er!! Det er Regulus Arcturus Black

Mange trodde at det var han før, men nå er det jo nesten 100% at det er ham!

[Tonio]

Vi vet hvem R.A.B er!! Det er Regulus Arcturus Black

Mange trodde at det var han før, men nå er det jo nesten 100% at det er ham!

Og da vil jeg bare legge til dette:

 

"In chapter 28, Flight Of The Prince, Harry and Dumbledore's retrieval of the locket in the cave, it is discovered that the locket contains a piece of paper with a small note.

 

*brevet*

 

Could the real locket be the same locket Harry found in Order of the Phoenix? In Chapter Six, The Noble and Most Ancient House of Black, Harry finds a "a heavy locket that none of them could open...""

 

I OotP møtte vi på et skrin som ingen greide å åpne, kunne dette være det ekte skrinet? (Teksten på engelsk kort og godt.)

 

Kilde.

Endret 30. august 2005 av Tonio

[Jokko88]

Vi vet hvem R.A.B er!! Det er Regulus Arcturus Black

Mange trodde at det var han før, men nå er det jo nesten 100% at det er ham!

Og da vil jeg bare legge til dette:

 

"In chapter 28, Flight Of The Prince, Harry and Dumbledore's retrieval of the locket in the cave, it is discovered that the locket contains a piece of paper with a small note.

 

*brevet*

 

Could the real locket be the same locket Harry found in Order of the Phoenix? In Chapter Six, The Noble and Most Ancient House of Black, Harry finds a "a heavy locket that none of them could open...""

 

I OotP møtte vi på et skrin som ingen greide å åpne, kunne dette være det ekte skrinet? (Teksten på engelsk kort og godt.)

 

Kilde.

Locket er ikke skrin, men en medaljong, men den teorien kan sikkert være helt rett. Vi vet allerede en liten del om bok 7!

[Treblad]

He is the mysterious 'R.A.B.' who stole the locket Horcrux. Regulus' middle name and the fact that he is the infamous 'R.A.B.' were confirmed by a well-placed source 28 August, 2005.

Oi, spennende ...

[Jokko88]

"well-placed source" Hvem kan det være?

[Nevnarion]

Leste nettopp Harry Potter-diskusjonen på VG Nett sitt debattforum, og vet ikke om det er diskutert i denne tråden enda, men er det noen her som har tenkt på muligheten for at Harry selv er en horcrux?

[CNesset]

Leste nettopp Harry Potter-diskusjonen på VG Nett sitt debattforum, og vet ikke om det er diskutert i denne tråden enda, men er det noen her som har tenkt på muligheten for at Harry selv er en horcrux?

Åssen skulle Voldemort ha fått til det?

 

Han brukte jo en Avada Kedavra-curse på Harry...

[Nevnarion]

Leste nettopp Harry Potter-diskusjonen på VG Nett sitt debattforum, og vet ikke om det er diskutert i denne tråden enda, men er det noen her som har tenkt på muligheten for at Harry selv er en horcrux?

Åssen skulle Voldemort ha fått til det?

 

Han brukte jo en Avada Kedavra-curse på Harry...

Vel, jeg vet ikke. Jeg kan legge ut teorien til h*n som skrev på VG Nett. Merk at dette er IKKE min teori.

 

Jeg har en liten teori da det gjelder Harry Potter nå etter å ha lest bok 6.

Jeg tror Harry er en av Horcruxene, for meg stemmer alt om det er sant

1. alle de like evnene som Voldemort og Harry har. (parseltongue, wand, hodepinene der Harry nesten kan se hva Voldemort tenker)

 

-- Overført med formelen som skulle drepe Harry

 

 

3. Kan forklare hvorfor de trengte blodet til Harry til å vekke opp Voldemort igjen

 

Kunne brukt hvilken som helst trollmanns sitt men Voldemort ville ha Harrys (forklares i bok 4)

 

4. Kan også forklare hvorfor Snape sier i siste bok at de ikke skal skade Harry, at Voldemort selv vil ta seg av ham(kan være redd en del av sjelen skal bli borte)

 

Eventuelt så vil Voldemort ha han selv?

 

[CNesset]

Jeg har en liten teori da det gjelder Harry Potter nå etter å ha lest bok 6.

Jeg tror Harry er en av Horcruxene, for meg stemmer alt om det er sant

1. alle de like evnene som Voldemort og Harry har. (parseltongue, wand, hodepinene der Harry nesten kan se hva Voldemort tenker)

 

-- Overført med formelen som skulle drepe Harry

 

 

3. Kan forklare hvorfor de trengte blodet til Harry til å vekke opp Voldemort igjen

 

Kunne brukt hvilken som helst trollmanns sitt men Voldemort ville ha Harrys (forklares i bok 4)

 

4. Kan også forklare hvorfor Snape sier i siste bok at de ikke skal skade Harry, at Voldemort selv vil ta seg av ham(kan være redd en del av sjelen skal bli borte)

 

Eventuelt så vil Voldemort ha han selv?

 

1. Kan være...

 

3. Lenge siden jeg leste GoF, men forklaringa var vel noe annet?

 

4. Han er ikke redd "en del av sjelen" skal bli borte, for han lever jo i beste velgående med det han har....

Horcruxene var jo for at han kan komme til liv igjen ved hjelp av flere greier ikke bare en...

[Treblad]

Grunnen til at Voldemort valgte akkurat Harrys blod i Goblet of Fire var jo på grunn av Lillys ofring av seg selv, og så videre, var det ikke?

[Jokko88]

Hvis Harry var en Hocrux så ville ikke Voldemort ha prøvd å drepe ham. Og uansett så kunne han aldri ha gjort Harry til en Hocrux han skulle jo drepe ham.

[Treblad]

Hvis Harry var en  Hocrux så ville ikke Voldemort ha prøvd å drepe ham. Og uansett så kunne han aldri ha gjort Harry til en Hocrux han skulle jo drepe ham.

Kanskje det er mer til enn det Rowling serverer oss i første omgang ...

[CNesset]

Hvis Harry var en  Hocrux så ville ikke Voldemort ha prøvd å drepe ham. Og uansett så kunne han aldri ha gjort Harry til en Hocrux han skulle jo drepe ham.

Kanskje det er mer til enn det Rowling serverer oss i første omgang ...

Neste boka må bli diger