Floydiac Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Enda en tilhenger av en svart/hvitt verden ser jeg...OK, kanskje jeg ma si det pa en litt enklere mate. Hvis ikke du hadde laert om Auschwitz, hvordan da ville du visst om det? Er alle mennesker fodt med kunnskap om dette? Hvis ikke, hvordan ser du for deg at andre mennesker som ikke har fatt den samme utdanningen som deg skulle vite om dette? 'Jeg tenker ikke svart og hvitt fordi jeg i blandt setter ting litt på spissen...... Å si at jeg gjør det vil være fordømmende. Noe du tar avstand fra, tror jeg. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Hvor er denne undersøkelsen gjort?Er det i Norge så er jeg skuffet, men er det feks over hele verden så er jeg ikke overrasket. Men jeg syntes faktisk at det er mer overraskende at folk ikke vet at tusner av barn dør hver dag av sult.... Gjort i UK. For det om folk ikke vet akkurat hva Auschwitz var for noe, betyr ikke at de ikke vet at det var konsentrasjonsleirer og slikt. Betyr kanskje bare at de har aldri hort om nettopp det navnet, osv. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Enda en tilhenger av en svart/hvitt verden ser jeg...OK, kanskje jeg ma si det pa en litt enklere mate. Hvis ikke du hadde laert om Auschwitz, hvordan da ville du visst om det? Er alle mennesker fodt med kunnskap om dette? Hvis ikke, hvordan ser du for deg at andre mennesker som ikke har fatt den samme utdanningen som deg skulle vite om dette? 'Jeg tenker ikke svart og hvitt fordi jeg i blandt setter ting litt på spissen...... Å si at jeg gjør det vil være fordømmende. Noe du tar avstand fra, tror jeg. Vel, du provde a gjore meg om til en slags person som ikke bryr seg om det som skjedde. Dette fordi du apenbart mener at alle burde vite hva dette var, selv om de ikke har hatt den samme utdanningen eller tilgang pa informasjon som du har hatt. Dette er da en svart/hvitt verden, en verden hvor du ser bare to muligheter, at alle burde vite dette, eller sa er de likegyldig for jodisk folkemord. Du kan ikke se for deg at andre mennesker ikke har fatt den informasjonen du har fatt, og at det kan faktisk hende at andre personer har aldri fatt hore om dette. Det gar aldri opp for deg, for du lever i din egen verden (svart/hvitt) hvor du tenker at alle andre vet alt du vet og burde tenke det du tenker. Lenke til kommentar
Floydiac Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Vel, du provde a gjore meg om til en slags person som ikke bryr seg om det som skjedde. Dette fordi du apenbart mener at alle burde vite hva dette var, selv om de ikke har hatt den samme utdanningen eller tilgang pa informasjon som du har hatt. Dette er da en svart/hvitt verden, en verden hvor du ser bare to muligheter, at alle burde vite dette, eller sa er de likegyldig for jodisk folkemord. Du kan ikke se for deg at andre mennesker ikke har fatt den informasjonen du har fatt, og at det kan faktisk hende at andre personer har aldri fatt hore om dette. Det gar aldri opp for deg, for du lever i din egen verden (svart/hvitt) hvor du tenker at alle andre vet alt du vet og burde tenke det du tenker. Jeg tror dette var ungdommer i Storbrittannia vi snakket om. Jeg er en ungdom selv (riktignok fra Norge) og har fått det fr meg at Storbrittania har et like godt, for ikke å si bedre, skolesystem enn Norge. Jeg tror ikke det finnes mange briter som aldri har blitt opplyst om dette. Hvis det gjør det er det tragisk! Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Jeg tror dette var ungdommer i Storbrittannia vi snakket om. Jeg er en ungdom selv (riktignok fra Norge) og har fått det fr meg at Storbrittania har et like godt, for ikke å si bedre, skolesystem enn Norge. Jeg tror ikke det finnes mange briter som aldri har blitt opplyst om dette. Hvis det gjør det er det tragisk! Ser du, du er ikke istand til a se at andre ikke har vaert gjennom akkurat det samme som deg. For det om de har et bedre skolesystem i UK betyr det ikke automatisk at de har om nettopp Auschwitz pa pensum. Kanskje de hadde om det, men glemte navnet? Et bedre sporsmal de kunne stilt ville vaert om de hadde hort om konsentrasjonsleirer. Da hadde nok 95% svart ja, forhapentligvis 100%. Men bruke et navn? Da detter en del folk ut som ikke klarer a huske navn pa ting. Media prover a spille dette som om folk i UK ikke visste om de tragiske tingene som skjedde der, men det er helt usant, de har vinkelt sporsmalet pa den mest tvilsomme maten de kunne, for a fa flest folk til a svare nei. Ikke la media spille deg for et fjols. Lenke til kommentar
baldviking Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Undersøkelsen viser faktisk at 55 % viste hva Auschwitz var... Lenke til kommentar
Floydiac Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Media prover a spille dette som om folk i UK ikke visste om de tragiske tingene som skjedde der, men det er helt usant, de har vinkelt sporsmalet pa den mest tvilsomme maten de kunne, for a fa flest folk til a svare nei. Ikke la media spille deg for et fjols. Allikevel er det en tragedie hvis dette er sant......... Selv om du forsvarer alle britiske ungdommer som ga faen (Ikke kommenter) da de hadde om emnet på skolen. Lenke til kommentar
Floydiac Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Ser du, du er ikke istand til a se at andre ikke har vaert gjennom akkurat det samme som deg. For det om de har et bedre skolesystem i UK betyr det ikke automatisk at de har om nettopp Auschwitz pa pensum. Jeg vil tro sjansen er 99% for det......... Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 de har vinkelt sporsmalet pa den mest tvilsomme maten de kunne, for a fa flest folk til a svare nei. Slike bastante påstander krever en eller annen form for bevis/underbygging! Lenke til kommentar
Floydiac Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 QUOTE (Seixon @ 03/12/2004 : 21:14) de har vinkelt sporsmalet pa den mest tvilsomme maten de kunne, for a fa flest folk til a svare nei. Slike bastante påstander krever en eller annen form for bevis/underbygging! Takk for støtten........... Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Undersøkelsen viser faktisk at 55 % viste hva Auschwitz var... Men, bare 40% av damene og personer under 35... Lenke til kommentar
gspr Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Jeg vil gjerne sitere Arnulf Øverland angående dette: Du må ikke sitte trygt i ditt hjem og si: Det er sørgelig, stakkars dem! Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv! Jeg roper med siste pust av min stemme: Du har ikke lov til å gå der å glemme! Vi må ikke glemme. Jeg blir opprørt over at hele 6/10 britiske ungdom ikke har hørt om Auschwitz. Har selv vært å besøkt Auschwitz 1 og 2, Sachsenhausen og Ravensbrück. En utrolig sterk opplevelse. Jeg sier som Øverland nok selv ikke ville sagt: Word! Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Jeg er en ungdom selv (riktignok fra Norge) og har fått det fr meg at Storbrittania har et like godt, for ikke å si bedre, skolesystem enn Norge. Har hørt noe om at skolesystemet i England er en del dårligere enn det norske. I England finnes det faktisk en (liten) andel av befolkningen som er analfabeter. Lenke til kommentar
baldviking Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 krister461 Skrevet 03/12/2004 : 21:33 (baldviking @ 03/12/2004 : 21:18) Undersøkelsen viser faktisk at 55 % viste hva Auschwitz var... Men, bare 40% av damene og personer under 35... Floydiac Skrevet 03/12/2004 : 21:19 Likevel - jeg synes tallene er imponerende. Jeg tviler på at du ville ha fått så utrolig høyere prosent om du hadde utført undersøkelsen i Norge. Svært, svært få går rundt og tenker på slikt til daglig. Unge mennesker og damer er i tillegg mindre engasjert i historie enn eldre menn. (Sjekk bare ut nærmeste historielag...) Det som ville ha vært interessant er ellers hva disse 40 % mente kunnskapen om Auschwitz hadde gitt dem. Spør du en polakk vil han muligens svare at der ble masse polakker drept av nazistene. Spør du en fra Israel vil han svare at der ble mange jøder drept etter å ha blitt forrådt av Europa. Spør du Zygmunt Bauman vil han svare at Auschwitz var en logisk konsekvens av vår tro på rasjonalitet, fornuft og vitenskap. Lenke til kommentar
MountainRivera Skrevet 3. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2004 Enkelte har et annet syn på hva Auschwitz var:http://www.vigrid.net/auschwitz.htm Men så er jo vigriderne syke i hodet sitt også da.. Lenke til kommentar
Frekkas Skrevet 4. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2004 Nå har jo dessverre jødene en tendens til å bruke dette for alt det er verdt. Siden de har blitt utsatt for overgrep kan de også utsette andre for overgrep. Skulle egentlig tro de visste bedre. Lenke til kommentar
Cera Skrevet 4. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2004 Enkelte har et annet syn på hva Auschwitz var:http://www.vigrid.net/auschwitz.htm Men så er jo vigriderne syke i hodet sitt også da.. Det er kanskje ikke den beste kilden til og hente historisk fakta fra nei Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 4. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2004 Allikevel er det en tragedie hvis dette er sant......... Selv om du forsvarer alle britiske ungdommer som ga faen (Ikke kommenter) da de hadde om emnet på skolen. OK, fremdeles skjonner du ikke at kanskje de ikke har hatt det samme pensumet som deg. Klarer du a forsta dette?? At ikke alle i verden har hatt de samme fagene og utdanning du har hatt? Og at derfor det blir helt bak mal av deg og si at de gav faen, nar du har ingen aning om hva de har hatt pa skolen?? (Jeg kommenterer akkurat det jeg vil forresten, bare fordi du ikke vil bli dyttet ned logisk kan du ikke bare sporre om at folk skal la vaere a odelegge det du sier, slik fungerer ikke en diskusjon) Slike bastante påstander krever en eller annen form for bevis/underbygging! Ehm, det er logikk som underbygger det. Hva husker folk bedre, et navn pa noe, eller et konsept, eller en hendelse? De husker at noe har skjedd enklere enn de husker navnet akkurat pa hendelsen eller stedet der det skjedde. Dette er veldig enkel logikk. Dermed, hvorfor spurte de om navnet og ikke hendelsen? Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 4. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2004 Slike bastante påstander krever en eller annen form for bevis/underbygging! Ehm, det er logikk som underbygger det. Hva husker folk bedre, et navn pa noe, eller et konsept, eller en hendelse? De husker at noe har skjedd enklere enn de husker navnet akkurat pa hendelsen eller stedet der det skjedde. Dette er veldig enkel logikk. Dermed, hvorfor spurte de om navnet og ikke hendelsen? Denne enkle logikken din er nok mest i hodet ditt! Det at de spør om et navn betyr ikke at "de har vinkelt sporsmalet pa den mest tvilsomme maten de kunne, for a fa flest folk til a svare nei." Mitt tips er at du ikke har sett spørsmålet i det hele tatt og derfor bør spare deg for slike bastante påstander om hvordan spørsmålet ble vinklet! Det at en stor andel av den britiske befolkningen ikke husker navnet Auschwitz kan nok komme av at noen har bare har glemt navnet...men jeg tror nok ikke dette gjelder alle. Om man er fullt klar over hva som har skjedd der så vil nok navnet sitte seg. På samme måte som navnet Hitler blir husket fordi man vet hva slags grusomheter han stod bak. Den dagen mange ikke husker navnet hans så er det enda sterkere eksempel på at grusomhetene begynner å bli glemt...selvom du sikkert da også vil argumentere for at de burde spurt om personen, ikke navnet! Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 4. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2004 Det at de spør om et navn betyr ikke at "de har vinkelt sporsmalet pa den mest tvilsomme maten de kunne, for a fa flest folk til a svare nei." Mitt tips er at du ikke har sett spørsmålet i det hele tatt og derfor bør spare deg for slike bastante påstander om hvordan spørsmålet ble vinklet! Nei, jeg har ikke sett sporsmalet, for jeg kan ikke finne det. Among women and those under 35, the poll by the BBC found that 60% had no idea what Auschwitz was. Fra dette er det klart for meg at de spurte: What was Auschwitz? Logikk er ikke bare inni hodet mitt, logikk er logikk. Hvis de spurte sporsmalet som jeg nettopp sa, er dette en tvilsom mate a sporre dette pa, hvis de faktisk onsker a finne ut hvor mange visste om konstentrasjonsleirer i Tyskland, fremfor a vite akkurat om nettopp Auschwitz. En langt mer informativ og noytal mate a sporre ville vaert: Have you heard of the German concentration camps? Eller: Have you heard of Auschwitz, the concentration camp? Ellers sitter du bare igjen med et navngjenkjenningproblem. Meningsmalingen finner dermed bare ut hvor mange folk kjenner til navnet Auschwitz, ikke hvor mange mennesker kjenner til det som skjedde i Tyskland mot jodene. Men selvfolgelig vinkler media dette som at alle disse folkene som ikke visste navnet Auschwitz dermed ikke vet om det grusomme som skjedde, som er en logisk feilbrist. Den dagen mange ikke husker navnet hans så er det enda sterkere eksempel på at grusomhetene begynner å bli glemt...selvom du sikkert da også vil argumentere for at de burde spurt om personen, ikke navnet! Hva er viktigere, at folk husker navnet pa noe, eller at de husker hva som skjedde? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå