maxmhz Skrevet 27. mai 2002 Skrevet 27. mai 2002 Eg har planer om å installere Win2k istedet for Win98, pga stabilitet så da lurer eg på, hva skal eg velge, FAT32 eller NTFS med tanke på STABILITET og ytelse? PS: Eg vil ikkje se poster som anbefaler meg for å installere WinXP osv...
Tantor_ Skrevet 27. mai 2002 Skrevet 27. mai 2002 Er vel ikke noe å spekulere i. NTFS er valget uansett. Dette spesielt med tanke på sikkerhet og stabilitet.
Red Dog Skrevet 27. mai 2002 Skrevet 27. mai 2002 For det første: Bruk SØK funksjonen! er minst 8 poster som omhandler akkurat dette temaet... og så til spørsmålet: NTFS gir best stabilitet og sikkerhet ovenfor FAT32. _________________ Nothing is Fun before It gets Difficult! [ Denne Melding var redigert av: Red Dog på 2002-05-27 15:06 ]
b-real Skrevet 27. mai 2002 Skrevet 27. mai 2002 Quote: Red Dog skrev (2002-05-27 15:05):For det første: Bruk SØK funksjonen! er minst 8 poster som omhandler akkurat dette temaet...
flat_eric45 Skrevet 27. mai 2002 Skrevet 27. mai 2002 ntfs er vel svaret her, da det er mye stabilere, men husk at pc'en din blir bitte litt grand treigere...
BBC Skrevet 27. mai 2002 Skrevet 27. mai 2002 ...kun i benchmarks. Normale mennesker merker ikke slikt i praksis.
Nismo Skrevet 27. mai 2002 Skrevet 27. mai 2002 En annen fin ting er at du slipper Scandisk hvis du har slått av maskinen på feil måte. Men w2k låser seg jo aldri så da er egentlig ikke det noe argument..............
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå