Blunder av posten = gratis skjermkort?

[Boralis]

Tja , student? Bra utgangspunkt for jobbsøknaden om den får en annmerkning for bedrageri

Lykke til med jobbsøknad .

[Frekkas]

Og Komplett.no (og alle de andre butikker) leser også dette forummet.

Edit: Og hardware.no logger din IP-adresse :-)

Om Hw.no skal begynne å utlevere ip adresse til private selskaper tror seg de fort setter en presedens som ingen er tjent med. Tror nok de er oppegående folk som ikke vil vurdere dette en gang.

 

Telenor har ikke noen hjemmel for å utlevere navn/adresse uansett

Endret 16. november 2004 av Frekkas

[mad_man@work]

Siden dere er så sikre på at jeg vil få en regning får jeg legge pengene til side en måneds tid og se. Noe gebyr/purring blir uansett ikke aktuelt, det får bli en sak mellom posten og komplett.

 

Som kunde er du fullt klar over at dette skal betales og at det skal betales når pakken blir utlevert. Du har og et annsvar for å sørge for å betale dine egne regninger i tiden. Dvs purregebyr osv har de lov til å sende deg! Bestiller man en vare er man fullt klar over kostnader og som regel fult klar over at disse faktisk skal betales, med mindre du er helt dust

 

....MEN, hadde jeg hatt sjansen hadde jeg sikkert gjort det samme, er ikke stort mer ærlig en hvermannsen i dette landet...Noen ærlige sjeler finnes det, men alle vi andre prøver nok desverre å grabbe til oss alt vi kan gratis.

Når dette er sagt så er jeg svært punktlig med alt av fakturaer og har aldri betalt et eneste purregebyr!!!

[kjers]

Og Komplett.no (og alle de andre butikker) leser også dette forummet.

Edit: Og hardware.no logger din IP-adresse :-)

Om Hw.no skal begynne å utlevere ip adresse til private selskaper tror seg de fort setter en presendens som ingen er tjent med. Tror nok de er oppegående folk som ikke vil vurdere dette en gang.

 

Telenor har ikke noen hjemmel for å utlevere navn/adresse uansett

Komplett har produktnavnet, sirkus dato og sirkus ankomststed, tviler sterkt det ble bestilt så mange av dette bestemte skjermkortet til et mellomstort postkontor i Kristiansand - mao. de vil ha få problemer med å identifisere personen som har gjennomført et simpelt tyveri. Men trenger de det? Det vil gå kort tid før de oppdager at de mangler betaling for en bestemt leveranse, auda.... Match!

 

Det har vel kanskje ikke så mye å si, men Komplett har nok mer en godt nok grunnlag for å være harde på inkassoprosessen for de vil ha gode kort på hånden til en eventuell møte i forliksrådet - da vil det begynne å koste for Sica.

 

Ser at Mr. Frekkas forsøker seg med noen "fremmedord" og noen referanser til paragrafer, men desverre så demonstrerer han en total mangel på forståelse for dem og premissene i denne bestemte situasjon. Håper virkelig ikke han er en juriststudent, for hans egen skyld...

[simalarion]

Merklig lurt å fortelle hva han har stjålet hvor han har stjålet det, når eieren stading er innom her.

 

Dette var årests (passer til den idiotiske tyver serien på tv3)

Endret 16. november 2004 av simalarion

[Frekkas]

Ser at Mr. Frekkas forsøker seg med noen "fremmedord" og noen referanser til paragrafer, men desverre så demonstrerer han en total mangel på forståelse for dem og premissene i denne bestemte situasjon. Håper virkelig ikke han er en juriststudent, for hans egen skyld...

Tror forsåvidt at jeg har en relativt grei forståelse av saken og eventuell lovanvendelse, men som tidligere sagt er det vanskelig å vurdere ut fra de gitte saksopplysninger. At du, med flere, har problemer med å skjønne at dette ikke faller inn under str.lovens §257 er forsåvidt ikke mitt problem.

[TheIlluminated]

Sica:

 

Drittkasting kan du gjerne ta på PM, og les retningslinjene kan jeg også anbefale. Det er ikke lov med slikt og forventer en unnskyldning for dine utsagn.

 

Du har stjålet noe, du visste at du skulle betale for pakken men brydde deg ikke og gikk rett ut av butikken. Håper du blir tatt for dette, at andre har gjort osv rettferdiggjører ikke at du skal gjøre det samme, du har selv ansvar for å betale for pakken og dette burde du sørge for å få gjort. Det skal ikke så mye til at posten ser gjennom noen videoer, dem ser bare når pakken ankom postkontoret og dermed tar utgangspunkt fra den dagen. Siden dette nærmest kan betraktes som svindel og tyveri så vil dette få store konsekvenser for deg resten av livet.

[Boralis]

Ser ingen drittkasting der , han lager et sammendrag av din egen storry slik jeg ser det .

[six]

Komplett har produktnavnet, sirkus dato og sirkus ankomststed, tviler sterkt det ble bestilt så mange av dette bestemte skjermkortet til et mellomstort postkontor i Kristiansand - mao. de vil ha få problemer med å identifisere personen som har gjennomført et simpelt tyveri. Men trenger de det? Det vil gå kort tid før de oppdager at de mangler betaling for en bestemt leveranse, auda.... Match!

 

Det har vel kanskje ikke så mye å si, men Komplett har nok mer en godt nok grunnlag for å være harde på inkassoprosessen for de vil ha gode kort på hånden til en eventuell møte i forliksrådet - da vil det begynne å koste for Sica.

Det kunne være interessant å vite hvor du tar det fra at dette skulle være en sak mellom trådstarter og Komplett. Komplett har brukt posten som sin betrodde partner til å befordre pakken og kreve inn betaling. Det betyr såvidt jeg kan skjønne at komplett bare kan forlange pengene sine av posten, alternativt kreve erstatning av dem for pakken de har rotet bort.

 

Innkreving av pengene er såvidt jeg kan forstå kun en sak mellom trådstarter (sica) og posten.

[chil]

hmm du har gjort 1 stk tabbe.

 

 

Du posta dette på norges stårste hardware forum. Som helt sikkert komplett har "spioner" innpå. De kommer til å lese dette å for å sette eksempel finne fram til denne saken å sende deg regning.

 

 

så feilen du gjorde var å poste dette her.

 

uansett burde du betale

[six]

hmm du har gjort 1 stk tabbe.

 

 

Du posta dette på norges stårste hardware forum. Som helt sikkert komplett har "spioner" innpå. De kommer til å lese dette å for å sette eksempel finne fram til denne saken å sende deg regning.

Se min posting over til kjers. Hvor tar du det fra at dette er en sak mellom trådstarter og komplett ?

[TheIlluminated]

Hahahahahahaha........

 

Å fy fa** så synd jeg syns på deg. Du kommer til å se tilbake på student-tida om 20 år med ei tåre i øyene. Jeg har nå kun hoveroppgaven igjen av min master.  Men tanke på at jeg ( og du også, sannsynligvis) skal jobbe 8-4 mandag til fredag resten av mitt yrkesaktive liv, har jeg egentlig dårlig sammvittighet for at jeg ikke får gjort mer "ikke-skole" ting.  Vil seriøst råde deg til å trekke gardinene fra vinduene, og komme deg litt ut blant folk. Studenttida er kort nok som den er...

 

Resten er så dumt at jeg ikke gidder å kommentere det engang....

Jeg ser dette på som sarkastisk og unødvendig drittslenging, vi har kanskje noen forskjellige meninger angående drittkasting. Uansett er det ikke vits i å henge seg opp i slikt.

 

Hovedpoenget er at Sica har tatt et valg ved å ikke betale komplett.no for varen han bestilte og dermed begikk tyveri da han mottok pakken og gikk uten å betale. Denne feilen ble begått både av posten og av Sica, posten for at den ikke krevde betaling og av Sica selv tok pakken og gikk avgårde uten å bry seg videre om dette. Det moralske riktige er å si ifra til posten og dermed betale, kanskje dette vil foregå usett, men det er større sjanse for at du blir tatt og konsekvensene kan bli veldig store og det er noe du ikke ønsker.

Endret 16. november 2004 av Basus

[zaico]

Tja , student? Bra utgangspunkt for jobbsøknaden om den får en annmerkning for bedrageri 

Lykke til med jobbsøknad .

Dummeste jeg har hørt! Du kan ALDRI bli bedragerisiktet for en slik sak. Det verste som kan skje trådstarter om han ikke går innom postkontoret å betaler, er at han mottar en faktura pålydende beløpet skjemkortet + frakt. Om han ikke betaler denne, dersom posten kan bevise at kunden har fått varen men ikke betalt for den, kan de vidresende kravet til et innkassobyrå.

Endret 16. november 2004 av zaico

[Boralis]

Tja , student? Bra utgangspunkt for jobbsøknaden om den får en annmerkning for bedrageri 

Lykke til med jobbsøknad .

Dummeste jeg har hørt! Du kan ALDRI bli bedragerisiktet for en slik sak. Det verste som kan skje trådstarter om han ikke går innom postkontoret å betaler, er at han mottar en faktura pålydende beløpet skjemkortet + frakt. Om han ikke betaler denne, dersom posten kan bevise at kunden har fått varen men ikke betalt for den, kan de vidresende kravet til et innkassobyrå.

Verste du har hørt ja , men da har du ike hørt mye .

Sannsyneligheten er 100% i at han kommer til å få et krav om å betale , betaler han ikke det går det til inkasso og da må han betale ellers tar de utleg i hans nåverende eller kommende inntekt + at han får annmerkninghos kredittilsynet og får ikke kreditt/lån om han søker dette .

I værste fall kan han få en dom for forsøk på bedrageri all den tid han selv står frem på forumet som er offentlig og forteller at han bevisst unnlot å gjøre obs på den feilen posten gjorde , dette i vinnings hensikt .

[zaico]

Tja , student? Bra utgangspunkt for jobbsøknaden om den får en annmerkning for bedrageri 

Lykke til med jobbsøknad .

Dummeste jeg har hørt! Du kan ALDRI bli bedragerisiktet for en slik sak. Det verste som kan skje trådstarter om han ikke går innom postkontoret å betaler, er at han mottar en faktura pålydende beløpet skjemkortet + frakt. Om han ikke betaler denne, dersom posten kan bevise at kunden har fått varen men ikke betalt for den, kan de vidresende kravet til et innkassobyrå.

Verste du har hørt ja , men da har du ike hørt mye .

Sannsyneligheten er 100% i at han kommer til å få et krav om å betale , betaler han ikke det går det til inkasso og da må han betale ellers tar de utleg i hans nåverende eller kommende inntekt + at han får annmerkninghos kredittilsynet og får ikke kreditt/lån om han søker dette .

I værste fall kan han få en dom for forsøk på bedrageri all den tid han selv står frem på forumet som er offentlig og forteller at han bevisst unnlot å gjøre obs på den feilen posten gjorde , dette i vinnings hensikt .

Kunden kan da vitterlig ikke lastes for en feil posten har gjort, mao. dette er overhodet ikke svindel.

 

Hvorfor skal trådstarter ta seg bryet med å dra tilbake til posten å betale? Om han slylder posten/komplett penger, så vil han motta en giro på beløpet. Ja han må etter all sannsynelighet betale for skjermkortet, men han behøver da ikke dra ned til posten og gjøre de oppmerksom på dette.

 

Edit: Har forøvrig kanskje ikke hørt så mye, men om du vil diskutere Norsk lovgivning med meg så er jeg åpen for det!

Endret 16. november 2004 av zaico

[TheIlluminated]

Enkleste er å ringe posten og få tilsendt giro .

[tek73]

Til alle dere som tar i bruk ord som svindler og tyv. Jeg syntes dere tar i bruk alt for harde ord. Det han gjør er ikke helt ærlig men det er heller ikke kriminelt.

 

Åjavel?

 

Når ble det ikke kriminelt å stjele?

 

For å finne ut om han har stjålet eller ikke kan man bare spørre om han har betalt varen. Har han det? Nei. Skulle han ha betalt den? Ja. Har han stjålet den? Ja.

 

Ettersom varen er verdt over 2.000,- er dette ikke naskeri men "ekte" tyveri, noe som kan straffes med fengsel. Jeg synes posten er snille som velger å sende ut faktura i stedet for å anmelde i slike tilfeller, jeg. (I dettte tilfellet har de vel ikke noe bevis for at pakken er hentet, men jeg snakker mer generelt.)

 

-KJ

 

EDIT: Quoten kom ikke med...

Etter loven er det tyveri(du tok noe i vinnings hensikt) om det kan bevises er en annen sak. Jeg ville ikke gått ut av postkontoret uten å betale.

Til alle som sympatiserer med tyven og insunierer at de fleste ikke ville betale, disse tror jeg tar feil. De fleste i samfunnet er hederlige mennesker og ville "rygge" for å unngå å gjøre seg til kriminell etter loven. Har ihvertfall vært borti et hundretalls muligheter til å "lette" andre for noe og har ikke gjort det, ihvertfall ikke siden jeg var 12 år.

 

De som mener det er formildende at man stjeler fra bedrifter og ikke privatpersoner mener jeg har et lite poeng.

[zaico]

Til alle dere som tar i bruk ord som svindler og tyv. Jeg syntes dere tar i bruk alt for harde ord. Det han gjør er ikke helt ærlig men det er heller ikke kriminelt.

 

Åjavel?

 

Når ble det ikke kriminelt å stjele?

 

For å finne ut om han har stjålet eller ikke kan man bare spørre om han har betalt varen. Har han det? Nei. Skulle han ha betalt den? Ja. Har han stjålet den? Ja.

 

Ettersom varen er verdt over 2.000,- er dette ikke naskeri men "ekte" tyveri, noe som kan straffes med fengsel. Jeg synes posten er snille som velger å sende ut faktura i stedet for å anmelde i slike tilfeller, jeg. (I dettte tilfellet har de vel ikke noe bevis for at pakken er hentet, men jeg snakker mer generelt.)

 

-KJ

 

EDIT: Quoten kom ikke med...

Etter loven er det tyveri(du tok noe i vinnings hensikt) om det kan bevises er en annen sak. Jeg ville ikke gått ut av postkontoret uten å betale.

Til alle som sympatiserer med tyven og insunierer at de fleste ikke ville betale, disse tror jeg tar feil. De fleste i samfunnet er hederlige mennesker og ville "rygge" for å unngå å gjøre seg til kriminell etter loven. Har ihvertfall vært borti et hundretalls muligheter til å "lette" andre for noe og har ikke gjort det, ihvertfall ikke siden jeg var 12 år.

 

De som mener det er formildende at man stjeler fra bedrifter og ikke privatpersoner mener jeg har et lite poeng.

Det er _ikke_ tyveri, kunden kan hevde at han trodde det lå en giro i pakken. Dette kan uansett ikke bevises. Og til dere som er bekyret for at videoopptak kan felle trådstarter, dette kommer aldri til å skje. Om jeg ikke bommer veldig nå, så har bedriftere kun lov å beholde videoopptak i 14 dager, denne feilen oppdages aldri av posten innen 14.dager!

[Boralis]

Tja , student? Bra utgangspunkt for jobbsøknaden om den får en annmerkning for bedrageri 

Lykke til med jobbsøknad .

Dummeste jeg har hørt! Du kan ALDRI bli bedragerisiktet for en slik sak. Det verste som kan skje trådstarter om han ikke går innom postkontoret å betaler, er at han mottar en faktura pålydende beløpet skjemkortet + frakt. Om han ikke betaler denne, dersom posten kan bevise at kunden har fått varen men ikke betalt for den, kan de vidresende kravet til et innkassobyrå.

Verste du har hørt ja , men da har du ike hørt mye .

Sannsyneligheten er 100% i at han kommer til å få et krav om å betale , betaler han ikke det går det til inkasso og da må han betale ellers tar de utleg i hans nåverende eller kommende inntekt + at han får annmerkninghos kredittilsynet og får ikke kreditt/lån om han søker dette .

I værste fall kan han få en dom for forsøk på bedrageri all den tid han selv står frem på forumet som er offentlig og forteller at han bevisst unnlot å gjøre obs på den feilen posten gjorde , dette i vinnings hensikt .

Kunden kan da vitterlig ikke lastes for en feil posten har gjort, mao. dette er overhodet ikke svindel.

 

Hvorfor skal trådstarter ta seg bryet med å dra tilbake til posten å betale? Om han slylder posten/komplett penger, så vil han motta en giro på beløpet. Ja han må etter all sannsynelighet betale for skjermkortet, men han behøver da ikke dra ned til posten og gjøre de oppmerksom på dette.

 

Edit: Har forøvrig kanskje ikke hørt så mye, men om du vil diskutere Norsk lovgivning med meg så er jeg åpen for det!

Jo det kan han , da han selv står frem og innrømmer at han bevisst utnyttet situasjonen .

Hadde han derimot "spilt" uskyldig og sagt han ikke var klar over dette var saken en annen , men han ville/vil uansett få krav fra posten , så blir jo resten opp til han . Han kan betale og saken er ute av verden , eller han kan la være og se hvor den ender , selv hadde jeg satset på det første valget .

[Boralis]

Til alle dere som tar i bruk ord som svindler og tyv. Jeg syntes dere tar i bruk alt for harde ord. Det han gjør er ikke helt ærlig men det er heller ikke kriminelt.

 

Åjavel?

 

Når ble det ikke kriminelt å stjele?

 

For å finne ut om han har stjålet eller ikke kan man bare spørre om han har betalt varen. Har han det? Nei. Skulle han ha betalt den? Ja. Har han stjålet den? Ja.

 

Ettersom varen er verdt over 2.000,- er dette ikke naskeri men "ekte" tyveri, noe som kan straffes med fengsel. Jeg synes posten er snille som velger å sende ut faktura i stedet for å anmelde i slike tilfeller, jeg. (I dettte tilfellet har de vel ikke noe bevis for at pakken er hentet, men jeg snakker mer generelt.)

 

-KJ

 

EDIT: Quoten kom ikke med...

Etter loven er det tyveri(du tok noe i vinnings hensikt) om det kan bevises er en annen sak. Jeg ville ikke gått ut av postkontoret uten å betale.

Til alle som sympatiserer med tyven og insunierer at de fleste ikke ville betale, disse tror jeg tar feil. De fleste i samfunnet er hederlige mennesker og ville "rygge" for å unngå å gjøre seg til kriminell etter loven. Har ihvertfall vært borti et hundretalls muligheter til å "lette" andre for noe og har ikke gjort det, ihvertfall ikke siden jeg var 12 år.

 

De som mener det er formildende at man stjeler fra bedrifter og ikke privatpersoner mener jeg har et lite poeng.

Det er _ikke_ tyveri, kunden kan hevde at han trodde det lå en giro i pakken. Dette kan uansett ikke bevises. Og til dere som er bekyret for at videoopptak kan felle trådstarter, dette kommer aldri til å skje. Om jeg ikke bommer veldig nå, så har bedriftere kun lov å beholde videoopptak i 14 dager, denne feilen oppdages aldri av posten innen 14.dager!

Hvordan kan han hevde det , når han åpent her på forumet innrømmer at han var klar over feilen og bestemte seg for å "jukse" dem

Dessuten vil mankoen i kassen registreres samme dag og da er det fullt mulig å gå inn og sjekke videoen .

Endret 16. november 2004 av Snekker`n