20D vs 1D

[andris]

Har en eos 1D og vurderer å bytte den ut med 20D, bl.a. pga den gode seriebildefunksjonen på 20D. Det jeg lurer på er om den i det hele tatt kan sammenlignes med seriebildefunksjonen på 1D, ettersom jeg tar mye sportsfotos.

 

Takk for svar!

[znapper]

Gjør et søk på http://forums.dpreview.com mener det har vært postet en del diskusjoner rundt emnet.

[andris]

nope, kun relatert til 1D II. Det er et helt annet kamera enn 1D.

[TwisterX]

Forumene på Dpreview har drøssevis om D1. Det er et eget forum for hele 1D serien. (1D, 1D II, 1Ds, 1Ds II) Gjør noen søk eller prøv deg med en post. Du får svar på noen minutter!

[andris]

Har selvfølgelig prøvd, men får ikke svar på det jeg spør om: om 1D kan erstattes med 20D. Får tydeligvis ikke svar her heller... bare henvisninger til dpreview...

[faaeri]

Jeg er ingen ekspert på 1D, men siden det ser ut som det er vanskelig å få andre svar, skal jeg gi det et forsøk:

 

Nei, 20D kan ikke erstatte 1D.

-Hvorfor ikke?

-fordi det er to helt forskjellige kameraer for to helt forskjellige markeder, beregnet på forskjellig bruk, og fra forskjellige tidsperioder.

 

Men det betyr ikke at det ikke vil fungere til det du skal bruke det til.

20D har rask seriebildefunksjon, rask nok for de aller fleste situasjoner. Men det har mindre presis, og noe tregere autofokus enn 1D. Det gjør at når fokushastighet og seriebildehastighet er helt avgjørende, vil 1D være bedre. 1D har også en større sensor, som gjør at evt. objektiver du allerede har vil passe bedre (synsvinkelen vil være nærmere det det var på et analogt kamera).

 

Men 20D vil gi deg høyere oppløsning, som kan være praktisk ved store forstørrelser, eller hvis du har behov for å beskjære bildet. Det har også mindre støy ved høye iso-verdier, som gjør at du kan ta bilder med mindre lys.

20D er også et mindre og mer håndterbart kamera. Personlig betyr det litt. 1D er for stort til at jeg ville gidde å dra på det i veldig mange tilfeller, og da utelukker det seg selv.

 

Så konklusjonen blir at dersom du ikke trenger mer enn 5 bilder pr. sekund, og autofokusen ikke må være av aller ypperste klasse, så vil du kunne bruke 20D istedet, og da samtidig få en del ny funksjonalitet på kjøpet. I motsatt fall må du opp i proffklassen. Det er vanskelig å si akkurat hvor stor forskjellen på autofokusen er, men den er bedre på 20D enn på 10D, men ikke fullt på høyden med 1D, og et stykke bak 1DMkII.

 

Håper dette var til litt hjelp. Dersom noen er uenige i dette, er jeg også interessert i andres synspunkter.

 

Erik

[JBlack]

Eller så kan du virkelig åpne lommeboka og satse på EOS 1D MkII. Større oppløsning, større bildebrikke, raskere autofokus og raskere og flere bilder i serie. Litt over dobbelt så dyrt. (Etter hukkomelsen)