BenQ DW1620 med Ny FW og nytt program

[Gerrard]

BenQ har kommet med firmwaren B7P9 som gjør om BenQ DW1620 til BenQ DW1620 Pro!

Den største endringen er at man nå kan brenne Dual layer plater på 4X hastighet.

Kanskje ikke så viktig for mange, men det er jo alltid best å ha den nyeste firmwaren.

 

BenQ har også lansert programmet QScan 1.0.

Her kan man finne TE (Tracing Error) og FE (Focus Error), samt anbefalt max speed før man brenner.

 

Jeg prøvde det nye programmet med en Verbatim Pastell 8X DVD+R 4,7GB

 

 

Som vi ser overstiger vi FE grensen (markert med en innfelt rød ring) ved 16X hastighet.

 

Hva med QScan "Smart mode report"?

 

 

Heller ikke QScan "Smart mode report" anbefalte å brenne på 16X.

Men det står at 12X hastighet skal være ok....

 

 

Ved 12X ser vi at vi holder oss godt under TE/FE grensene.

 

Hva med 8X hastighet?

 

 

Ikke overraskende får vi her enda lavere TE/FE verdier ved 8X.

Hvilken hastighet man vil brenne på får være opp til hver enkelt, men det er liten vits å brenne på raskere hastighet enn platene er sertifisert for hvis man har god tid...

 

Jeg kommer ihvertfall ikke til å brenne disse platene på 16X!

 

For spesielt interesserte:

Gjør gjerne liknende tester med andre plater og post resultatene her!

[EssspeN]

Bra post! SKal sjekke mine plater jeg også.

Har en del forksjellige plater jeg kan teste med.

 

Har akkurat oppdatert til siste version selv og leker meg litt med DISC QUALITY TEST som sjekker PI/PO feil.. Det kan man gjøre nå med den nyeste firmwaren

[2peewee]

Skal laste ned firmware nå og teste

[2peewee]

Jeg lasta ned Firmware. Fikk innstalert den skikkelig. (skal det stå BenQ DW 1620 PRO i hardware device?? for det gjør ikke det hos meg, men med nero infotool står det at jeg har nyeste firmware)

 

lasta ned programmet og har nå testa med 2 forskjellige plater.

 

Den første plata er

 

 

Det som er rart er at jeg prøvde qscan på 16x. og det gikk greit sa an. men når jeg prøvde smart scan fikk jeg bare ok på 4x og ned. fatter ikke heilt det. vil prøve å komme med bilde seinare.

 

peewee

Endret 11. november 2004 av 2peewee

[wolf5]

Flashet og kjørte QScan.

 

Jeg testet med en BenQ DVD+R 8x plate. Gav omtrent samme resultat. 16X ikke anbefalt, 12X ok.

[Gerrard]

Platen som fulgte med brenneren (Philips) er sertifisert for 16X, men "Smart mode report" anbefalte ikke 16X!

 

 

På QScan holdt den seg derimot under feilverdiene ved 16X.

 

 

Dermed ville QScan anbefalle 16X hastighet i motsetning til Smart mode report.

 

Kanskje ville resultatet bli mer nøyaktig ved å endre graph intensity til "Full"?

 

 

Som vi ser her er kurvene noe forskjellig fra "Normal" graph density, men begge holder seg under feilverdi grensene.

 

Hva så med"Quick" graph density, som bare måler feilverdiene ved den aktuelle hastigheten?

 

 

Her ser vi at FE kurven overstiger feilverdi grensen og at "Quick" graph density er enig med "Smart mode report", det vil si at 16X ikke anbefales.

 

Så hvem skal vi stole på?

 

Hvis vi tar en tid på måletiden ser vi at

 

Quick= 119 sek

Normal= 581 sek

Full = 1261 sek

 

Det er vel grunn til å tro at en lang sjekk vil få et mer valid resultat enn en rask måling. Med tanke på at "Smart mode report" også bruker relativt kort tid er det vel grunn til å tro mest på de mere tidkrevende "Normal" og "Full", som godkjenner 16X hastighet.

Men selv ved "Full" graph density er FE er svært nær feilverdi grensen.

Jeg vil derfor være skeptisk til å brenne platen på 16X.

 

Da får vi prøve 12X hastighet (altså lavere enn platen er sertifisert for) og nøyer oss med "Normal" graph density.

 

 

 

Her er ikke overraskende FE er lenger fra grensen. Det er heller ingen av målemetodene som fraråder 12X hastighet.

 

For å se om en lavere hastighet vil redusere FE ytteligere testet jeg 8X. (halvparten av max hastigheten)

 

 

Her ser vi plutselig at TE er omtrent på samme nivå som FE var ved 12X!

Men siden TE grensen ligger over FE grensen antar jeg at vi kan tillate en høyere TE verdi.

 

Jeg vil likevel anbefale 12X hastighet for de som er opptatt av å brenne raskt, da det er marginale forskjeller fra 8X til 12X.

16X vil jeg derimot holde meg unna!

 

Skuffende at platen ikke anbefales å brenne på hastigheten den er sertifisert for, spesielt med tanke på at det er en BenQ/Philips plate og at den bør fungere godt med BenQ DW1620.

Trøsten får være at den bare fulgte med dvd brenneren og at jeg sannsynligvis ikke kommer til å brenne den igjen.

 

Det er viktig å huske på at dette programmet er nytt og at videre oppdateringer vil rette på eventuelle feil samt frembringe et mer nøyaktig resultat!

[Gerrard]

Når platene brennes på høyere hastighet enn de er sertifisert for gir det ofte vesentlig høyere feilverdier.

Det er ihvertfall min erfaring.

 

Verbatim DataLifePlus DVD+R 4X ble derimot brent på 8X med svært gode resultater

 

Som vi ser nedenfor gir QScan grønt lys for brenning på 8X

 

 

Svært lave TE/FE verdier

 

 

Men hvilke feilverdier (PIE/PIF) ville dette gi?

 

 

Svært imponerende spør du meg. Da jeg brant tilsvarende på 4X fikk jeg PIE 13 PIF 4, altså omtrent det samme.

 

Jeg kan derfor anbefalle å brenne Verbatim DataLifePlus DVD+R 4X på 8X!

Ihvertfall med BenQ DW1620A og fw B7P9

[Taxman]

Den BenQ brenneren virker mer og mer attraktiv etterhvert som jeg leser om den.

Bare synd jeg har en NEC 3500 - blir litt for "snobbete" og bytte ut en god brenner for en som er litt bedre bare. Men hadde jeg vist det jeg vet i dag, hadde jeg sikkert kjøpt BenQ og ikke NEC.