Rykende_Kaffe Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 Jeg har lest et sted at man trenger 512minne på grafikkortet for å kjøre doom3 på ultra 1600x1200. Men jeg ser også at noen personer sier det går helt strålende med 256 kort (type 6800 eller x800) Hvordan er dette mulig? Lenke til kommentar
orjanos3.16 Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 (endret) Folk har jo forskjellig definisjon av hva det vil si å kjøre et FPS spill "strålende". Er folk som mener de kjører doom3 "strålende" på high og i høy oppløsning med fx5200. Men vil tro det skulle være spillbart med instillingene du nevner (og kortene) hvis man ser på hvordan toppkortene yter i denne testen, med high details, 1600*1200, 4*aa og 8*af. http://graphics.tomshardware.com/graphic/2..._charts-07.html Om det kjøres "strålende" er vel opp til hver enkelt dog. Endret 4. november 2004 av orjanos3.16 Lenke til kommentar
stektfisk Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 (endret) Han mener sikkert problemet med grafikk dumping på ultragrafikk. Vet ikke så mye om dette så noen andre må svare på dette Endret 4. november 2004 av stektfisk Lenke til kommentar
uberhunter Skrevet 5. november 2004 Rapporter Del Skrevet 5. november 2004 Mitt fx5600 kjører rundt 30 fps, nede under 15 når jeg møter fiender.. 640*480 low.. Lenke til kommentar
stektfisk Skrevet 8. november 2004 Rapporter Del Skrevet 8. november 2004 kødder du? Jeg har et Ti 4200 og det kjører rundt 30 når jeg møter fiender... Lenke til kommentar
Svein_Jarle Skrevet 13. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2004 Mitt fx5600 kjører rundt 30 fps, nede under 15 når jeg møter fiender.. 640*480 low.. Da er noe særriøst galt. Jeg kjører Doom 3 med alt på "high" på 800x600 på mitt 5600 kort med 256 MB Minne (som er treigere enn det med 128, visstnok)... Synes spillet kan se nydelig ut til tider, men det blir veldig fort kjedelig. Skummelt er det heller ikke... Lenke til kommentar
V36a Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 512 mb minne på grafikkortet? Øhh, er det bare jeg som stusser over dette..? For det første er ikke det mulig enda såvidt jeg vet, og hvordan kan id påstå dette når de ikke har noen 512-kort å teste med? Lenke til kommentar
uberhunter Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 Men da har jeg fått nytt og kjører ultra high med høy fps (geforce 6800gt btw ) Lenke til kommentar
Learning To Fly Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 512 mb minne på grafikkortet? Øhh, er det bare jeg som stusser over dette..? For det første er ikke det mulig enda såvidt jeg vet, og hvordan kan id påstå dette når de ikke har noen 512-kort å teste med? Ikke det? Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 31. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 31. desember 2004 Det det er jo gamerkort ja Men man får fpsdrops uansett hvis man spiller på ultra quality med dagens kort.. Lenke til kommentar
uberhunter Skrevet 31. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 31. desember 2004 Men man får fpsdrops uansett hvis man spiller på ultra quality med dagens kort.. Jeg har ikke merket FPS-drop til nå med Geforce 6800GT... Skal se om det lagger når jeg møter The Guardian. Jeg loadet brettet Hell for å se om det lagget i den store hallen med flammer og sånn, men det gikk hakkfritt (Ultra High 1280*1024). Lenke til kommentar
Arne_F Skrevet 8. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2005 Minnet på skjermkortet har veldig lite å si. La oss ta Geforce 6600... 6600 256 blir slått av, og 6600GT som har 128mb grafikkminne. Lenke til kommentar
Thraze Skrevet 9. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2005 (endret) Minnet på skjermkortet har veldig lite å si. La oss ta Geforce 6600... 6600 256 blir slått av, og 6600GT som har 128mb grafikkminne. edit Endret 9. januar 2005 av GodSlayer Lenke til kommentar
Heatsink Skrevet 24. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 24. januar 2005 et grafikkort med 256mb kan kjøre 512mb grafikk ved at det "låner" plass av de vanlige ram brikkene. Lenke til kommentar
Rykende_Kaffe Skrevet 25. januar 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 25. januar 2005 hvorfor svarer folk egentlig på denne tråden? det var ikke meg som skrev første innlegg engang, det var en kompis som lånte brukeren min. Lenke til kommentar
Jankee Skrevet 25. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 25. januar 2005 Stenges etter ønske. Ps pass litt bedre på brukarnavnet og passordet ditt neste gong. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg