Ni kon Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 Noen som har noen gode grunner til at jeg IKKE skal kjøpe denne? link: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=4631 Har den i handlekurven og bestiller om få strakser. Resten ser slik ut: Gigabyte K8NS Pro nForce3 250 S-754 Barracuda 7200.7 8MB cache DDR-DIMM 512MB PC3200 (400MHZ) Cooler Master Centurion Kabinett + annet dill dall
Qwseyvnd Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 256 kb cache, bedre ta 512 eller 1MB cache.
C4STOR Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 Er hk klart for Sempron?? Mulig du må flashe BIOS først. Hvis du skal overklokke så er jo Sempron 3100+ helt rå. Xbit labs fikk den opp i 2.5GHz på luft og da er den raskere enn A64 3400+
Spirre Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 (endret) det er bare 32bit på den cpu'en...det er i alle fall god nok grunn for meg til ikke å kjøpe den. desuten klokker så og si alle amd 64 cpuer og til 2,5ghz. virker som de fleste stopper der da, uansett default speed Endret 4. november 2004 av Spirre
B4stian Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 256 kb cache, bedre ta 512 eller 1MB cache. Eneste jeg kan komme på også.. hva skal du med den pcen forresten? server?
Ni kon Skrevet 4. november 2004 Forfatter Skrevet 4. november 2004 Neida, skulle bare bygge en liten sak til min svigerfar. Har begrensede midler, men han spiller jo en del så meste parten av midelene forsvant i et 6800 kort.
karl-wilhelm Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 Har du muligheten til og kjøpe Amd 64 2800, så hadde jeg gjort det. (Skal ikke si noe om sempronen jeg )
Ni kon Skrevet 4. november 2004 Forfatter Skrevet 4. november 2004 er den så rompe? Trodde den var bra jeg ?
C4STOR Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 (endret) det er bare 32bit på den cpu'en...det er i alle fall god nok grunn for meg til ikke å kjøpe den. desuten klokker så og si alle amd 64 cpuer og til 2,5ghz. virker som de fleste stopper der da, uansett default speed Javel? Meg bekjent så stopper som oftest f.eks 2800+ på 2-2.1GHz De nye 90nm cpu'ene derimot... For øyeblikket har det heller ikke mye for seg med en 64-bits cpu Sempron yter på default rundt a64 2800+, og med tanke på prisen så er Sempron et godt valg. Men 90nm 3000+ på Socket 939 er jo et langt bedre alternativ. er den så rompe? Trodde den var bra jeg ? Sempron er en bra cpu som yter det du betaler for. Skal du ha bedre ytelse så må du opp i pris. Det som gjør Sempron til et bra alternativ er hvis man skal overklokke, noe Sempron gjør svært bra. Den kan som sagt klokkes til rundt 2.6GHz på luft noe som gir A64 3400+ ytelse for tusenlappen. Hvis budsjettet ikke tåler høyere pris så er det ingenting i veien for å velge Sempron 3100+ Endret 4. november 2004 av C4STOR
B4stian Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 er den så rompe? Trodde den var bra jeg ? Jeg ville heller gått for en AMD Athlon XP 2800+ Barton til 5 kr. mer...
Ni kon Skrevet 4. november 2004 Forfatter Skrevet 4. november 2004 hmmm, hva mener du jeg prismessig her bør gjøre C4STOR? Dine svar veier tungt... Gå for dette, eller velge noe helt annet?
karl-wilhelm Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 Som Castor sier )90nm cpuene er et veldig bra valg. Ville anbefalt den til alle pga klokke mulighetene. Og siden den er S939 som er etter det jeg har skjønt en bedre socket en 754 + at det er mye mer framtidsrettet.
Ni kon Skrevet 4. november 2004 Forfatter Skrevet 4. november 2004 er den så rompe? Trodde den var bra jeg ? Jeg ville heller gått for en AMD Athlon XP 2800+ Barton til 5 kr. mer... men det er jo socket a? jeg er old, men et sted går grensa? Diitt svar veier og tungt
Ni kon Skrevet 4. november 2004 Forfatter Skrevet 4. november 2004 Som Castor sier )90nm cpuene er et veldig bra valg. Ville anbefalt den til alle pga klokke mulighetene. Og siden den er S939 som er etter det jeg har skjønt en bedre socket en 754 + at det er mye mer framtidsrettet. han skal ikke klokkes. Tror 754 er et ok valg jeg da. Ditt svar veier og tungt
phax Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 gå for sempron du, jeg ser ingen grunn til og ikke gjøre det når man skal handle på budsjett.
C4STOR Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 Hvis du skal kjøpe idag og det ikke skal overklokkes så ville jeg valgt en A64 3000+ eller en A64 2800+ til Socket 754, men hvis du kan vente litt så hadde jeg valgt 3000+ på Socket 939
karl-wilhelm Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 hmm skal prøve og gjøre det litt lettere da. Amd, SA Har gått helt ut men er like greit siden ikke Windows 64 bit har kommet en ordentelig verson ennå, men. Amd, S754 Sempron : Kan bli bios problemer. Amd, S754 Vanlig 64bit kjempe Spille prosessor. Anbefalles. Kan ikke klokkes noe serlig og S754 er mindre fremtidsrettet. Amd, S939 De nye 90Nm er veldig klokk bare og hovedkortet er fremtidsrettet.
B4stian Skrevet 4. november 2004 Skrevet 4. november 2004 er den så rompe? Trodde den var bra jeg ? Jeg ville heller gått for en AMD Athlon XP 2800+ Barton til 5 kr. mer... men det er jo socket a? jeg er old, men et sted går grensa? Diitt svar veier og tungt Min feil leste dette skjønner du: AMD Sempron 3100+ 1.833 GHz Socket A
Ni kon Skrevet 4. november 2004 Forfatter Skrevet 4. november 2004 hmm, har liksom bestemt meg for 754 her. Kanskje gå for en vanlig 64bits cpu da? Hmmmm
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå