Er usa's president verdens mektigste stilling?

[vifteovn]

Er usa's president innehaver av verdens mektigste stilling?

 

Hvorfor det?

pga av militæret? Økonomien? Lover i landet? Lover i verden? (FN)

 

Eller har han kandidater som er verdige?

 

Osama? Kofi? Kjell Mangle?

 

Spørsmålet har ingenting med Bush å gjera, sjølv om han har tatt meir i bruk USA's posisjon i verden enn feks Cliton.

Endret 31. oktober 2004 av The_Creator

[Suppelars2k]

Den mektigste personen i det mektigste landet. Sier seg vel selv?

[Thlom]

Nææh, Bush har ikke mye han skulle ha sagt om næringslivet føler for å flagge ut all industri.

[vifteovn]

Joa, men litt meir spesefikt Treng det til ei skuleoppgåva.

 

Lure på kva som begrense makta hans, før var det feks Sovjet. Kva er det nå som stoppar han?

[Thlom]

Som alltid, kapitalen.

[Gjest medlem-23990]

A little thing called Congress and... laws.

[Thlom]

A little thing called Congress and... laws.

lover er til for å forandres. Kongressen kan man få til å stemme for å gi seg selv fullmakter. Men joa, om man er en paragrafrytter så er nok kongressen ett hinder.

[alexf]

Som alltid, kapitalen.

Ack! Was ist das Kapital?

 

Kapitalen søker dit det blir tilrettelagt for den. I så fall har Bush lite å frykte.

[Gjest medlem-23990]

A little thing called Congress and... laws.

lover er til for å forandres. Kongressen kan man få til å stemme for å gi seg selv fullmakter. Men joa, om man er en paragrafrytter så er nok kongressen ett hinder.

Kongressen ma avgi 2/3 majoritet for a forandre grunnloven, sa det er ikke sa veldig sannsynlig at den kommer til a la en lov om a gi presidenten fullmakt skje... Men pytt pytt, drit i slike fakta.

[-kga-]

Hvis lederen over cola bestemmer seg for å forgifte brusen så dør store mengder av verdens befolkning. Slik kan han ha makt.

 

 

Jeg trur ikke bush kan gjøre som han vill. Er nokk andre sterke organer i USA som trekker en del i tråer også.

 

 

Hvis norge, eller noen oljeseiker slutter å selge olje vil det fort bli krise i verden. Slik har faktisk vi også litt makt.

[uberhunter]

Dessverre så er den personen nok det ja

Verden er tragisk nå til dags, skulle vært som i steinalderen, alle jobber for seg selv, ikke for noen som de ikke har hørt navnet på engang.

[Thlom]

Kongressen ma avgi 2/3 majoritet for a forandre grunnloven, sa det er ikke sa veldig sannsynlig at den kommer til a la en lov om a gi presidenten fullmakt skje... Men pytt pytt, drit i slike fakta.

Tja, det kan jo også innføres untakstilstand, uten at jeg vet hvordan det foregår og hvem som bestemmer det.

[Gjest medlem-23990]

Hvis lederen over cola bestemmer seg for å forgifte brusen så dør store mengder av verdens befolkning. Slik kan han ha makt.

Tror du ikke at det blir oppdaget rimelig raskt slik at man far ordet ut for sa mange dor? Bare spor.

 

Tja, det kan jo også innføres untakstilstand, uten at jeg vet hvordan det foregår og hvem som bestemmer det.

Det er ingen unntakstilstand for endring av grunnloven... sorry. Det finnes unntakstilstand for andre ting nar det er krig, men det har ingenting med endring av grunnloven a gjore.

[Thlom]

Tja, det kan jo også innføres untakstilstand, uten at jeg vet hvordan det foregår og hvem som bestemmer det.

Det er ingen unntakstilstand for endring av grunnloven... sorry. Det finnes unntakstilstand for andre ting nar det er krig, men det har ingenting med endring av grunnloven a gjore.

Nå tenkte jeg ikke på å forandre grunnloven, men å gi presidenten fullmakter. Øker ikke presidentens makt ved code red f.eks?

 

Men igrunn så er denne diskusjonen tullete

[baldviking]

Det er vel her NRAs agitasjon kommer inn. De argumenterer for opprettholdelsen av det grunnlovstillegget som gir amerikanske borgere rett til å bevæpne seg, nettopp med tanke på om en president skulle misbruke stillingen sin, f.eks ved å erklære unntakstilstand og sende soldater mot befolkningen.

[Gjest medlem-23990]

Nå tenkte jeg ikke på å forandre grunnloven, men å gi presidenten fullmakter. Øker ikke presidentens makt ved code red f.eks?

 

Men igrunn så er denne diskusjonen tullete

Fullmakter vil si a forandre presidentens rolle, og overga det som star i grunnloven... Det eneste som forandrer seg i "code red" er presidentens loyve til a erklaere krig, som jeg tror han kan bare gjor om USA blir angrepet, eller om et annet land erklaerer krig mot USA. Jeg tror han brukte nettopp dette for a angripe Afghanistan, men er ikke helt bombesikker.

Men ellers ma man fa 2/3 stemme i Kongressen for a gi presidenten noen andre fullmakter, dvs forandre grunnloven.

[Gronz]

Det er vel her NRAs agitasjon kommer inn. De argumenterer for opprettholdelsen av det grunnlovstillegget som gir amerikanske borgere rett til å bevæpne seg, nettopp med tanke på om en president skulle misbruke stillingen sin, f.eks ved å erklære unntakstilstand og sende soldater mot befolkningen.

Hvis noe sånt skulle skje trenger du ingen rett til å bevepne deg, våkne mennesker vil da bevæpne seg likevel.

[MrLee]

Poenget deres er at de mener at hvis grunnloven blir endret, så kan de miste den raske tilgangen til våpen...det er ikke så mye snakk om retten til å bære våpen, som å eie dem...

 

Og forøvrig, så er vel den mektigste mannen (i dag) USA's visepresident

[vifteovn]

Kan du begrunna kvifor visepresidenten er mektigare enn presidenten? Pga av hans forbinnelsar?

[MrLee]

hehe, bare mine små mistanker om at Dick "the boss" Cheney er den som egentlig styrer ting der borte