Soloppgang på høsten

[Kristallo]

Nikon D70, Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G. Bildet er ubehandlet. Under de uvanlige forholdene så tok dette simple objektivet bedre bilder enn kit objektivet som koster 3 ganger så mye.

Endret 24. oktober 2004 av Kristallo

[ronnyaa]

Kanskje du skulle tatt med litt mer av de fjellene ?

 

Syns liksom det manglet litt i bunnen...

 

EDIT : Jeg har mest sans for bilder der man liksom ser helheten, se vedlegg

Endret 24. oktober 2004 av ronnyaa

[porcelaiN]

Enig med ronnyaa

 

Men det vi ser(!) er bra

[Admin'c]

Dette bildet er jo knallbra

[Kristallo]

Kanskje du skulle tatt med litt mer av de fjellene ?

Syns liksom det manglet litt i bunnen...

Ja, hadde jeg hatt et valg så hadde jeg tatt med litt mer av fjellene under, men det var noe der som ødelegger hele bilde hvis det kommer med.

 

EDIT : Jeg har mest sans for bilder der man liksom ser helheten, se vedlegg

Jeg er tildels enig i det, men hvis vi alle tar samme bilder så blir det veldig kjedelig. Så jeg bruker ofte en litt alternativ tilnærmingsmåte.

[Dorian Gray]

Begynner å bli lei solnedganger. Og dråper.

[Kristallo]

Bra at jeg tok bilde av en soloppgang da

[anderfo]

Nikon F70, Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G. Bildet er ubehandlet. Under de uvanlige forholdene så tok dette simple objektivet bedre bilder enn kit objektivet som koster 3 ganger så mye.

Skyldes antakelig at det er et teleobjektiv? Av en eller annen grunn blir ofte fargene kraftigere når du bruker tele..

F70 eller D70?

[ronnyaa]

Ja, hadde jeg hatt et valg så hadde jeg tatt med litt mer av fjellene under, men det var noe der som ødelegger hele bilde hvis det kommer med.

Bebyggelse og industriområder er noe dritt når man skal ta naturbilder

 

Uansett var det fine farger

[Kristallo]

F70 eller D70?

Fyda, bra du så det.

 

Med kit objektivet så ble farvene en anelse rosa og udelikate.

[Velmont]

Ehm, du burde ikke hatt med fjellene i det hele tatt da. Bildet er i sterk

ubalanse....

 

Men, du sier at "Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G" er et "simpelt" objektiv?

Hva mener du? Det er jo et Nikkor G objektiv, det skal jo være digg. Dessuten

er det 70-300mm, ikke den samme brennvidden som 18-70 objektivet til D70.

 

Hvor mye kostet dette objektivet da? Trodde det var kjempedyrt jeg.

[anderfo]

Ehm, du burde ikke hatt med fjellene i det hele tatt da. Bildet er i sterk

ubalanse....

 

Men, du sier at "Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G" er et "simpelt" objektiv? Hva mener du? Det er jo et Nikkor G objektiv, det skal jo være digg. Dessuten er det 70-300mm, ikke den samme brennvidden som 18-70 objektivet til D70.

 

Hvor mye kostet dette objektivet da? Trodde det var kjempedyrt jeg.

G betyr bare at det er uten blenderring. Det finnes både billige og dyre objektiver med G-betegnelsen. Objektivet er vel det rimeligste du kan få med dette zoomområdet, til 1295 kr [billig!]. Men det har ikke så verst rykte..

Selv har jeg 70-300D, et objektiv som koster ca dobbelt så mye og som likevel regnes som "billig-objektiv". Men ofte presterer det bra - unntatt i f.eks. dårlig belysning..

Endret 24. oktober 2004 av anderfo

[Rikky]

Tøttatoppen?

[Kristallo]

Ehm, du burde ikke hatt med fjellene i det hele tatt da. Bildet er i sterk

ubalanse....

Jeg prøvde å kutte dem bort og jeg likte det bedre at de var der.

 

Tøttatoppen?

Ja, du har øyne som en hauk.