petterg Skrevet 20. oktober 2004 Skrevet 20. oktober 2004 Henta akkurat en seagate 160gb, 8mb på posten og satt den i maskina. Fryktelig skuffende er det nå at den er så treg. Her er oppsettet: Pri master: Seagate 120GB, 2mb, ATA100 Pri slave: Seagate 160GB, 8mb, ATA100 Sec master: Maxtor 120GB, 2mb, ATA100 OS=W2k, SP4 DMA står på på alle diskene. BigLBA=1 i registeret. 160gb disken tolkes som 149gb i windows. 160GB disken er partisjonert med partisjoner like store som på 120gb disken, men har i tillegg en 40gb partisjon tilslutt. Skal kopiere alle data fra Maxtor disken til 160gb disken. Starter med en partisjon på 7GB (minste partisjonen). Windows estimerer 36 minutter på å gjennomføre dette. Tidsmåling viser at estimatet stemmer ganske bra. Dette er sinsykt tregt! Prøvde å kopiere samme data til 120gb seagaten, og da tok det litt over 6 minutter! For å utelukke at det kan være cache som gir det store forskjellen slettet jeg 160gb disken, og overførte på nytt. Det ble igjen estimert til 36 minutter, og pågår fortsatt. Forslag til hvorfor den nye disken er så treg?
likferd Skrevet 20. oktober 2004 Skrevet 20. oktober 2004 36 minutter på 7 gb Det minner jo seriøst om PIO, men jeg tror deg når du sier disken bruker DMA.. Du kan jo prøve å sette den nye disken som secondary master, og se om det hjelper
petterg Skrevet 20. oktober 2004 Forfatter Skrevet 20. oktober 2004 Satt 160gb'n som sec. master, maxtor'n som pri. slave. Utrolig nok hjalp det! Nå tok overføringa "bare" 9 minutter. Likevel går det fortere å overfører mellom maxtor'n og 120gb segaten (som nå står på samme kabel) enn å overføre til 160gb disken som har en kabel for seg selv. No galt er det altså fortsatt, men ikke så horibelt som det var. Hvorfor skulle det hjelpe å bytte om de to diskene?
gastingen Skrevet 20. oktober 2004 Skrevet 20. oktober 2004 Satt 160gb'n som sec. master, maxtor'n som pri. slave.Utrolig nok hjalp det! Nå tok overføringa "bare" 9 minutter. Likevel går det fortere å overfører mellom maxtor'n og 120gb segaten (som nå står på samme kabel) enn å overføre til 160gb disken som har en kabel for seg selv. No galt er det altså fortsatt, men ikke så horibelt som det var. Hvorfor skulle det hjelpe å bytte om de to diskene? Det kan hende at det er feil på kabelen.
petterg Skrevet 20. oktober 2004 Forfatter Skrevet 20. oktober 2004 Var det som slo meg nest etter DMA også - tok derfor en splitter ny kabel ut av forseglet pose, uten at det gjorde noen utslag. Glemte foresten å si at lesehastigheten fra 160GB disken var estimert til 44 minutter da den sto som pri.slave. (samme data som 36 min å skrive) Hadde maxtordisken hatt samme problem som pri.slave kunne det ha vært problem med kontroller eller bios, men siden den funker der kan vel den feilkilden utelukkes.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå