Forklaring på begynnelsen av Hitman Contracts?

[Steina]

Hei, jeg lurer litt på i hvorfor Hitman - Contacts starter som det gjør?

Det starter jo i derre galehuset, som er slutten på Hitman - Codename 47.

Jeg har spillt igjennom hele Hitman Codename 47, men bare halve Hitman 2.

Hvordan sluttet egentlig Hitman 2? Hadde 2'ern ingen påvirkning på Contracts?

Endret 18. oktober 2004 av steina

[Bear^]

Spillet starter slik fordi Agent 47 tenker tilbake på sin kariere som leiemorder, og det faller da naturlig at det sterkeste minnet kommer først, dvs minnet der han drepte sin egen far, doktoren som klonet og laget han.

 

Hitman 2 (spoiler warning) slutter der det starter, i kirka. Agent 47 har lagt 2+2 sammen og fådt 4, og skjønner derfor hva som skjer, og hvor han finner sin venn, presten. Så han reiser til kirka, går berserk og dreper alle som er fiender, og forlater.

 

Du kan forvente deg flere oppdrag som du har spillet på Hitman 1 og 2, grunnen er at han tenker tilbake siden han er veldig såret.

[Wooho]

Hitman Contracts var greit den men seriøst hva er vitsen å lage opptrag i Contracts fra de to tidligere spillene? Ja grafikken er oppdatert men faen heller jeg gav jo 399Kr for et spill som viste seg å inneholde få nye oppdrag men de fleste av oppdragene var fra de tidligere Hitman spillene!

Endret 19. oktober 2004 av Wooho

[Bear^]

Må bare si meg enig der, med et navn som Hitman contracts, trodde jeg at det skulle være en god del, om ikke bare, nye oppdrag. Noen er det, men det var ikke det jeg hadde i tankene, må bare si jeg var skuffet over Hitman contracts. Trodde det skulle bli som Hitman Codename 47 og Hitman silent assasin, med masse nye oppdrag. Heldigvis ga jeg bare 188 spenn for spillet

[joac]

helt enig med dere der. stusselig å kalle det en oppfølger..

Dessuten var musikken story og gameplay langt bedre i Hitman 2:SA enn i Contracts.. Den der flashback-storyen gav jo bare bruddstykker (naturlig nok med flashbacks) og fenget liksom aldri. I tillegg likte jeg dårlig at det var det langt opp til enda mindre frihet med tanke på oppdrag, da man ikke lengre kunne velge hvilke våpen man ville ta med seg.

[Sau]

Eg kan ikke huske å ha spilt noen av di banene i contracts før?

[Bear^]

Contracts er ikke det jeg forventa, nei. Hadde forventa noe mer. Ikke at spillet er dårlig, er fremdeles i samme Hitman stil, men friheten mangler.

[Passasjer]

Synes det var masse kule oppdrag, jeg. Litt vel mange i Kina, men allikevel..

[Windoge]

Eg kan ikke huske å ha spilt noen av di banene i contracts før?

Det er jo samme banene med en "remake". De er jo ikke helt identiske.

[Steina]

I 2'ern får du ekstra våpen hvis du klarer et "perfect" mission.

Er det slik i Contracts også?

[Bear^]

I 2'ern får du ekstra våpen hvis du klarer et "perfect" mission.

Er det slik i Contracts også?

Om du klarer sillent assasin får du bonus våpen i contracts ja. Men da du ikke får velge våpen før vær mission, har dette lite for seg. Dårlig synes jeg.

[Windoge]

Holder meg unna Sillent Assasin, synes det er morsomt å drepe litt ekstra.

[Juleniss1]

Hitman 2 var jo rett og slett kjedelig. Contracts var veldig underholdende spør du meg. Hadde mange hyggelige brett fra gamle Hitman

[Glipp]

yup.. Hitman:C synes jeg va MYYYYYE kulere enn Hitman:2..

 

Synes spillgleden kom fram mer i hitman:3.. enn hva den gjorde i hitman:2

[Bear^]

Personelig syntes jeg at spille gleden forsvant i det at jeg ikke kan velge våpen ved mission start som i de 2 tidligere HM spillene. Det gjorde spillet mer åpent, om du vil være sillent assasin eller slakter. Om jeg vil kødde oppdraget helt til og slakte all, valgte jeg automat våpen og masse kuler, og gikk deretter grinnlaus på alle på brette og slakta dem som sto. Dette fikk jeg ikke tilgang til å gjøre i HMC siden du tenker tilbake til tidligere oppdrag, og derfor finner jeg HMC litt kjedeligere enn de 2 forige i serien.

[Steina]

Ingen som vet om en side der det står hvordan å få sillent assasin?

Uansett hvor hardt jeg prøver, får jeg aldri sillent assasin