amiga600 Skrevet 19. september 2004 Skrevet 19. september 2004 Kjøpte ett radeon 9800 pro 256bit 128mb for noen uker siden. Ser at kortet mitt har hynix minne og ikke samsung som mange andre har. Noen som vet om det er noen forskjell på disse?
brillan Skrevet 19. september 2004 Skrevet 19. september 2004 Tror du må ha en annen bios vis du skal flashe til XT. Eneste jeg vet.
amiga600 Skrevet 19. september 2004 Forfatter Skrevet 19. september 2004 ok. men tror ikke jeg har 360 kjerne på det kortet. Er ett connect3d kort Noen som vet noe annet?
whom Skrevet 19. september 2004 Skrevet 19. september 2004 ok. men tror ikke jeg har 360 kjerne på det kortet. Er ett connect3d kort Noen som vet noe annet? Jeg har også Connect 3d kort med hyniz minnet.. Jeg tengte ikke noe mer over det og flashet til XT med en tilfeldig Powercolor bios.. Funket fint det visste ikke engang om biosen var laget for hynix minnet eller ikke.. Flaks?
amiga600 Skrevet 19. september 2004 Forfatter Skrevet 19. september 2004 mulig du hadde litt flaks da ja.. hehe
whom Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 Fant ut at bios jeg flashet til var laget for samsung minne, og jeg har hynix.. og alt funket greit! Gjordt d samme hos en kamerat med hynix minne... Så newsflash! Hynix minne takler samsung bioser... (for å være på den sikre siden, så kan du bruke samme bios som meg: Powercoller XT bios quite fast) du finner den i "bios seksjonen" under flashe guiden.
Sigurd2 Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 (endret) Har også Powercolor R9800Pro 128mb, med hynix minne. Flashet med bios for samsung, og det fungerer perfekt. Fant senere en bios for hynix, når jeg samenlinger de i "RaBit", er alle innstillinger for minne like. Så jeg antar at det ikke spiller noen rolle om man bruker Hynix eller Samsung biosen. Endret 26. september 2004 av Sigurd2
cowai Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 Fant ut at bios jeg flashet til var laget for samsung minne, og jeg har hynix.. og alt funket greit! Gjordt d samme hos en kamerat med hynix minne...Så newsflash! Hynix minne takler samsung bioser... (for å være på den sikre siden, så kan du bruke samme bios som meg: Powercoller XT bios quite fast) du finner den i "bios seksjonen" under flashe guiden. er nemlig den vennen til Deus, når kjørte 3dmark03 fikk jeg artifacts i gametest 2.....Så det var bare å flashe tilbake igjen.... Kjipt.... prøvde med andre bioser (for hynix). Samme problemet...
Sigurd2 Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 (endret) er nemlig den vennen til Deus, når kjørte 3dmark03 fikk jeg artifacts i gametest 2.....Så det var bare å flashe tilbake igjen.... Kjipt.... prøvde med andre bioser (for hynix). Samme problemet... Dersom du bruker standard kjølingen, kan kortet bli for varmt ved 412/365, og gi artifacts. Du kan redigere "XT" biosen med programmet RaBit, og sette core/minne lavere, før du bruker den til å flashe. ( Du kan jo f.eks bruke ATITool, og finne ut hvor langt ned du må for å ungå artifacts ) Eller du må ordne med bedre kjøling av kortet. Brukte en ATI silencer 3 selv. Men vil heller anbefale en VGA Silencer , siden den passer direkte, og kjøler sikkert like bra. Du bør også bruke ramsinks. Endret 2. oktober 2004 av Sigurd2
cowai Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 (endret) er nemlig den vennen til Deus, når kjørte 3dmark03 fikk jeg artifacts i gametest 2.....Så det var bare å flashe tilbake igjen.... Kjipt.... prøvde med andre bioser (for hynix). Samme problemet... Dersom du bruker standard kjølingen, kan kortet bli for varmt ved 412/365, og gi artifacts. Du kan redigere "XT" biosen med programmet RaBit, og sette core/minne lavere, før du bruker den til å flashe. ( Du kan jo f.eks bruke ATITool, og finne ut hvor langt ned du må for å ungå artifacts ) Eller du må ordne med bedre kjøling av kortet. Brukte en ATI silencer 3 selv. Men vil heller anbefale en VGA Silencer , siden den passer direkte, og kjøler sikkert like bra. Du bør også bruke ramsinks. har modifisert biosen ja.... Klarer ikke mer enn 405 på core..... MEN 398mhz på minne! Uansett hva jeg prøver så vil det ikke..... Har R350 core.... I den andre gametesten i 3dmark 03 er det ikke vanlige artige fakter, men en skygge av soldatene i svart.... Har vga silencer og ramkjølere + 2 vifter over kortet.... Endret 2. oktober 2004 av cowai
Sigurd2 Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 Er vel kun med 360 kjerne man får noe fordel av å flashe. 360 kjernen inneholder shader optimaliseringer som er deaktivert i Pro biosene, men som man kan åpne ved å flashe med "XT" bios. Regner med at feilene kommer av at du prøver å bruke optimaliserninger som ikke fysisk finnes i 350 kjernen.
ExcaliBuR Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 Er vel kun med 360 kjerne man får noe fordel av å flashe. 360 kjernen inneholder shader optimaliseringer som er deaktivert i Pro biosene, men som man kan åpne ved å flashe med "XT" bios. Regner med at feilene kommer av at du prøver å bruke optimaliserninger som ikke fysisk finnes i 350 kjernen. R360 har en litt bedre AA algoritme enn R350, og temp sensor slik at man har funksjonen "Overdrive". Ikke noen "shader implants/optimizations".
Spragleknas Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 eh... 9800XT har temp sensor, men 9800pro med xt kjerne har ikke (?)
ExcaliBuR Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 eh... 9800XT har temp sensor, men 9800pro med xt kjerne har ikke (?) Nope, temp sensoren er på XT PCB'en. Men PCB'en til folk som flasher til XT er ikke XT PCB .
cowai Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 Scoren ble ca 250 bedre med xt biosen.... men artifacts i gametest 2 og litt i 3. Har jo r350 kjerne, så du behøver ikke xt kjerne for å få bedre score i 3dmark....
ExcaliBuR Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 Scoren ble ca 250 bedre med xt biosen.... men artifacts i gametest 2 og litt i 3. Har jo r350 kjerne, så du behøver ikke xt kjerne for å få bedre score i 3dmark.... Det er fordi XT BIOS'en i teorien skal klokke skjermkortet. Har du vært smart å ikke klokket GPU og RAM i BIOS'en før du flasha, så er det også fordi XT kortet kjører med litt raskere timings i RAM. Timings i VRAM har mye mindre å si enn f.eks timings på sysRAM i forhold til hastighet.
cowai Skrevet 2. oktober 2004 Skrevet 2. oktober 2004 Scoren ble ca 250 bedre med xt biosen.... men artifacts i gametest 2 og litt i 3. Har jo r350 kjerne, så du behøver ikke xt kjerne for å få bedre score i 3dmark.... Det er fordi XT BIOS'en i teorien skal klokke skjermkortet. Har du vært smart å ikke klokket GPU og RAM i BIOS'en før du flasha, så er det også fordi XT kortet kjører med litt raskere timings i RAM. Timings i VRAM har mye mindre å si enn f.eks timings på sysRAM i forhold til hastighet. k..... har klokket ned til pro hastigheter i biosen før jeg flasha.... timings? Det er det nok!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå