ATWindsor Skrevet 8. september 2004 Rapporter Del Skrevet 8. september 2004 vil bare si at jeg først kjøpte meg en stue brenner av typen dvd- og den var grei nok. Men byttet kjapt til en panasonic dvd-ram brenne etter å ha lånt den hjem noen dager. Er så mange ting som ram'en er bedre på etter min mening. Fungerer mer som en videospiller en vanlig dvd brenner. Og så har man valg om å kjøre ram eller bare vanlig dvd på denne. Så er ram'en to sidig, noe som gir opptak på 9.6 GB Kjempe fornøyd med RAM jeg! Hva er det som fungerer bedre, som er formatets "skyld"? Dvd +/- kan også skrives på begge sider feks. AtW Lenke til kommentar
Eriond Skrevet 8. september 2004 Rapporter Del Skrevet 8. september 2004 vil bare si at jeg først kjøpte meg en stue brenner av typen dvd- og den var grei nok. Men byttet kjapt til en panasonic dvd-ram brenne etter å ha lånt den hjem noen dager. Er så mange ting som ram'en er bedre på etter min mening. Fungerer mer som en videospiller en vanlig dvd brenner. Og så har man valg om å kjøre ram eller bare vanlig dvd på denne. Så er ram'en to sidig, noe som gir opptak på 9.6 GB Kjempe fornøyd med RAM jeg! Hva er det som fungerer bedre, som er formatets "skyld"? Dvd +/- kan også skrives på begge sider feks. AtW en dvd opptaker til stuebruk som er basert på dvd-ram har ganske mange fortrinn overfor en som bruker dvd+/-rw. Den største er vel muligheten til timeshift. Dvs at den kan lese av og skrive til platen samtidig. Redigeringsegenskapene skal også være mye bedre og enklere på dvd-ram. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå