Gabriel_X Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 Hehe - her er det vel snarere snakk om at en kløne har satt inn masse digre (høyoppløselige) bilder i dokumentet og det er da strengt tatt ikke Microsoft sin feil...
KrizzKrozz Skrevet 2. mai 2002 Forfatter Skrevet 2. mai 2002 Har satt inn ca 10 bilder i ping format som er på gjennomsnittelig er på 30 kB. At word velger å skalere disse opp tusen millioner ganger for deretter å lagre de som bitmap er vel ikke min feil?
mosher Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 PDF er vel egentlig tingen, alle vet jo at alt MS får fingrene i, blir uhensigtsmessig stort. :smile:
p4power Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 Vet dere ikke at MS blir sponset av Western Digital og Maxtor. :smile:
nerd-light Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 hmmm merkelig JEg laget nettopp et 50 siders word dokument med 20- 30 bilder i png-format og det var bare på 5,5 mb og slik har det alltid vært for meg så skjønner ikke helt hvorfor du får så stort dokument, jeg brukte word 2k da. mvh nerd-light
Ola PeK Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 Word 97 og nyare har faktisk ganske akseptable filstørrelser. Har fleire gonger opplevd at .pdf-utgåva av dokumentet blir større enn det originale frå Word. Word 6.0 derimot er ein heilt annan diskusjon.
M.H Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 Jeg har laget et word dokument på 31 000 sider og 275 MB uten bilder...:smile: Men det var bare for å se hvor stort jeg kunne få et word dokument.
DrDoogie Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 ...noen med-studenter importerte en gang i tiden en 40kb tekstfil inn i Accsess, hvorpaa resulterende database ble paa ca. 103Mb. Komprimertes ned til ca. 100kb. *rister paa hodet over M$*
Gabriel_X Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 Hmm - merkelig! Prøvekjørte selv og satte inn 10 bilder i et Word-dokument. Satte inn: 5 jpg-bilder, 1 gif-bilde og 4 png-bilder Total filstørrelse på disse var 1415 KB Total filstørrelse på Word-dokumentet ble: 1481 KB Det kan jo tenkes at Word gjør noe rart hvis du skalerer opp noe enormt (f.eks. et bilde som i 600 dpi bare måler 1x1 cm som du skalerer opp til 30x30 cm i 600 dpi vil jo ta enormt med plass). Word lagrer bildene i bmp for å være kompatibel med andre (eldre) Word-versjoner som ikke støtter png vil jeg anta. Store bilder = store filer -> sånn er det bare, uansett hvilket program du bruker. Der jeg jobber mottar vi ofte helsides annonser (tabloid) i Quark-format. I utgangspunktet er Quark-dokumentet (med lavoppløselige preview-bilder) bare noen hundre KB. MEN når vi setter inn de vedlagte høyoppløselige bildene (som man må gjøre før det går til trykk) stiger ofte størrelsen til 200MB eller mer for en enkelt side.
Gabriel_X Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 "Dr. Doogie: ...noen med-studenter importerte en gang i tiden en 40kb tekstfil inn i Accsess, hvorpaa resulterende database ble paa ca. 103Mb. Komprimertes ned til ca. 100kb. *rister paa hodet over M$*" Da må de ha gjort noe ille gæærnt - har en access-database med 3500 avisartikler her hos meg og den er ikke mer enn 14MB....
Noldus Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 fant ut at temp fila til cs var på 3 gb... største tempfila mi te nå...
C. Alshus Skrevet 2. mai 2002 Skrevet 2. mai 2002 Word er for tekst, ikke bilder. Bruk Quark, eller Indesign. Mulig litt dyrt, men litt bedre (og myyye vanskligere).
KrizzKrozz Skrevet 3. mai 2002 Forfatter Skrevet 3. mai 2002 Det blir nok framemaker neste gang. Det som er litt rart er hvis jeg bruker word 97 blir filen 170 mb bruker jeg word 2000 blir filen "bare" 25 mb, men men skal lære meg framemaker. mvh Kristian
DrDoogie Skrevet 3. mai 2002 Skrevet 3. mai 2002 Quote: On 2002-05-02 18:11, Gabriel_X skrev:"Dr. Doogie:...noen med-studenter importerte en gang i tiden en 40kb tekstfil inn i Accsess, hvorpaa resulterende database ble paa ca. 103Mb. Komprimertes ned til ca. 100kb. *rister paa hodet over M$*"Da må de ha gjort noe ille gæærnt - har en access-database med 3500 avisartikler her hos meg og den er ikke mer enn 14MB.... Tja. PEBCAK? Niks, dette var helt standard importering. Access har den leie "feature'n" at den blaaser opp databaser. Har selv erfart dette - det finnes en egen kommando paa meny-linjen for aa komprimere databasen, sjekk selv.
MailMan13 Skrevet 3. mai 2002 Skrevet 3. mai 2002 Word 97 gjør litt rare ting med bilder, spesielt hvis man redigerer noe på bildet i word. Hadde en prosjekt-rapport på 12 sider som var ca 1,2MB. Etter litt redigering (bla. re-sizing av bilder) ble den plutselig 9MB.
Lurifaksen Skrevet 3. mai 2002 Skrevet 3. mai 2002 Bilder i word blir dekomprimert tror jrg. Alle vet at hvor mye plass bmp bilder tar...
Gabriel_X Skrevet 4. mai 2002 Skrevet 4. mai 2002 Quote: Access har den leie "feature'n" at den blaaser opp databaser. Har selv erfart dette - det finnes en egen kommando paa meny-linjen for aa komprimere databasen, sjekk selv. Kommer kanskje litt an på hva man setter hver feltstørrelse til maksimalt å være vil jeg tro. Som sagt så har vi på jobben ca. 3500 avisartikler i en base som er 14MB stor. Ble opprinnelig bygget opp i Access 97 (jeg som gjorde det for et par år siden) men vi kjører den under Access 2000 nå uten at den ble noe merkbart større i forbindelse med overgangen. Har riktignok bare bygget en håndfull databaser i min 'profesjonelle' karriere - noen i Access 97 og noen i Access 2000 men har aldri opplevd at filen har blitt urimelig stor i forhold til innholdet. [ Denne Melding var redigert av: Gabriel_X på 2002-05-04 02:05 ]
Shrike Skrevet 21. mai 2002 Skrevet 21. mai 2002 å fy ****... nok en inkompetent sullik som skylder på Microsoft.. jeg må le
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå