Glipp Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 HER finner dere en link som vil gjøre til at du yter mye mere i Doom3 med ditt ATI kort Jeg har nettopp gjort det selv. å fikk en økning. FØR: Normalt spilling 35- 60 fps FØR: Timedemo: 27 fps Etter: Normat spill: har ikke testet enda Etter: Timedemo: 37 fps 9800pro@xt Hvor mye mere fps får DU ? Enjoy!
Glipp Skrevet 8. august 2004 Forfatter Skrevet 8. august 2004 hvordan ser du fps inne i spillet egentlig? Doom3/base/DoomConfig. søk på seta com_showFPS "0" skriv 1 isteden for 0
Mio Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Får håpe det funker for folk her da Jeg venter heller til det kanskje kommer en patch som forbedrer ytelsen noe.
Xisto Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Mine resultater 1027*768 HQ no aa: Timedemo1: Før: 47,4 Etter: 49,5 Var ikke så mye å hente for min del.. Specs: P4 2,4 Ati radeon 9800pro 1GB ram
[-GoMp-] Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Jøss, 10 FPS mere var en bedre økning enn de fleste i den tråden fikk!
svalbard Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Mine resultater 1027*768 HQ no aa: Timedemo1: Før: 47,4 Etter: 49,5 Var ikke så mye å hente for min del.. Specs: P4 2,4 Ati radeon 9800pro 1GB ram Prøv med høyer oppløsning og AA slått på. Da kan det hende at du får en større økning.
Prizefighter Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 (endret) Wow, insane performance increase: Timdemo: før - 67.1 Timedemo: etter - 67.2 må teste in game. timedemo: 4xaa - 46.7fps Endret 8. august 2004 av Chris88
Glipp Skrevet 8. august 2004 Forfatter Skrevet 8. august 2004 (endret) Wow, insane performance increase: Timdemo: før - 67.1 Timedemo: etter - 67.2 må teste i spill. :!: :!: EDIT: rar at jeg fikk ganske "mye" mer enn dere Endret 8. august 2004 av *Magnus*
hallgeirl Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Velvel.. gikk opp ca. 0,5 fps på ultra high quality, 1280x1024, og ca 3 fps på 1024x768 medium quality Ikke akkurat noe jeg vil kalle en "god økning", men sikkert bedre enn ikkeno
Glipp Skrevet 8. august 2004 Forfatter Skrevet 8. august 2004 Velvel.. gikk opp ca. 0,5 fps på ultra high quality, 1280x1024, og ca 3 fps på 1024x768 medium quality Ikke akkurat noe jeg vil kalle en "god økning", men sikkert bedre enn ikkeno Du har gjort det riktig ? ta å åpne filen igjen å se om det du skreiv fremeles står der.. Synes det er rart at jeg + noen på rage3d forumet fill såppas "bra" økning.. Ta å dobbelsjekk
Prizefighter Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 (endret) Fant en skrivefeil, hadde glemt å ta mellomrom. Får se nå.. Timedemo: 67.6 Da skal det ikke være mer skrivefeil. Endret 8. august 2004 av Chris88
Dux ducis Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Liten d i starten av en setning? Kunne ikke dy meg..
hallgeirl Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Velvel.. gikk opp ca. 0,5 fps på ultra high quality, 1280x1024, og ca 3 fps på 1024x768 medium quality Ikke akkurat noe jeg vil kalle en "god økning", men sikkert bedre enn ikkeno Du har gjort det riktig ? ta å åpne filen igjen å se om det du skreiv fremeles står der.. Synes det er rart at jeg + noen på rage3d forumet fill såppas "bra" økning.. Ta å dobbelsjekk Ja, jeg er sikker på at jeg har gjort det 100% riktig i forhold til det som står i den guiden der Jeg har dobbeltsjekka og det som verre er, men jeg får fremdeles ikke mer enn 3-4 fps mer..
Glipp Skrevet 8. august 2004 Forfatter Skrevet 8. august 2004 Velvel.. gikk opp ca. 0,5 fps på ultra high quality, 1280x1024, og ca 3 fps på 1024x768 medium quality Ikke akkurat noe jeg vil kalle en "god økning", men sikkert bedre enn ikkeno Du har gjort det riktig ? ta å åpne filen igjen å se om det du skreiv fremeles står der.. Synes det er rart at jeg + noen på rage3d forumet fill såppas "bra" økning.. Ta å dobbelsjekk Ja, jeg er sikker på at jeg har gjort det 100% riktig i forhold til det som står i den guiden der Jeg har dobbeltsjekka og det som verre er, men jeg får fremdeles ikke mer enn 3-4 fps mer.. Kjipt
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Vedder femmern på at dette er gjort med vilje fra utviklernes side for at nvidia skal yte bedre og at folk skal kjøpe nvidia kort istedet. De er tross alt partnere, de gjør nokk alt for å få ati til å komme dårlig ut!
ilex Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 hvis dere leser mer av tråden der, så kan det være litt bob bob hvirker det som.
Traxco Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 (endret) Vedder femmern på at dette er gjort med vilje fra utviklernes side for at nvidia skal yte bedre og at folk skal kjøpe nvidia kort istedet. De er tross alt partnere, de gjør nokk alt for å få ati til å komme dårlig ut! er vel ingen nyhet av nvidia gjør det bedre enn ati i open-gl spill ! Endret 8. august 2004 av Traxco
Innos Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Sier ikke at det er et dårlig kort, kan godt være det er bedre, men hyar hørt at de benchmarkene kke er helt korekte.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå