win2000 eller win2003 server?

[shamanix]

Jeg har Windows 2000 på maskinen nå og skal formatere snart. Skal jeg installere windows 2000 eller 2003 server? Fungerer 2003 server fint til vanlig bruk?

[TCi]

*sigh*

Windows 2000... Windows 2003 SERVER! Navnet burde jo gi deg et hint. Men ja, du KAN gjøre den om til en "workstation". Men personlig ser jeg ikke vitsen med det, da servere er for... ja servere.

[shamanix]

*sigh*

Windows 2000... Windows 2003 SERVER! Navnet burde jo gi deg et hint. Men ja, du KAN gjøre den om til en "workstation". Men personlig ser jeg ikke vitsen med det, da servere er for... ja servere.

Bedre å vite forskjellene enn å anta hva som er best til vanlig bruk ut ifra navnet...Windows 2003 server er jo 4-5 år nyere.

 

Så hva er forskjellene?

[laaknor]

Bedre å vite forskjellene enn å anta hva som er best til vanlig bruk ut ifra navnet...Windows 2003 server er jo 4-5 år nyere.

 

Så hva er forskjellene?

Skrivebordsvarianten av Windows 2003 server som heter Windows XP er vel heller det man burde vurdere......

[phsyco]

Jeg ville heller gått for 2003 server og gjort den om til en "workstation" enn å installere windows 2000, siden 2003 server er en del år nyere osv.

Men en annen windows du burde vurdere er som nevnt xp

[wil]

selv ville jeg anbefalt Windows 2000, da dette er en sinnsykt stabil Windows. Windows 2003 er iallefall ikke stabilt på en desktop pc dvs. en pc som brukes til f. eks spilling. surfing og sånn. det hender at hvis man bruker Windows 2003 som Workstation så får man Bluescreens og masse sånn fine meldinger. Windows 2003 egner seg best som server ja. Windows 2000 er jo beregnet for desktop bruk så da sier det jo seg selv at man kan heller bruke Windows 2000 fremfor Windows 2003 på en desktop pc.

MEN hvis du skal bruke pc`en primært til spilling og sånn bør du enten bruke Windows 2000 med Service Pack 4 eller Windows XP.

[Kirikiri]

Har nå kjørt Windows 2003 Server som arbeidsstasjon i over et år. Det fungerer helt fint. Det er helt stabilt. Jeg har aldri hatt en bluescreen, bortsett fra da jeg prøvde å legge inn gamle skjermdrivere. (Mini-ITX og 2003 server var en dårlig kombo.) Det eneste jeg har hatt problemer med, er at driverne til Ixus-kameraet ikke funker på 2003, så jeg må bruke en XP-boks for å ta ut bildene fra kamera. Ellers: No hassle at all!

 

Jeg utvikler webløsninger, og for meg er det derfor greit å ha serverOS som min arbeidsstasjon. Hvis du egentlig ikke trenger å forholde deg til serverprogramvare, så er det muligens ikke noe vits å gå for 2003 server. MEN dette er et OS som er 4-5 år nyere enn 2000, så det er en god del ting som er blitt bedre og mer stabilt enn med 2000. Litt bedre sikkerhet, er en ting.

 

Det går også helt fint an å spille på en 2003boks. Har spilt en del LAN og online-spill på den, og det største problemet mitt da er et heller dårlig grafikk-kort og litt lite minne. Disse problemene ville vært like ille i en 2000boks, regner jeg med.

 

En annen grunn til å gå for 2003 server er at da vil du lære deg hvordan den nye serveren fungerer. Mulig du ikke bruker maskinen din til noe særlig mer enn spill og surfing, og dermed er det uaktuelt like vel. Men hvis du har interesse av hvordan en server fungerer, så er det like greit å gå for siste versjon, siden flere og flere bedrifter går over til den etterhvert.

 

Kirikiri

[shamanix]

Takk for alle svar, men Windows XP er uaktuelt. Jeg brukte Windows XP for mange år siden og gikk over til 2000 og ble veldig fornøyd.

[Neophus]

Hvordan har dere råd til lisensen til Windows Server 2003? Den er jo på hva, 5000-7000 og oppover? Jeg regner med at dere har kjøpt og betalt lisens ja? Er vel ikke piratkopier dere har?

 

EDIT: Jeg har selv brukt en lovlig 180-dagers trial kopi av Windows Server 2003, og det siste den var, var ustabil. Det eneste problemet jeg støtte på, var at xp-driveren til et webcam ikke var kompatibel.

Endret 28. juli 2004 av Neophus

[FLuAA]

selv ville jeg anbefalt Windows 2000, da dette er en sinnsykt stabil Windows. Windows 2003 er iallefall ikke stabilt på en desktop pc dvs. en pc som brukes til f. eks spilling. surfing og sånn. det hender at hvis man bruker Windows 2003 som Workstation så får man Bluescreens og masse sånn fine meldinger. Windows 2003 egner seg best som server ja. Windows 2000 er jo beregnet for desktop bruk så da sier det jo seg selv at man kan heller bruke Windows 2000 fremfor Windows 2003 på en desktop pc.

MEN hvis du skal bruke pc`en primært til spilling og sånn bør du enten bruke Windows 2000 med Service Pack 4 eller Windows XP.

Hva er det som gjør 2003 ustabilt da? Høres jo veldig rart ut.

[wil]

ja, det vet jeg sannelig ikke. er iallefall det jeg har opplevd. kanskje fordi at Windows 2003 ikke er beregnet på noe annet enn servere. jeg har opplevd mye bruescreens i Windows 2003. har opplevd svært få Bluescreens i Windows 2000. senest i går fikk jeg bluescreen i Windows 2003, av en eller annen merkelig grunn fordi at Avant Browser krasja. trykka alt-ctrl-delete å da ble det bluescreen. dette hadde ikke skjedd i Windows 2000. vet ikke om det hadde skjedd i XP, men jeg tviler.

[laaknor]

ja, det vet jeg sannelig ikke. er iallefall det jeg har opplevd. kanskje fordi at Windows 2003 ikke er beregnet på noe annet enn servere. jeg har opplevd mye bruescreens i Windows 2003. har opplevd svært få Bluescreens i Windows 2000. senest i går fikk jeg bluescreen i Windows 2003, av en eller annen merkelig grunn fordi at Avant Browser krasja. trykka alt-ctrl-delete å da ble det bluescreen. dette hadde ikke skjedd i Windows 2000. vet ikke om det hadde skjedd i XP, men jeg tviler.

Tenker nok mange "desktopprogrammer" ikke har blitt testet på 2003 ennå av programmererne fordi det nettopp er et server OS og desktop-programmer.....

[wil]

det er sant, men jeg opplever mest at pc`en hakker litt. også en og annen Bluescreen da.

[kamus]

Hvordan har dere råd til lisensen til Windows Server 2003? Den er jo på hva, 5000-7000 og oppover? Jeg regner med at dere har kjøpt og betalt lisens ja? Er vel ikke piratkopier dere har?

 

EDIT: Jeg har selv brukt en lovlig 180-dagers trial kopi av Windows Server 2003, og det siste den var, var ustabil. Det eneste problemet jeg støtte på, var at xp-driveren til et webcam ikke var kompatibel.

Det er jo det som jeg også lurer på, hvorfor bruke penger på ett server OS til workstation. Lisensene er jo grisedyre til disse OSene.

[adyton]

Kjører 2003 server her. Jeg føler at det er raskere og mer stabilt enn windows2000. Ofte kommer ustabilitet fra drivere, og os får skylden

 

Er faktisk veldig fornøyd med 2003 server. Det eneste er at det er noe hardware som ikke støttes. Ikke noe jeg har da

[shamanix]

Kjører 2003 server her. Jeg føler at det er raskere og mer stabilt enn windows2000. Ofte kommer ustabilitet fra drivere, og os får skylden

 

Er faktisk veldig fornøyd med 2003 server. Det eneste er at det er noe hardware som ikke støttes. Ikke noe jeg har da

Virker alle programmer i 2003?

[Gjest Slettet+432]

Hei. Til server installerer du Win Server 2003. Hvis du har en 2000 server, og XP maskiner i nettverket blir de satt høyere enn serveren, fordi XP er nyere enn 2000.

[adyton]

Virker alle programmer i 2003?

Alle som jeg har prød, utenom noe virus prog som gratis-lissens kun gjelder for desktop os og ikke server. Men husker ikke hvilket prog det var jeg.. Tror det var Norton fra Telenor

[wil]

Norton funker ikke i Windows 2003, heller ikke PC-Cillin funker i Windows 2003. ellers har de fleste programmene jeg har prøvd i Windows 2003 funka som de skal.

[Kirikiri]

Du må gå for Symantec Antivirus 8.1 for 2003 server, mulig det bare funker med Corporate edition. Kjører det selv på jobben, og det funker greit. På den annen side kan jo corp.edition være litt overkill...

 

Kirikiri