X800XT eller 6800Ultra?

[lars68]

hei. jeg bare lurer på om disse 2kortene: X800XT og 6800Ultra. er veldig mye i forskjellige når det gjeller skygge effekter og det der.

[hce]

Kjøp det kortet som passer ditt valg av spill best.

 

OpenGL -> Nvidia

DirectX -> ATI

[lars68]

hva er best til: Far Cry

[hce]

hva er best til: Far Cry

Her strides de lærde. 1.2 patchen til far cry støtter SM3.0 som Nvidia har i sin 6800 serie, men den kommende 1.3 patchen til farcy skal støtte 3c (eller hva ATI sin komprimeringsløsning heter) til ATI.

 

Uansett vil 800XT eller 6800Ultra fint dra far cry rundt. Personlig ville jeg valgt Nvidia, mest fordi jeg kan.

[josh909]

nVidia 6800 Ultra - bevist gang på gang - spesielt med SM3.0 implementasjonen i den kommende (vel, du finner en leaked versjon på nettet FarCry patch 1.2

[Windoge]

Dette er 5-6 tråden som omhandler dette.

[lars68]

sorry. det skal ikke gjenta seg.

[SupremeX]

Som gutta sier, 6800 Ultra.

[lars68]

er det raskere eller???

[Robin B]

Patch 1.2 for Far Cry hadde Sm2b og 3dc støtte, den ga Ati et løft på opp mot 20% så det eventulle forspranget NV skulle få ble fort oppspist.

 

Testen under er uten 3dc og er på russisk.

 

http://www.ixbt.com/video2/fc12-2.shtml

 

En dårlig oversettelse ligger på linken under.

 

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33770947

Endret 25. juli 2004 av Robin B

[morgus]

Patch 1.2 for Far Cry hadde Sm2b og 3dc støtte, den ga Ati et løft på opp mot 20% så det eventulle forspranget NV skulle få ble fort oppspist.

 

Testen under er uten 3dc og er på russisk.

 

http://www.ixbt.com/video2/fc12-2.shtml

 

En dårlig oversettelse ligger på linken under.

 

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33770947

det var ikke 3Dc støtte i 1.2 patchen, det kommer i 1.3

[Robin B]

FarCry 1.2 are supported both the special way of renderinga for sheyderov 2..0b and the textures, compressed with the aid of 3Dc.

[morgus]

FarCry 1.2 are supported both the special way of renderinga for sheyderov 2..0b and the textures, compressed with the aid of 3Dc.

ok, har de inkludert det nå i det siste da?

[Robin B]

Ser ut som de fleste ble overraskest der, men siden det var problemer med patch 1.2 så ble den som kjent trukket tilbake. Men det ble sagt at driverne til Ati måtte enable 3dc før de kunne fungere med patch 1.2.

[lars68]

så det dere mener er at SM3 er omtrent det samme som SM2. 6800Ultra skulle være dårligere på billedkvalitet har jeg hørt også.. hehe.

[Robin B]

Nv40 serien er et kjempe kort, valget mellom Ati og NV denne gangen er ikke enkel. Den dagen disse nye kortene begynner å slite så er du sikkert på utkikk etter et nytt.

Som nevnt lengre opp gå etter hva du spiller mest.

 

Hva bildekvaliteten gjelder så er den bra lik.

Endret 25. juli 2004 av Robin B

[MrCrool]

RobinB: Du er en av de på forumet her som ser ut til å sitte på mest mulig harde fakta. Men jeg tror enda jeg har til gode å høre din mening. Er jo mulig du bevisst holder deg unna den diskusjonen siden det er mer enn nok med usaklige debatanter med i den diskusjonen.

Men jeg drister likevel spørsmålet: Hvilket ville du gått for?

[Robin B]

Jeg har ingen klar favoritt denne gangen, jeg prøver i større grad å holde meg til fakta av det jeg leser rundt omkring på nettet. Men alikevel så holder jeg en knapp på et 6800GT siden det ligger rundt X800Pro i pris men har et lite overtak i ytelse. Men tror nok jeg venter en stund til før jeg bestemmer meg hva jeg kjøper denne gangen, til det er kommet noen spill til som klarer å utnytte den nye generasjonen.

[SupremeX]

Var ikke SM3 noe som ble utviklet for å få bedre bildekvalitet uten bemerkelsesverdige ytelsestap?

[Vo0do0]

Var ikke SM3 noe som ble utviklet for å få bedre bildekvalitet uten bemerkelsesverdige ytelsestap?

Altså, du kan si det slik. Men SM 3.0 gir bare en boost i ytelse. Men når man har den ekstra ytelsen å gå på, kan man jo slenge på litt mer detaljer som gir bedre grafikk.

Edit: Ikke bedre bildekvalitet.

Endret 25. juli 2004 av Vo0do0