EM 2004: Den offisielle EM2004-tråden

[Crack]

==== Slettet ====

Endret 24. mai 2006 av Crack

[Döden]

Uansett hvilket av de to lagene som kom til finalen hadde vunnet, ville fremdeles ikke Europas beste lag blitt kåret.

[DreieR]

Dette er trist for europeisk fotball, at et lag skal vinne hele turneringen med å spille så tragisk, kjedelig, og ikke minst defensiv fotball er skammelig. Heia på Sverige og Portugal fra dag 1, synd at ingen av dem vant Fint for meg at jeg dro inn nesten 4000 spenn på 5-0 til Sverige over Bulgaria x800xt er på vei

[Elendil]

Dei vann og dei er best. Dei hadde nesten ikkje nokre sjansar men var effektiv på scoringa.

[Pantera]

Hellas vant fordi de var best i dag. Portugal var dårlige.

 

Gratulerer, Hellas!

 

 

mvh

Pantera

[insider]

Håpet at hellas skulle vine når de gikk vidre fra gruppespillet.

Morro med fotballbomber

[Katalysator]

Fotball går ut på å score flere mål enn motstanderen sin og Hellas var klart best på det i dette mesterskapet. Derfor vinner de helt fortjent.

[TJ]

Fotballen har så mye mer i seg enn det, fotball skal spilles med fantasi, og den kan derfor også oppleves med fantasi.

 

Å si at noe er mer riktig enn andre ting i en diskusjon om hvordan fotball skal spilles, blir helt feil.

 

Min mening: Så lenge et lag vinner kampen på lovlig og hederlig måte, så er seieren fortjent. Poenget med fotball er ikke å skape flest sjanser, det er å utnytte de sjansene man får. Skaper man 20 målsjanser på en kamp, så hjelper dette fint lite hvis du ikke klarer å utnytte noen av dem. Det er her Hellas er klart best i Europa, ja kanskje best i verden. De få sjansene de skaper blir utnyttet til fulle. Fotball handler ikke om å underholde (selv om dette også er en ganske viktig faktor), det handler om å vinne på en lovlig og hederlig måte. Hellas vant på en lovlig måte, og etter min mening også på en hederlig måte. De har med dette vist verden sin utrolige effektivitet og sine defensive kvaliteter. Dette med defensive kvaliteter er også viktig. For det som er enda viktigere enn å score mål, er å hindre motstanderen i å gjøre det. For slipper man ikke inn mål, så taper man heller aldri kampen.

 

Mange her på forumet oppfatter meg sikkert som en særdeles feig taktikker, men som allerede sagt; fotball handler om å score flere mål enn motstanderen, og å slippe inn færre. Dette har Hellas klart mesterlig, og vant derfor etter min mening fullt fortjent.

 

Til slutt, prøv å forestille deg som trener for Hellas: Vil du da velge en forholdsvis feig, men effektiv spillestil, som kan gjøre at laget ditt når langt? Eller vil du velge en spillestil som er veldig underholdende, men som spillerne dine ikke mestrer godt nok til å ta seg videre i mesterskapet? For min del er valget enkelt.

 

Dårlige formuleringer og eventulle skrivefeil skyldes ekstrem trøtthet.

 

EDIT: Skriveleif

Endret 4. juli 2004 av TJ

[thomie6600]

LOL @ streaker :D Det var det som gjorde denne kampen interssant! *Lo så jeg grein* :D

[lperik]

LOL @ streaker :D Det var det som gjorde denne kampen interssant! *Lo så jeg grein* :D

Vel han kledde jo ikke av seg da. Men fin touchdown han hadde i målet til Portugal hehe

[Elendil]

Fotballen har så mye mer i seg enn det, fotball skal spilles med fantasi, og den kan derfor også oppleves med fantasi.

 

Å si at noe er mer riktig enn andre ting i en diskusjon om hvordan fotball skal spilles, blir helt feil.

 

Min mening: Så lenge et lag vinner kampen på lovlig og hederlig måte, så er seieren fortjent. Poenget med fotball er ikke å skape flest sjanser, det er å utnytte de sjansene man får. Skaper man 20 målsjanser på en kamp, så hjelper dette fint lite hvis du ikke klarer å utnytte noen av dem. Det er her Hellas er klart best i Europa, ja kanskje best i verden. De få sjansene de skaper blir utnyttet til fulle. Fotball handler ikke om å underholde (selv om dette også er en ganske viktig faktor), det handler om å vinne på en lovlig og hederlig måte. Hellas vant på en lovlig måte, og etter min mening også på en hederlig måte. De har med dette vist verden sin utrolige effektivitet og sine defensive kvaliteter. Dette med defensive kvaliteter er også viktig. For det som er enda viktigere enn å score mål, er å hindre motstanderen i å gjøre det. For slipper man ikke inn mål, så taper man heller aldri kampen.

 

Mange her på forumet oppfatter meg sikkert som en særdeles feig taktikker, men som allerede sagt; fotball handler om å score flere mål enn motstanderen, og å slippe inn færre. Dette har Hellas klart mesterlig, og vant derfor etter min mening fullt fortjent.

 

Til slutt, prøv å forestille deg som trener for Hellas: Vil du da velge en forholdsvis feig, men effektiv spillestil, som kan gjøre at laget ditt når langt? Eller vil du velge en spillestil som er veldig underholdende, men som spillerne dine ikke mestrer godt nok til å ta seg videre i mesterskapet? For min del er valget enkelt.

 

Dårlige formuleringer og eventulle skrivefeil skyldes ekstrem trøtthet.

 

EDIT: Skriveleif

Heilt enig med deg der.

 

EDIT: Skriveleif skriveleif?-skrivefeil

[Gjest Slettet+9817234daf]

Slutt å syt. Det beste laget vant. Hellas hadde en av de vanskeligste veien mot finalen. De gjorde som mange topplag gjør; tapte mot det antatt dårligste laget i puljen, Russland, men vant eller spilte uavgjort mot favorittene. De vant fortjent.

[OlaTK]

De vant fortjent, men jeg liker det ikke. Hellas spiller kjedelig fotball. Jeg synes ikke at noen kamper hellas har spilt i var veldig underholdende, derfor så er det et skritt bakover for fotballen.

[alexf]

Ja, fortjente de nå virkelig å vinne?

 

 

Hellas er ikke noe dårlig lag. Bunnsolid forsvar, effektivt angrep. Men, jeg liker den type defensiv markeringsfotball svært dårlig.

 

Frankrike - Hellas hadde vel et greit utfall. Frankrike var tamme, og fortjente ikke å gå videre.

 

Tsjekkia - Hellas var en trist affære. Tsjekkia angrep hele tiden. Kun uflaks gjorde at de ikke scoret mål.

 

Portugal - Hellas var en oppvisning i markeringsfotball. Portugal ble frustrert, og fikk lite til. Samtidig skapte Hellas ekstremt lite, og scoret på sitt ene corner. At det var en keepertabbe av Richardo gjør ikke saken noe bedre.

 

En trist dag for fotballen, slik vi liker den. Hellas hadde det best organiserte laget, og kanskje fortjente de å vinne i form av best laginnsats? Mulig det, men jeg ser helst at det laget som skaper mest, vinner kampene.

 

 

Samtidig som Rehhagel sprer harme i glade fotballhjerter, bør vi glede oss over at Hareide har tatt over landslaget, og at Drillo & Semb er henvist til kommentatorboksen.

 

Jeg har sjelden sett verre forestillinger i fotball, enn kvalifiseringskampene til EM2004 under ledelse av Semb.

 

Å se et norsk lag bli rundspillt så til de grader av både Danmark og Spania, var en sann fornøyelse for oss som liker angrepsfotball. Gjerne med et snev av samba.

 

Heia et nytt Norge i VM06.

[Katalysator]

Tsjekkia - Hellas var en trist affære. Tsjekkia angrep hele tiden. Kun uflaks gjorde at de ikke scoret mål.

Udyktighet?

[Homme]

kan noen fortelle meg hvorfor bohinen og han andre komentatoren på tv2 lovpriser den fotballen hellas spiller og snakker så dritt om sånn norge spelte?

helt lik spillestil sier da jeg..

[alexf]

Udyktighet?

Den som scorer flest mål vinner kampen. Fotballen er ikke rettferdig, noe som gjør den veldig spennende. Tsjekkia hadde fortjent å vinne kampen da de skapte mest. De har seg selv å takke for at de var udyktige foran mål, så du har igrunn helt rett i det du sier.

 

Koller burde scoret på 100% sjangsen sin på slutten. Enkelt og greit.

[alexf]

kan noen fortelle meg hvorfor bohinen og han andre komentatoren på tv2 lovpriser den fotballen hellas spiller og snakker så dritt om sånn norge spelte?

helt lik spillestil sier da jeg..

Jeg vil påstå at Hellas var mye bedre enn det Norge noengang har vært. Kanskje med unntak av Brasil - Norge i VM98.

 

Det norske landslaget har alltid vært preget av feilpasninger og inneffektivitet. Hellas hadde et solid angrep når de først gikk frem på banen. 1-0 målet mot Frankriket var en nytelse å se på.

 

De har vært særdeles effektive på de få sjangsene de skapte, og derfor vant de EM.

[dimiles]

Fotballen er død. At Hellas vant er ingenting annet enn skam. Hva skjer med dagens fotball? Jeg savner den gamle, gode og spennende fotballen.

[Suppelars2k]

Hadde ikke vært noe bedre om Italia, f.eks, vant.