Tidsforskjell på formattering, SATA vs PATA

[snole]

Hepp.

 

Kjøpte nettop en Seagate 160 GB SATA disk.

Gikk inn i Device Manager i XP og valgte disc managment.

Initialiserte disken, og valgte formattere.

 

Det gikk unna på 30-60 sekunder (tok ikke tiden da, men dere skjønner).

 

Til forskjell brukte jeg kanskje 15-20 minutter eller mere den gang jeg formatterte en WD 160 GB PATA disk på nøyaktig samme måten.

 

Og jeg valgte ikke quick format på Seagate'en.

 

Noen som har vært borti noe slikt?

Hva er grunnen?

[IntelAmdAti]

Seagate disken var tom kanskje?

[snole]

Det var og WD'en når jeg hadde kjøpt den.

[Fotoentusiasten]

Slettet

Endret 12. juni 2004 av Cyprez

[Apocalypse]

slettet

Endret 12. juni 2004 av Apocalypse

[Rikky]

kanskje du valgte hurtigformatering?

Og jeg valgte ikke quick format på Seagate'en.

Eller kanskje ikke.

[snole]

Istedenfor å lage en ny tråd, tar jeg det opp igjen her.

 

Kjøpte i dag en WD 200 GB SATA.

Det samme skjedde der, gikk inn i Computer managment, og inn på disk managment.

Valgte initialize, og så formattere.

Det gikk unna på under minuttet.

 

Så flyttet jeg data over fra en 160 GB PATA, og formatterte så denne disken.

Det tar votter og vintre.

 

Merkelige saker dette her.

[snole]

Beklager å bumpe denne tråden.

Men etter at jeg la inn nyeste driver for SATA-kontrolleren endret dette seg.

Nå tar formattering normalt lang tid.

 

Virker som at kontrolleren gjorde en hurtigformattering uten at man har krysset av for det.

 

Mystery solved.....