Fleire WEP-nøklar

[hemo]

I ein artikkel, les eg: "Så det er lurt å sikre det trådløse nettet ditt med en WEP-nøkkel..."

 

Har ikkje WEP fira nøklar?

Kva er poenget med dei tre andre?

Held det å berre nytte den eine nøkkelen, eller aukar ein tryggleiken ved å nytte alle fira?

[PulZ]

Poenget med 4 nøkler er at kun 1 av dem er aktiv, ved bruk av passphrase, så vil man lett kunne bytte nøkkel. uten å måtte skrive inn lange wep nøkler.

[hemo]

..og poenget med å bytte nøkkel er?

[AzureCloud]

Hva gjør du om du mistenker at noen har rappet nøkkelelen til huset ditt? Da bytter du gjerne lås / nøkkel. Det samme gjelder wireless nettverk. Noen kan knekke nøkkelen din. Det finnes forøvrig andre sikkerhets-algoritmer enn WEP som bytter nøkler automatisk.

[PulZ]

wep nøkler kan lett knekkes ved å samle og analysere datatrafikk.

Wep er ingen bra løsning hvis man ønsker sikkerhet, men det er fortsatt bedre enn å kjøre ukryptert.

Poenget er å rotere nøkler så ofte man gidder, dermed unngår man at nøkkelen / nøkklene er allmen info hele tiden.

[hemo]

Altså:

 

Legg inn fira nøklar i AP'et, f.eks.:

blEprlacoa

dROanIeviu

SpiAbieyoe

sLutoupiay

 

Du må velga ein av desse som standard, men kan bruka ein av desse vilkårleg i klienten?

Altså: AP'et vil godta trafikk frå klientar som har ein av desse fira nøklane spesifisert?

[darkness|]

Så vidt jeg vet må du velge den samme nøkkelen som ruteren som AP'et er konfigurert til å bruke akkurat da.

[hemo]

..poenget er å rotere nøkler så ofte man gidder, dermed unngår man at nøkkelen / nøkklene er allmen info hele tiden.

Eit AP eg testa no, krevde fira nøklar for å gå vidare i WEP-vegvisaren.

 

Om ein må inn på AP'et å byte nøkkel (frå key1 til key2), og så bytta likt på klienten, så er jo dette litt "arbeidssomt".

 

Hadde det ikkje vert lika greit å bare hatt ein posisjon for WEP-nøkkelen, og lagt inn ny (overskrivd den opphavlege, med ein ny) - kvar gong ein ville "auka tryggleiken"?