TCP/IP hastighetstap, og kompensasjon

[NetFinity]

Fjernet.

Endret 6. mars 2005 av NetFinity

[TheBoz]

Bare en liten rettelse, tapet er vel ikke i TCP/IP protokollen, men det ligger vel i selve ADSL protokollen (?).

[fix]

Tapet ligger i transmisjons protokollene (PPPoE, TCP/IP).

IKKE i modulengingen (ADSL, SHDSL).

 

"Tapet" kommer av at alle programmer som måler overføring, måler byte i payloaden i ip pakken og tar ikke med headeren.

 

Jeg er helt enig i at oppstrøms hastigheten burde få en liknende kompensasjon som nedstrøm har.

[reybr]

Jeg er helt enig i at oppstrøms hastigheten burde få en liknende kompensasjon som nedstrøm har.

Hvorfor det? Gi meg en god begrunnelse. (Og nei jeg er ikke enig med deg)

[fix]

Det er ikke alle som kun laster ned data. Det er en del som laster opp også.

 

1. Da hadde det ikke vært så mange som hadde klaget på hastigheten fordi de ikke kunne noe om datatransmisjon. mao sluppet DEN diskusjonen.

 

Her var det snakk om ADSL. Jeg beklager om jeg virket litt generell i min uttalelse. Jeg mente på lavere hatstigheter (128 kbit, 256 kbit og kansje 512kbit) for ADSL massemarkedet.

 

Det er jo ikke mulig å "øke hastigheten" på f.eks en E1, E3, Ethernet eller FastEthernet.

Folk som trenger slike linker vet, eller burde vite dette.

[NetFinity]

Fjernet.

Endret 6. mars 2005 av NetFinity

[bergangster]

Men poenget er at dersom du betaler for en linje med 10Mbit begge veier, SKAL du også ha den båndbredden tilgjengelig mener nå jeg.

Agreed!

[joebush]

Jeg kan ikke se at de en gang er nødt til å kompensere i det hele tatt. Det at det blir pakketap, og at headere bruker en del av båndbredden, er jo helt vanlig. Grunnen til at de "kompensere" er bare at kundene for det mest part ikke aner hva som skjer, og ikke vet hva forskjellen mellom bits og bytes er. Så for å slutte med telefoner fra kunder uten peiling valgte dem å kompensere. De sparer jo penger slik. Og det er akkurat disse kundene som kompenseringen var gjort for som ikke bryr seg om opplastingshastighet? Uansett bør dere "med peiling" (etter deres mening) slutte å mase på noe slikt. Vi får jo allerede mer enn vi betaler for.

 

Men at de som har Lyse som får i praksis kun 7-8Mbit opp er en helt annen sak. Det står sikkert i kontrakten noe om å få "opptil" 10Mbit/s, sikkert fordi linja er "delt" og at kollisjoner i nettet gjør linjene tregere i praksis. Les kontrakten og hør med dem om hvorfor. Det er i alle fall off topic.

Endret 22. mai 2004 av joebush

[NetFinity]

Fjernet.

Endret 6. mars 2005 av NetFinity

[Arath]

til eksempelet med bil, hvor regner de ut hestekreftene?

 

De regner det ut i hvor mye kraft motoren gir. Hvor godt utnyttet det er ved hjulene sier de ingenting om.

Det er tap av energi før det overføres til hjulene der og.

[NetFinity]

Fjernet.

Endret 6. mars 2005 av NetFinity

[volcomer]

Om det skulle skje at alle ISP'er må ta på seg regninga for hastighetstap påført av at TCP/ip protokollen ikke tar med headern i størelses beregninga, så vil om noen år, når hastighetene begynner å ta helt av, de som styrer med det bli tvunget til å skrive om protokollen slik at den tar med headern. (vil jeg tro) Støtter derfor det at ISP'ene skal ta på seg regninga for ALLT tap kunden har pga protokollen.

[RAPTORR]

ta dere sammen har du kjøpt bil en uten hjul før eller ?? hvis jeg hadde betalt for 10/10mbt begge veier så skule faen meg hatt det hatt lagd kaos med isp hehe tar av litt

 

hadde man lagd litt røre på det så hadde det gått dem har linjer som tåler det

Endret 22. mai 2004 av RAPTORR

[Moskus]

ta dere sammen har du kjøpt bil en uten hjul før eller ?? hvis jeg hadde betalt for 10/10mbt begge veier så skule faen meg hatt det hatt lagd kaos med isp hehe tar av litt hadde man lagd litt røre på det så hadde det gått dem har linjer som tåler det

Stor bokstav og punktum?