.png bilder blir dårlig

[Pantheon]

Hvorfor blir mine .png bilder så dårlig når de vises på hjemmesiden min? Ser jeg på de lokalt i f.eks. Photoshop se de veldig fine ut, men så fort jeg laster de opp på web forsvinner masse farger og oppløsningen blir dårlig..

 

Noen som vet?

[Haraldson]

De ser fine ut FØR du lagrer dem fra photoshop?

[adsfiklam]

Vet ikke men, det mest brukte formatet på web er vel .gif trur jeg

[Suppelars2k]

PNG er et godt format det... På mange mpter bedre enn Compuserve GIF... Anyhoo, prøv å se på bildet ETTER at det er lagret, altså, åpne opp selve png-fila i photoshop. Da SKAL det ikke være noen forskjell. Med mindre du f.eks har fikkla med transparency og lagt bildet på feil bakgrunnsfarge i forhold, eller lignende...

[yNx]

Kan hende du har tullet litt med komprimeringen også.

[Pantheon]

Whoops, fant nå en liten detalj som kanskje er viktig her:

.png bildet brukes som bakgrunn for Shoutcast stats. Så hvis jeg bruker bildet som vanlig bilde på siden så funker det, men så fort jeg bruker bildet som bakgrunn i et php-script så forsvinner alle detaljer og farger..

Endret 11. april 2004 av Pantheon

[Pantheon]

Vet ikke men, det mest brukte formatet på web er vel .gif trur jeg

Jeg også bruke .gif helt til jeg leste denne:

http://www.w3.org/QA/Tips/png-gif

[enden]

Pantheon: fjern avataren din. Max størrelse er 6kB, og du har over 14...

[Pantheon]

Pantheon: fjern avataren din. Max størrelse er 6kB, og du har over 14...

Oops, sorry.. Fixes nuh..

[alex100]

Har ikke tenkt over dette før, men alle bildene på min side er .jpg. Jeg har ikke merket noen problemer med dette. Skulle jeg det?

[Pantheon]

Har ikke tenkt over dette før, men alle bildene på min side er .jpg. Jeg har ikke merket noen problemer med dette. Skulle jeg det?

Størrelsen kanskje?

[alex100]

Har ikke tenkt over dette før, men alle bildene på min side er .jpg. Jeg har ikke merket noen problemer med dette. Skulle jeg det?

Størrelsen kanskje?

Men det er jo ikke noe lang lastetid på siden min. Er det?

http://www.alexhardware.net

Og jeg har til og med siden min på min egen server som kjører på en 384 kbits linje..

Endret 11. april 2004 av alex100

[Haraldson]

Kunne sikkert ha gått enda litt fortere

[enden]

Alt kan bli mindre, alt kan gå fortere - det er banneret som skal henge over skjermen når du designer websider

[Suppelars2k]

alex100: JPG har ingen fast komprimerings-kvalitet. Ergo, en JPG i maks kvalitet, har like høy kvalitet som utgangspunktet. Samme gjelder da også nedover.

[alex100]

Okei:)

 

Så dere fåreslår at jeg neste gang lagrer alle bildene i gif-format i stedet? Mister jeg ikke merkbart med kvalitet av den grunn?

[PoleCat]

Så dere fåreslår at jeg neste gang lagrer alle bildene i gif-format i stedet?

Nei. GIF viser bare 256 farger.

Det blir en prioriteringssak. Headere osv med mye effekter osv bør vel lagres i jpg av kvalitetsmessige årsaker, mens til enkle elemeter som bordere, enkle patterns, ikoner osv brukes gif.

Jeg suger i å forklare hvorfor, jeg bare vet hvorfor jeg gjør sånn og sånn.

[alex100]

Så dere fåreslår at jeg neste gang lagrer alle bildene i gif-format i stedet?

Nei. GIF viser bare 256 farger.

Det blir en prioriteringssak. Headere osv med mye effekter osv bør vel lagres i jpg av kvalitetsmessige årsaker, mens til enkle elemeter som bordere, enkle patterns, ikoner osv brukes gif.

Jeg suger i å forklare hvorfor, jeg bare vet hvorfor jeg gjør sånn og sånn.

- men jeg skjønte det. Thanks.

[Marvil]

PNG er vel bedre enn GIF, men IE takler ikke transparente GIFs.. Og annet negativt er at i PhotoShop finnes det ikke noe variabeø komprimering av PNG slik det gjør i f.x Gimp..

[Suppelars2k]

Det kommer, det kommer... håper jeg