Harddisk Hastighet

Mekkeren · 7. april 2004

Hei, jeg har hørt mange gode ord om Western Digital Raptor 36gb som har S-ata og 10.000 Rpm, 8mb Cache. det jeg lurer på er hvor vil man merke forskjellen ved å bruke denne istedefor en "vanlig" 7200 Rpm 2mb cache disk på F.eks 80Gb.

kommer man raskere til Windows? og går det raskere og kopiere, Flyte filer?

Og om disken har Ata 100, 133. eller S-ata (150). vil man da merke forskjell her også? f.eks Ata 100 Vs S-ata 150? har altid lurt litt på det. takker for alle svar som gir svar på et eller flere spørsmål om harddisk hastigheter og hva det hjelper for.

Endret 7. april 2004 av Mekkeren

Mekkeren · 7. april 2004

Ingen som vet hva raske disker brukes til og hvor man sparer tid med raske disker?

SvennAndre · 7. april 2004

Ting hentes kjappere fra hardisken når den er på 10.000 eller 15.000rpm.. tar feks. mindre tid å laste spill eller andre store program..

Det er som å sette turbo på en bil, du kommer fortere fram..

El-Hadji · 7. april 2004

laster vel os raskere, det skal gå an og overføre raskere med sata i teorien, men det er ikke stor forsjell. Men de tynne sata kablene er jo fine å ha i kabinettet..

Ps. er det noen som vet når det kommer sata cdrom og floppy?

Jarmo · 7. april 2004

Og så er Raptor 74GB enda raskere.....2xprisen da, men, men

Prizefighter · 7. april 2004

hadde vært kult med 2 x 74gb'er i raid 0, men hva skal være hva? jeg har en 120gb s-ata seagate i tillegg.

SvennAndre · 7. april 2004

Sata cdrom å floppy er jo nesten det eneste som mangler nå.. Vært digg å bli kvitt de IDE kablene en gang for alle...

Mekkeren · 8. april 2004

Ting hentes kjappere fra hardisken når den er på 10.000 eller 15.000rpm.. tar feks. mindre tid å laste spill eller andre store program..

Det er som å sette turbo på en bil, du kommer fortere fram..

Ok, det hjalp litt, men fikk ikke Helt sikkre svar da..

Hadde jo vært gøy å fått lastet windows på kortere tid, og også det med kopiering og flytting av filer, "Jarmo" hvorfor er 74Gb raptor harddisken raskere da? på komplett står det at den har 10.000 rpm og 8mb cache altså akkurat samme som 36.7gb utgaven? :dontgetit:

Jarmo · 8. april 2004

http://www.storagereview.com/php/benchmark..._1=249&devCnt=2

Mekkeren · 8. april 2004

http://www.storagereview.com/php/benchmark..._1=249&devCnt=2

Oi, det var høyt støynivå! 40.7db(a) og 43.1 db(a). og det stemte jo også at 74Gb utgaven var raskere utrolig nok, den var raskere på stort sett alt i følge den testen.

lurer på hvor stor forskjellen er på en Vanlig 80Gb harddsik med 2mb cache, 7200 rpm og disse raptorene er, særlig når det gjelder å komme i windows hadde vært intressangt.