TEST: JoS MP-300

[UUnreal]

3. (Som dere riktignok nevnet har )Muvo2 ikke like mange funksjoner. Vel den har vel bare en brøkdel av funksjoene... Ikke radio, line-inn, mp3encoding, mic osv.

 

Dette er feil!.

Alle Muvo2 mulighet for radio, opptak mic, o.s.v.

http://no.europe.creative.com/estore/product.asp?prod=394

Fåes som ekstra tilbehør.

 

Spilleren du snakker om er sikkert fin den, men undersøk litt mer før du skriver neste gang.

Vet den kan få det som ekstrautstyr. Poenget er at MP-300 fikk pes for at den var for stor. Vel Muvo2 er dobbelt så stor og har ikke plass til radio engang. Den fåes som sagt som ekstrautstyr, da gjennom en ekstra fjernkontroll.

 

Så kanskje er det du som bør lese bedre hva vi diskuterer før du begynner å kjefte?? Vi snakker tross alt om ekstratilbehør til over 400kr! Da blir ikke prisen heller den samme! Du kan for eksempel sette noen Koss Portapro på JoSen som "ekstra tilbehør" og si at den har noen konge hodetelefoner.... funker ikke det vettu.

 

Noe annet jeg reagerer på i anmeldelsen er at HW presterer å si at iRiver har spillere som ser ut til å bli bedre en JoS, men som ikke er på markedet enda???

Dette er nesten sinnsykt spør du meg... Vil vi noengang se noen slakte en PC med AMD64 3200, 1024MB RAM osv, fordi det om et år vil finnes en dobbelt så rask en??

 

Greit at dere liker iRiver, skjønner det, de har mange klassespillere, men når dere anmelder bør dere forholde dere objektive....

Poenget var bare at du kunne få det.. men men....

[L03VIk]

L03VIk: Jeg forstår at du har en spiller som du er fornøyd med, men sammenlignet med en god del andre spillere er den bare ikke god nok og koster for masse.

 

Angående batteri: Sitat: "26 timer er rett og slett ganske lenge" - men vi påpeker at iRiver nå har kommet med det dobbelte, og det er ganske relevant.

 

Angående ingen CD: Det ramses ikke opp som noe negativt, men det påpekes. Vi skryter jo av "driverløst" design.

 

Angående menyikonene: Ikonene er er svært lite forklarende, men som vi skriver så har man skrift i tillegg.

 

Ang ørepropper: De øreproppene er virkelig dårlige sammenlignet med det man får med på en del spillere. Dog at det er mange andre som er like dårlige betyr ikke det at det er positivt for JoS. Dårlige ørepropper er og forblir dårlige ørepropper.

 

Ang lydkvalitet: En bedømmelse av lyd vil alltid være subjektiv. Noen liker Dali, andre liker B&W. Noen liker Koss, andre hater Koss.

 

Ang EQ: Vi har kritisert de predefinerte EQ-innstillingene for å være litt tamme, ikke den manuelle.

 

Når det gjelder sammenligningen med Muvo2 så var ikke det nevt for å si at det er en likeverdig erstatning, men et bevis for hva man kunne få for omtrent samme prisen.

 

Det å anbefale denne spilleren framfor andre spillere på markedet som er bedre til omtrent samme pris er uforsvarlig. MP-300 er ikke en helt håpløs spiller, men et dårlig kjøp sammenlignet med andre spillere.

Skjønner at du vil kverulere på påstandene... Poenget er jo ikke hver enkelt påstand. Poenget er at helheten i anmeldelsen gir inntrykk av en forutintatt negativ holdning til produktet. Det er dette jeg reagerer på... Jeg sitter f.eks. ikke igjen med følelsen av at "OJ, BRA! Den er driverløs". I stedet får man intrykk av at man går glipp av mye ved at det ikke følger med en CD.

 

Du sier at Muvo2 ikke var ment som en likeverdig erstatning. Vel dere sier (ordrett):

"Til sammenligning kan man få en 1,5 GB MuVo2-spiller til hundrelappen mer, og vi er ikke i tvil om at det er et bedre kjøp, selv om den ikke har like mange funksjoner."

 

Dette leser jeg helt klart som om man anbefaler Muvo2 foran MP-300. Det jeg prøvde å si var at disse spillerne på ingen måte er sammenlignbare. Det eneste Muvo har som ikke MP-300 har er mer plass. Og dessuten er Muvo2 HD-basert. Er urettferdig å sammenligne HD med Flash med tanke på plass...

[L03VIk]

Poenget var bare at du kunne få det.. men men....

Helt greit det!

Håper ikke jeg skjelte deg for mye ut, det var absolutt ikke meningen...

 

Poenget mitt var bare at HW sammenlignet spillerne (Muvo2 og MP-300), fordi de kostet det samme. Denne sammenligningen blir altså ikke den samme hvis man slenger på ekstrautstyr på Muvoen for 50€...

[UUnreal]

Poenget var som sagt at du kunne få det.

 

Men sånn som du holder på forventer du at folk skal ta det saklig?

 

I så fall stiller du spilleren i enda dårlige lys enn hardware har gjort fra før av.

Endret 31. mars 2004 av UUnreal

[romiana]

Poenget var bare at du kunne få det.. men men....

Helt greit det!

Håper ikke jeg skjelte deg for mye ut, det var absolutt ikke meningen...

 

Poenget mitt var bare at HW sammenlignet spillerne (Muvo2 og MP-300), fordi de kostet det samme. Denne sammenligningen blir altså ikke den samme hvis man slenger på ekstrautstyr på Muvoen for 50€...

Hvis du hadde lest det du selv siterte:

 

"Til sammenligning kan man få en 1,5 GB MuVo2-spiller til hundrelappen mer, og vi er ikke i tvil om at det er et bedre kjøp, selv om den ikke har like mange funksjoner."

 

Så hadde du forstått at HW ikke sammenlignet spillerne fordi de var likeverdige, "ikke har like mange funksjoner" betyr faktisk at de ikke er like.

 

Angående iRiver: Det sies ikke i testen at spillerne til iRiver er bedre, men at de har en batterikapasitet som er nesten dobbelt så lang som batterikapasiteten til JoS MP-300. Dette er viktig å påpeke fordi flere av disse spillerne kommer på markedet i løpet av en måneds tid, og kan da være relevant for de som planlegger kjøp av MP3-spiller og er opptatt av lang batterilevetid.

 

Angående min første post: Du har hele tiden virket så skråsikker på at testeren har vært negativt forutintatt. Jeg ville bare gi deg et eksempel på at det går an å være positivt forutintatt, og likevel synes at spilleren ikke er så bra. Hadde du lest testen skikkelig ville du jo ha fått med deg hva som er negativt med spilleren, men jeg kan jo ta en rask oppsummering for deg:

 

- Den er litt stor pga unødvendig innebygget USB-plugg, men også AA-batteri (noe som selvsagt er bra fordi det gir lang batterilevetid i forhold til AAA-batteri)

- Dårlige ørepropper

- Litt liten overføringshastighet i forhold til hva JoS reklamerer med

- Lite logisk oppstilling av knapper - display

- Lite informative, og dermed unødvendige menyikoner

- Merkelig utforming av hold, mp3, radio knappen

- Dårlige forhåndsinnstilte EQ-innstillinger

- Lite medfølgende utstyr (selv om dette kan kjøpes ekstra)

- Ikke verdt pengene du betaler for den, med mindre du da liker spilleren spesielt godt, fordi du godt kan få mange andre spillere som er bedre i omtrent samme prisklasse (se tidligere post fra DesertGlow).

 

Men du har enda ikke svart på spørsmålet mitt om hvor mange andre spillere du har å sammenligne...

[DesertGlow]

L03VIk: Jeg forstår at du har en spiller som du er fornøyd med, men sammenlignet med en god del andre spillere er den bare ikke god nok og koster for masse.

 

Angående batteri: Sitat: "26 timer er rett og slett ganske lenge" - men vi påpeker at iRiver nå har kommet med det dobbelte, og det er ganske relevant.

 

Angående ingen CD: Det ramses ikke opp som noe negativt, men det påpekes. Vi skryter jo av "driverløst" design.

 

Angående menyikonene: Ikonene er er svært lite forklarende, men som vi skriver så har man skrift i tillegg.

 

Ang ørepropper: De øreproppene er virkelig dårlige sammenlignet med det man får med på en del spillere. Dog at det er mange andre som er like dårlige betyr ikke det at det er positivt for JoS. Dårlige ørepropper er og forblir dårlige ørepropper.

 

Ang lydkvalitet: En bedømmelse av lyd vil alltid være subjektiv. Noen liker Dali, andre liker B&W. Noen liker Koss, andre hater Koss.

 

Ang EQ: Vi har kritisert de predefinerte EQ-innstillingene for å være litt tamme, ikke den manuelle.

 

Når det gjelder sammenligningen med Muvo2 så var ikke det nevt for å si at det er en likeverdig erstatning, men et bevis for hva man kunne få for omtrent samme prisen.

 

Det å anbefale denne spilleren framfor andre spillere på markedet som er bedre til omtrent samme pris er uforsvarlig. MP-300 er ikke en helt håpløs spiller, men et dårlig kjøp sammenlignet med andre spillere.

Skjønner at du vil kverulere på påstandene... Poenget er jo ikke hver enkelt påstand. Poenget er at helheten i anmeldelsen gir inntrykk av en forutintatt negativ holdning til produktet. Det er dette jeg reagerer på... Jeg sitter f.eks. ikke igjen med følelsen av at "OJ, BRA! Den er driverløs". I stedet får man intrykk av at man går glipp av mye ved at det ikke følger med en CD.

 

Du sier at Muvo2 ikke var ment som en likeverdig erstatning. Vel dere sier (ordrett):

"Til sammenligning kan man få en 1,5 GB MuVo2-spiller til hundrelappen mer, og vi er ikke i tvil om at det er et bedre kjøp, selv om den ikke har like mange funksjoner."

 

Dette leser jeg helt klart som om man anbefaler Muvo2 foran MP-300. Det jeg prøvde å si var at disse spillerne på ingen måte er sammenlignbare. Det eneste Muvo har som ikke MP-300 har er mer plass. Og dessuten er Muvo2 HD-basert. Er urettferdig å sammenligne HD med Flash med tanke på plass...

Unge mann:

 

1. Dette har ikke noe med forutinntatte holdninger å gjøre, men det har noe med holdningen jeg fikk til produktet etter at jeg hadde testet det. En test må nødvendigvis være noe subjektiv, og denne spilleren var ikke vi noe særlig imponert over sammenlignet med andre spillere.

 

2. Kverrulere over påstander? Du kommer med påstander om en biased holdning og peker på ting i min test som du påstår er feil. Da må jeg få lov til å forklare de påstandene du kommer med uten at du skal skrike ut om at jeg er kverrulant.

 

Hvis du ønsker å bruke store ord, så foreslår jeg at du setter deg litt mer inn i hva disse ordene betyr slik at du kan bruke dem når de faktisk passer.

 

Om du velger å lese vår/min test i aller mest negative forstand så får det være opp til deg. Poenget vårt/mitt har vært at det finnes bedre kjøp, og det budskapet har tydligvis kommet fram.

[L03VIk]

1:

Men du har enda ikke svart på spørsmålet mitt om hvor mange andre spillere du har å sammenligne...

 

(...)

2:

Så hadde du forstått at HW ikke sammenlignet spillerne fordi de var likeverdige, "ikke har like mange funksjoner" betyr faktisk at de ikke er like.

 

1:

Ganske mange faktisk. Ikke alle disse er sammenlignbare da, men når det gjelder lydkvalitet er de vel det. Som:

 

Creative Zen, i forskjellige versjoner, 20GB, 30GB NX mm.

Creative Muvo, Muvo2, MuvoNX

Creative Rhomba

iPod i utallige utgaver

Apacer audio steno

Jensen Digital Audio Player

Freecom Beatman i forskjellige utgaver

asono Beatsounds

MPIO FD100

iRiver iHP-120

iRiver iFP-190TC

iRiver iGP-100

Napa MCD-380

+ endel andre. Har ikke alt i hodet...

 

2:

De anbefaler da virkelig å kjøpe Muvo2 i stedet for å kjøpe MP-300, jeg går ut ifra at de da mener at Muvo2 er et bedre kjøp(!). Min påstand var da at man da kun tar hensyn til lagringsplass, da dette er det eneste Muvo2 har som er bedre enn MP-300.

[L03VIk]

2. Kverrulere over påstander? Du kommer med påstander om en biased holdning og peker på ting i min test som du påstår er feil. Da må jeg få lov til å forklare de påstandene du kommer med uten at du skal skrike ut om at jeg er kverrulant.

Jeg sa det var greit du kommenterte påstandene mine, men jeg følte ikke at du svarte på kritikken min ved å svare på hver påstand for seg selv. Jeg prøvde å få fram en helhet av dårlig begrunnede påstander i anmeldelsen:

Som f.eks. at du sier at den er litt stor, uten at du kan vise til at det finnes mindre spillere med like mange funksjoner.

JoS kunne jo fjernet radioen, line-in, FM-sender-modulen, satt i en lite batteri med halv kapasitet osv. Poenget fra JoS sin side med denne spilleren er vel ikke å lage den minste spilleren, men den med flest funksjoner. De har jo andre betydelig mindre spillere for dem som vil ha det minst mulig. Derfor mener jeg at man ikke kan bruke dette som et drawback for spilleren. Tror ikke det er mye luft inni den for å si det sånn....

 

Når det gjelder subjektivitet:

Er enig(!!) i at du kan komme med egne meninger osv. i løpet av anmeldelsen, men i konklusjonen mener jeg du bør gi en objektiv og almenn begrunnelse for ditt inntrykk av produktet.

Mener det er feil av deg å si at prisen på 2000kr er for høy, når det ikke finnes andre spillere med samme funksjoner som er billigere...

Jeg er jo ikke sponset av JoS heller da... Jeg har selv gått ut på markedet for å finne en mp3spiller og valgte JoSen. Hvorfor skulle jeg gjøre det hvis det fantes en tilsvarende på markedet billigere?

 

Mener det hadde vært bedre av deg å konkludere med at det finnes bedre alt. en Mp300 om man ikke trenger alle funksjonene, men at den nå er den spilleren på markedet med mest funksjonalitet. Altså, du burde vært mer nyansert. Nytter ikke anbefale en Fiat Punto, til en som skal kjøpe lastebil, skjønner?

 

Skjønner vi ikke kommer til å bli enige, men det gjør forsåvidt ingenting. Er vel det vi har forumet til; å få fram alles meninger

[DesertGlow]

Du kommer med konkrete eksempler på ting du ikke liker i artikkelen, og da må vel jeg få lov til å svare på de konkrete punktene uten at det er å kverrulere?

 

Når det gjelder andre spillere som jeg synes er et bedre kjøp så har jeg ramset opp en del av dem tidligere i denne tråden, så jeg ser ingen grunn til å gjenta det her nå.

 

Når det gjelder størrelsen: Ja, jeg synes den er stor, og det finnes mindre spillere. At den er blitt større grunnet AA-batteri er én grunn, at FM-sender-modulen også tar plass er det vel heller ingen tvil om. Poenget er at om med mindre du ønsker å "cracke" spilleren for å få denne aktivert (som forøvrig er ulovelig å bruke i følge norsk lov), så er plassen denne ekstra modulen tar helt unødvendig. Jeg synes også den innebygde USB-pluggen er "waste" på denne spilleren, og den tar også unødvendig masse plass og gjør spilleren tyngre.

 

Jeg synes ærlig talt ikke denne spilleren tilbyr noe mer enn andre spillere hvis man ser bort i fra FM-senderen som er forbudt å bruke i Norge, og da mener jeg at denne spilleren faller utenfor. Hadde FM-sendere vært lovlig så hadde denne spilleren i det minste hatt denne særegenheten å slå i bordet med. Ta vekk FM-senderen i regnestykket og se hva MP-300 har å tilby i forhold til Asono Beatsounds...

[Anders Leipsland]

Flott DesertGlow! Nå har du hvertfall sagt at det er FAKTAFEIL i testen. Hva med å oppdatere testen?

[Anders Leipsland]

Så forøvrig litt på denne beatsounds saken. Den er litt større, i praksis litt lettere (takket være AAA batteri), men avspillingstida på 9 timer er jo ikke noe å hoppe i taket over da. 26 vs 9, det er knockout det.

 

Hvorfor er integrert USB positivt for beatsounds og negativt for MP300?

Endret 31. mars 2004 av Anders Leipsland

[DesertGlow]

Flott DesertGlow! Nå har du hvertfall sagt at det er FAKTAFEIL i testen. Hva med å oppdatere testen?

Hvilken faktafeil?

[Anders Leipsland]

At spilleren har FM-sender. I testen står det "Som en konsekvens av dette ble JoS ble nødt til å slippe en "strippet" versjon av denne spilleren uten FM-sender", men som du skriver i tråden så er denne senderen tilstede. Den er deaktivert, ikke fjernet.

 

Å aktivere denne er jo ikke vanskeligere enn det vil være å ta en firmwareoppdatering, mao en enkel jobb.

Endret 31. mars 2004 av Anders Leipsland

[DesertGlow]

At spilleren har FM-sender. I testen står det "Som en konsekvens av dette ble JoS ble nødt til å slippe en "strippet" versjon av denne spilleren uten FM-sender", men som du skriver i tråden så er denne senderen tilstede. Den er deaktivert, ikke fjernet.

 

Å aktivere denne er jo ikke vanskeligere enn det vil være å ta en firmwareoppdatering, mao en enkel jobb.

Det står jo ikke at senderen er fysisk fjernet. Uansett så er denne senderen et brudd på norsk lov. Jeg ser poenget ditt riktignok.

[DesertGlow]

Så forøvrig litt på denne beatsounds saken. Den er litt større, i praksis litt lettere (takket være AAA batteri), men avspillingstida på 9 timer er jo ikke noe å hoppe i taket over da. 26 vs 9, det er knockout det.

 

Hvorfor er integrert USB positivt for beatsounds og negativt for MP300?

Poenget mitt var at JoS MP-300 ikke har noen store funksjonsmessige fordeler i forhold til Beatsounds etter at FM-senderen er "fjernet", og i alle fall forbudt.

 

Når det gjelder den integrerte USB-pluggen så var vi ikke udelt positive om den på Beatsounds heller, men vi kunne nok vært noe mer skeptisk til USB-pluggen på Beatsounds med tanke på hvordan den øker størrelsen.

[L03VIk]

Når det gjelder den integrerte USB-pluggen så var vi ikke udelt positive om den på Beatsounds heller, men vi kunne nok vært noe mer skeptisk til USB-pluggen på Beatsounds med tanke på hvordan den øker størrelsen.

Var dette jeg mente med at dere virket negativ til MP300 allerede da testen startet. At dere liksom slo hardere ned på den enn på andre spillere. Men jeg synes dere har forklart bra nå at dette ikke var tilfelle. (at dere var negativ fra begynnelsen av).

 

Men så provoserer du igjen!

Du spør hva spilleren har i forhold til Asono Beatsounds. Vel, den har stort sett det samme. Her snakker vi endelig om to sammenlignbare spillere (i.m.t. Muvo2)

 

MEN: Hvorfor i alle dager skal man velge Asono i stedet da? JoS slår jo Asono på hvert punkt der de er forskjellige, som:

 

Batteritid 26 vs. 9

Oppladbare batteri + lader / 1 engangsbatteri + ingen lader

Pris: 1995,- vs. 1999,- (OK ikke store forskjellen da, men)

Størrelse: 49980mm^3 vs. 53235mm^3

Signalradius: ca98 vs. ca85

 

Eneste jeg kan se går motsatt vei er vekten. Asono er 4g(!!) lettere uten batteri. Men den har heller da ikke den sagnomsuste FM-senderen....

 

Apropos den:

1. Ja den er ulovlig å BRUKE i Norge.

2. Den kan altså brukes i land hvor dette er lov.

3. JoS har søkt fritak fra lisens til PST. Om denne blir innvilget, vil man også kunne bruke FM-senderen i Skandinavia. Det vil da være en fordel å ha MP300 enn f.eks. asonoen. Man har tror alt en Mp3spiller en stund....

4. Det snakkes også om å endre hele loven, ettersom den er utdatert. Tror ikke mange føler seg forbrytersk om de sitter i stuen sin hjemme å sender ut FM-signaler med 2m radius. Det finnes eksempler på flere lover som grunne utvikling ikke står sterkt lenger, og derfor trenger en revisjon, som f.eks. loven om blasfemi....

[DesertGlow]

Som sagt, jeg ville bare fram til at MP-300 ikke har noen store funksjonsmessige fordeler framfor andre spillere på markedet, og brukte Beatsounds som eksempel. Det du trekker fram her er forøvrig spesifikasjoner, ikke funksjoner, men det er jo ikke så veldig viktig.

 

Når det gjelder FM-senderen så er det relativt lite relevant at man kan bruke den i andre land hvor det ikke er forbudt. Spilleren selges med denne deaktivert i Norge fordi det er forbudt, og det er det man må forholde seg til.

 

Det jeg synes man sitter igjen med er en lite brukervennlig spiller (i forhold til en god del andre spillere) som er unødvendig stor, men som har bra batterikapasitet og "driverløst design". Hvis du liker den, så er det flott, men jeg var ikke særskilt imponert.

[L03VIk]

OK...

Har fått fram min mening, og du din, så da sier vi oss fornøyde

Kjekt med litt diskusjon innimellom, selv om det tar av i blant

[DesertGlow]

OK...

Har fått fram min mening, og du din, så da sier vi oss fornøyde

Kjekt med litt diskusjon innimellom, selv om det tar av i blant

En diskusjon er bra fra tid til annen. Derimot tok ikke denne av, og det er kanskje like greit

[pufffn]

Muro MR-100 256 mb har fm sender og koster 1600 importert til Norge. Bedre valg? kanskje kanskje ikke... Muro MR-100