Gangland

[Just_blank26]

Jeg har trodd en liten stund nå at Gangland var en stor skuffelse pga. slakten spillet fikk på gamer.no (den fikk samlet karakter 4)

 

Men i dag fikk jeg PCGW i postkassen (som jeg trodde og fortsatt tror har svært god dømmekraft), og så at Gangland hadde fått 86 prosent! *klø seg i hodet* Det er da ikke ofte at disse to publikasjonene anmelder så forskjellig...(?)

 

Uansett, ser det er en annen tråd om Gangland her, men den var startet før PCGW for April kom ut. Derfor: er det mange som har spillt spillet? Hvilken anmeldelse synes dere er mest treffende av PCGW og gamer.no sine?

 

Mvh

 

Just_blank26

 

EDIT: skriveleif

Endret 24. mars 2004 av Just_blank26

[Just_blank26]

*liten bump siden ingen hadde svart på fem dager*

[Plomma2]

Bump er ikke bra.. Og hvertfall ikke lov

[Bytex]

En anmeldelse er alltid en subjektiv artikkel. En person kan mene noe helt annet enn en annen person om samme spillet. Les mere enn bare 2 reviews da. Fins masse spillsider på nettet. De har ganske unisont vært misfornøyd, og gitt det sånn midt på treet karakterer.

De forskjellige spillbladene gir det sikkert forskjellige karakterer også, er bare sånn det er.

 

Eks.

http://www.gamespot.com/pc/strategy/gangland/index.html (6.9)

http://pc.ign.com/articles/499/499056p1.html (5.8)

 

"The execution of many of Gangland's different elements falls short of its lofty promise, thus leaving a game that has a lot of good ideas but is sometimes convoluted and often frustrating."

Endret 29. mars 2004 av Bitex