LiTe Skrevet 11. mars 2004 Skrevet 11. mars 2004 http://www.theinquirer.net/?article=14597 Noen som har testet dette? Virket meget interessant! Takker
Lautsprecher Skrevet 11. mars 2004 Skrevet 11. mars 2004 har allerede vært en tråd om dette, og såvidt jeg vet kom folka fram til at det var noe "fuck" i part. tab.
sokk Skrevet 11. mars 2004 Skrevet 11. mars 2004 (endret) Det er bare tull. Det er snakk om at de ødelegger partisjons-tabellen slik at partisjonene overlapper hverandre. Ble ganske raskt avslørt når nyheten var på slashdot.org Her følger digi.no etter, og konkluderer med det samme. Endret 11. mars 2004 av sokk
Coffie=JavaCode Skrevet 11. mars 2004 Skrevet 11. mars 2004 Har lest på flere forum at det funket, da hadde de bare prøvet med en 20GB HD som ble 30GB. Det var ingen feil på den, og den bootet opp som en 30GB HD. De fylte den med AVI filer og spilte de, alt gikk bra, de testet det også med .rar filer og det funket også.
Stigma Skrevet 11. mars 2004 Skrevet 11. mars 2004 Det er blitt bekreftet at dette var grunnet rot i partisjonstabellene. Systemet vil vise 2 store partisjoner, men de er overlappende på harddisken. I praksis vil det si at når du skriver til den ene partisjonen vil du av og til bruke fysis plass fra begge parisjonene (og dermed ødelegge data fra den andre partisjonen). Med andre ord: Det fungerer ikke... Det er en lang tråd på flere sider her på forumet, som har info og linker til mer info på dette. Den annbefales. -Stigma
opresterud Skrevet 11. mars 2004 Skrevet 11. mars 2004 Har lest på flere forum at det funket, da hadde de bare prøvet med en 20GB HD som ble 30GB. Det var ingen feil på den, og den bootet opp som en 30GB HD. De fylte den med AVI filer og spilte de, alt gikk bra, de testet det også med .rar filer og det funket også. Lenker.... Det må du bevise :-) Det har blitt vist at krøll med partisjonstabeller er årsaken, og det er *umulig* at det kan utvide disken på noe som helst vis. Det du sikter til er nok mest sannsynlig effekt av noe annet, hvis det stemmer.
sokk Skrevet 11. mars 2004 Skrevet 11. mars 2004 Har lest på flere forum at det funket, da hadde de bare prøvet med en 20GB HD som ble 30GB. Det var ingen feil på den, og den bootet opp som en 30GB HD. De fylte den med AVI filer og spilte de, alt gikk bra, de testet det også med .rar filer og det funket også. Noen maskin-leverandører reserverer plass til en backup (ghost) av OSet på en skjult partisjon. Det kan være noe slikt?
Stigma Skrevet 11. mars 2004 Skrevet 11. mars 2004 Har lest på flere forum at det funket, da hadde de bare prøvet med en 20GB HD som ble 30GB. Det var ingen feil på den, og den bootet opp som en 30GB HD. De fylte den med AVI filer og spilte de, alt gikk bra, de testet det også med .rar filer og det funket også. Noen maskin-leverandører reserverer plass til en backup (ghost) av OSet på en skjult partisjon. Det kan være noe slikt? Ja dette stemmer, men denne ekstra plassen er minimal. Det er ikke snakk om noe i nærheten disse nivåene. Dessuten blir jo den plassen brukt til noe fornuftig. Tror du det finnes 310gig unødvendig plass reservert til diverse tull på en 200gig disk? Litt ønsketenkning kanskje? ... -Stigma
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå