JohndoeMAKT Skrevet 26. februar 2004 Skrevet 26. februar 2004 Jeg har selv 4x Matrox G450 PCI og har da max mulighet for 10x skjermer, og det fungerer flott. (har ikke brukt mer enn 5x skjermer, men med en skjerm til hvert kort, og alle kortene er dualhead/hydravision. ) Jeg kjøpte disse fire kortene for 800,- fra en kar fra Florida på ebay. schmelck: du kan orientere skjermene slik du vil, i høyden eller bortover. Setter du "de andre" skjermene f.eks på en horisontal linje over "hovedskjermen" så vil du ikke få oppgavelinjen på de.
schmelck.no Skrevet 26. februar 2004 Skrevet 26. februar 2004 Jeg har selv 4x Matrox G450 PCI og har da max mulighet for 10x skjermer, og det fungerer flott. (har ikke brukt mer enn 5x skjermer, men med en skjerm til hvert kort, og alle kortene er dualhead/hydravision. ) Jeg kjøpte disse fire kortene for 800,- fra en kar fra Florida på ebay. schmelck: du kan orientere skjermene slik du vil, i høyden eller bortover. Setter du "de andre" skjermene f.eks på en horisontal linje over "hovedskjermen" så vil du ikke få oppgavelinjen på de. Det vet jeg, men ATi støtter ikke span/strechmode på sine skjermkort, derfor kunne jeg være innteresert i et nVidia kort da Matrox (parhelia) sin 3d ytelse vs pris ikke er bra nok for min smak... Til dere som virkelig kjører multimonitors vil jeg bare si
HKS Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 Hvorfor skal han gå for Parhelia (uten tvil)? Hva får du i 3dmark forresten? Fordi det er den beste integrerte løsningen for tre skjermer, særlig når du driver med design og programering 3DMark.... Har jeg ikke lastet det ned engang... Den typiske Matrox brukeren vare ler av de som skryter av 3DMark score
pesten Skrevet 27. februar 2004 Forfatter Skrevet 27. februar 2004 Har 1 17" Hansol 705D skjerm, skal eventuelt kjøpe en Sony Trinitron 17" og en ADi Microscan 17". Og tenkt på dette kortet her. Jeg har velgt bort Matrox etter som dette blir for dyrt. Har litt stramt budsjett Noen som har erfaring med Sony Trinitron forresten?
JohndoeMAKT Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 Pesten: Du linker litt feil der. R7000 gir klart mest for pengene. Du kommer jo bare til å bruke det til 2D, og siden du ikke vil bruke altfor mye, så gir dette mest for pengene.
highlander Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 Jeg har bare et spm. hva skal du med 3skjermer? skal du lære deg å fly eller noe? =)
Jan-Inge Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 Ja 3dmark er seriøst tøv. Parheliaen min funker så greit på spill og det ytelsestapet det er snakk om blir oppveid av hva det kan (3 skjermer) og kvaliteten på 2d. Kjører idag 5 skjermer med 2 ekstra Radeon 7000 PCI kort. Bruker alle 5 til spilling. Jeg synes bildet på Parhelia er nydelig. Men det Millenium kortet er jo en løsning når du ikke skal spille. Hører at folk er fornøyd med det til annet bruk. Som ett siste ord vil jeg si at det å "disse" ytelsen på Parhelia så sinnsykt som mange gjør er littegrann tull. Det er ikke så forferdelig dårlig som man skal ha det til. Jeg kjører Live For Speed (Full grafikk på 3072x768-32) og Nascar 2003 Racing Season (Tilnærmet full grafikk på 3072x768-32) og det suser avgårde i 50-60 fps. Det er da flott det og fullt spillbart. Problemet blir vel kanskje slike spill som HL2 som jeg ikke kommer til å spille.
schmelck.no Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 (endret) Pesten: Du linker litt feil der.R7000 gir klart mest for pengene. Du kommer jo bare til å bruke det til 2D, og siden du ikke vil bruke altfor mye, så gir dette mest for pengene. Enig. Hvis du ikke skal ha Matrox, så gå for dette. Tror det er det billigste nye skjermkortet du klarer å oppdrive... Eller så kan du sende meg en PM, han karen jeg kjøpte mitt retro Creative Banshee 16MB PCI kort, tror at han hadde et ekstra... Til dere andre ang. 3dmark. For min del har 3dmark noe å si, så da kan vi vel konkludere med at jeg ikke hadde vært noen typisk Matrox bruker. No offence... EDIT: feil link, var visst et AGP kort, hehe Endret 27. februar 2004 av schmelck
Jan-Inge Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 Jepp. De kortene der funket fint for meg. Litt tregt å flytte vinduer inne i de men hva kan man forvente til den prisen. Uansett så fungerer det fint.
System-log.com Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 Hvilke spill er det per idag som støtter 3 skjermer? Hadde jo vært kongen på LAN med 2 meter med skjermer eller?
schmelck.no Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 De "fleste" spill som støtter trippel: Matrox surround gaming
B-QL Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 nVidia Quadro-kort har vel støtte for 3 skjermer?? Men jeg har ikke peiling på hvem som selger dem og hva de koster www.quad.no Selger Quadro kort.
Jan-Inge Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 (endret) I tillegg har jeg en side med spill som er fikset for surround gaming av en privatperson ved å forandre på ting i .exe filen. Nå kan jeg ikke vise den side med bildene fordi jeg tror det er nocd filer der. Jeg legger ut en link med bilder fra noen av spillene som ikke er på listen til Matrox. Battlefield 1942: http://chr79.free.fr/matrox/sgbf1.jpg http://chr79.free.fr/matrox/sgbf2.jpg http://chr79.free.fr/matrox/sgbf3.jpg F1 Challenge 99-02: http://chr79.free.fr/matrox/F1C_SG2.jpg GTA Vice City: http://chr79.free.fr/matrox/gta3vc_sg1.jpg http://chr79.free.fr/matrox/gta3vc_sg2.jpg Halo: http://chr79.free.fr/matrox/halo_sg1.jpg Max Payne 2: http://chr79.free.fr/matrox/maxpayne2_sg1.jpg Need For Speed Underground: http://chr79.free.fr/matrox/nfssg1.jpg http://chr79.free.fr/matrox/nfssg2.jpg http://chr79.free.fr/matrox/nfssg3.jpg Prince Of Persia: http://chr79.free.fr/matrox/pop_sg1.jpg I tillegg har de fått til Grand Prix Legends. Ett genialt gammelt F1 spill. + at jeg har sett litt forskjellige fikser her og der, men jeg tror de fleste ligger på uofisiell liste på surround gaming forumet til Matrox. Edit: Unreal Tournament 2004 demo virker uten noe problem med 3 skjermer. Endret 27. februar 2004 av Jan-Inge
schmelck.no Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 Argh... Må innrømme at jeg egentlig har lyst på Parhelia da... Men synes at det blir litt for dyrt for hva du får igjen, altså med tanke på at jeg allerede har et skjermkort og måtte da ha solgt det+++
Qwseyvnd Skrevet 27. februar 2004 Skrevet 27. februar 2004 Jan-Inge: Som ett siste ord vil jeg si at det å "disse" ytelsen på Parhelia så sinnsykt som mange gjør er littegrann tull. Det er ikke så forferdelig dårlig som man skal ha det til. Jeg kjører Live For Speed (Full grafikk på 3072x768-32) og Nascar 2003 Racing Season (Tilnærmet full grafikk på 3072x768-32) og det suser avgårde i 50-60 fps. Det er da flott det og fullt spillbart. Problemet blir vel kanskje slike spill som HL2 som jeg ikke kommer til å spille. Jeg er helt enig med han. Jeg spiller Call of Duty i 1920x480 med 16x FAA, helt glimrende, absolutt ingen lagg også Max Payne 2, og mange andre jeg har på pc min...alle har ikke noe problemer med hakking. En liten test: FS2004 på en skjerm: 30 FPS FS2004 på 3 skjerm: 27-28 FPS. Men dette avhenger hvor mye polygoner er tegnet på skjerm...3 skjer tegner mye mer piksler og polygoner. 1024x768: 786.432 3072x768: 2.359.296 Som du ser må parhelia tegne MYE mer og tar en del av minnet.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå