Gå til innhold

PCMark2002 - noen erfaringer?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Quote:


On 2002-03-13 14:51, Methcal skrev:

Jeg fikk:


cpu: 5813

mem: 5534

hdd: 4103


Er vel egetlig fornøyd med det
:grin:


 

Ser at noen har mistanker om bugg i PCmarks2002... Tror det er stor sjanse for det, siden Methcal her har fått 4103 på HDD testen med to WD 7200rpm i Raid-0. Nå er saken den at jeg har selv WD 7200rpm i Raid-0 (fin gjentagelse!) og får 1416! Min sum virker logisk, i.o.m at EN hdd klarer rundt 700poeng...

 

Derfor støtter jeg mistanken om bugg! Enten d eller så har Methcal gjort en skivefeil..!

 

Mine Resul:

 

CPU: 3651

MEM: 2386

HDD: 1416

Lenke til kommentar

AMD T-Bird 1400 OC1540 (11x140)

Epox 8KHA+ VIA KT266A

2x256 Crusial PC1600 OC2100 Cas2 4-way-int

IBM60GXP, 1. partisjon 10 GB, Cluster size 4096byte

 

CPU: 4084

RAM: 3314

HD: 730

 

AMD T-Bird 1200 OC1330 (10x133)

2x256 Apacer PC2100 CAS2

Epox 8K7A+ AMD760+VIA686B

WD200BB, 1.partisjon 10GB, Cluster size 4096byte

 

CPU: 3434 | 3465 | 3473

RAM: 2877 | 2924 | 2965

HD: 771 | 753 | 768

 

CPU og RAM ser greit ut, men harddisk resultatene er litt rare.

 

I alle andre benchmark programmer knusere en 60GXP en gammel 7200RPM disk fra WD.

 

_________________

Pål Kallevåg

Hardware.no

 

 

[ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2002-03-13 23:18 ]

Lenke til kommentar

Hm merkelig test , ja se på min cpuscore ?

 

Cpu score 20006

Memory score 2076

HDD score 1157

 

Har XP 1500+ 256 mb sdram og ett MSI turbo 2 hovedkort, 40 Giga Samsung

_________________

eyeflash.gif

 

 

 

PS: avinnstarte det tullprogramet.

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-13 23:20 ]

Lenke til kommentar

Quote:



Ser at noen har mistanker om bugg i PCmarks2002... Tror det er stor sjanse for det, siden Methcal her har fått 4103 på HDD testen med to WD 7200rpm i Raid-0. Nå er saken den at jeg har selv WD 7200rpm i Raid-0 (fin gjentagelse!) og får 1416! Min sum virker logisk, i.o.m at EN hdd klarer rundt 700poeng...


Derfor støtter jeg mistanken om bugg! Enten d eller så har Methcal gjort en skivefeil..!


Mine Resul:


CPU: 3651

MEM: 2386

HDD: 1416


 

Nei det er nok ikke noe skriveleif. Men den stemmer nok ikke helt. Jeg tok testen først en gang, da fikk jeg 14xx. så prøvde jeg det en gang til og da tok det helt av på hdd, de andre var så og si likt. Men når det er en forskjell på 3 ganger så mye på samme system må det være buggy.

 

http://service.madonion.com/compare?pcm=1936

Lenke til kommentar

CPU: 4291

Mem: 2810

HDD: 944

 

*******************

 

Chieftec 340W

Asus A7M 266 DDR

256 Twinmos DDR-2100

AMD XP1700+

IBM 40GXP 7200rpm

GF2 GTS

"19 :smile:

AMD Pro Waterkit cpu+gpu

 

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Kjellis på 2002-03-14 01:27 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: kjellis på 2002-03-14 03:27 ]

Lenke til kommentar

Hm, ikke verst.. som forventet ligger min p4 litt foran faderns amd 1800+

Rammen overrasket meg..

CPU:4951 (Amd`n:4587)

Minne: 5055

Hd:1074

 

Intel P4 1.8ghz Northwood

512 Rdram

Abit TH7-2

Asus Gf2 pro 64mb

WD 40gb

Chieftec Dragon Big sølv

"19 hansol

Lenke til kommentar

Bøggs i PcMark2002

 

Diskuter.no (www.diskuter.no) som samarbeider med MadOnion har fått informasjon om at "We are looking into it" fra MadOnion selve tråden ligger her - http://www.ocshoot.no/cgi-bin/ubb/ultimate...=10&t=000026&p=

 

På diskuter er det også postet compare url til noen tvilsomme resultater blant anna 59835 hdd og 9771 minne ! http://www.ocshoot.no/ubb/ultimatebb.php?u...c;f=10;t=000025

Lenke til kommentar

Hmm her er minbe resultater...sikkert greit nok lol

 

CPU: 2146

Memory: 2103

HDD: 779

 

Asus A7V

AMD Duron 800

Orginale 256MB (cas 3?)

IBM60GXP 60GB

 

Er egentlig fornøyd med det jeg, kommer ikke til å oppgradere med det første heller, kommer nok til å sattse på overklokking heller :smile:

 

Frankey

Kr.sand

Lenke til kommentar

Quote:


mjo skrev (2002-03-14 01:58):

Bøggs i PcMark2002


Diskuter.no (www.diskuter.no) som samarbeider med MadOnion har fått informasjon om at "We are looking into it" fra MadOnion selve tråden ligger her -


På diskuter er det også postet compare url til noen tvilsomme resultater blant anna 59835 hdd og 9771 minne !


Ante meg at det var det...resultatene så litt rare ut etter HW til enkelte personer.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...