ExTerminator Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Når rammen ikke klarer og følge etter cpu lenger, hvilken er da den mest relative og stille på? Eller må alle stilles litt opp? Cas latency time Act to precharge delay Dram RAS# to CAS# delay DramRAS# precharge
C0bra Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Cas latency og Ras to Cas er de viktigste.. og timingsene skal NED!
ExTerminator Skrevet 26. januar 2004 Forfatter Skrevet 26. januar 2004 Cas latency og Ras to Cas er de viktigste.. og timingsene skal NED! Med ned mener du høyere verdier ja? Litt dålig formulert av meg..
XenZor Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Cas latency og Ras to Cas er de viktigste.. og timingsene skal NED! Med ned mener du høyere verdier ja? Litt dålig formulert av meg.. Nope det skal være så lave tall som mulig.
deaktivert443556 Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Cas latency og Ras to Cas er de viktigste.. og timingsene skal NED! Jeg tror poenget var at timingene må slakkes litt på siden rammen ikke klarer å kjøre på samme fsb som cpu'en. Derfor må tallene opp.
ExTerminator Skrevet 26. januar 2004 Forfatter Skrevet 26. januar 2004 Jepp det er akkurat det jeg mener.
TopFlite Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 viss han vil komme lengst på CPU skal han vel stille timingsene opp, ikke ned...
XenZor Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 viss han vil komme lengst på CPU skal han vel stille timingsene opp, ikke ned... Ja det må man, men hele poenget er å holde tallene så lave som mulig. Det kommer til et punkt hvor det gir bedre res. med litt lavere klokk og strammere timings.
TopFlite Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 forresten.. hvordan viser jeg mitt personelig bilde i innlegg osv ? finner det ikke ut
XenZor Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 forresten.. hvordan viser jeg mitt personelig bilde i innlegg osv ? finner det ikke ut Er det avatar du mener så finner du det i kontrollpanel.
ExTerminator Skrevet 26. januar 2004 Forfatter Skrevet 26. januar 2004 Hmmm, mange forskjellige talemåter her. Vel, Siden jeg ikke kommer lenger på CPU med timing 2-3-2-5, må jeg ikke da stille tallene opp - til feks. 3-3-3-6 for og kunne få CPU høyere? Stiller jeg ned låser bios seg, og må nullstilles. Disse tallene skal settes til høyere verdier for og komme lenger, ikke sant?
XenZor Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Hmmm, mange forskjellige talemåter her. Vel, Siden jeg ikke kommer lenger på CPU med timing 2-3-2-5, må jeg ikke da stille tallene opp - til feks. 3-3-3-6 for og kunne få CPU høyere? Stiller jeg ned låser bios seg, og må nullstilles. Disse tallene skal settes til høyere verdier for og komme lenger, ikke sant? Ja, men det reduserer også ytelsen på systemet. Så trikset er å finne den beste kombinasjonen, og ikke bare se på MHz, men kjøre noen tester å se hva som gir best ytelse totalt sett.
Gef Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 mm, som regel så hjelper det på MHz'en at du stiller på litt slappere timingser. Som regel så er det jo slappere timings du kjører, jo mer MHz får du. Men det beste vil være at du kjører strammest mulig timingser. Still CAS til 2,5 eller 3 og ras to cas til 3 og ras til 6 eller 7, prøv deg litt frem på det En brikke som kjører på 400MHz 2-2-2-6 vil være omtrent eller like god som en 500MHz 3-4-4-8 brikke
ExTerminator Skrevet 27. januar 2004 Forfatter Skrevet 27. januar 2004 En brikke som kjører på 400MHz 2-2-2-6 vil være omtrent eller like god som en 500MHz 3-4-4-8 brikke Men hvis jeg da klarer og klokke helt opp til 500Mhz med 400Mhz brikken, og holder meg under 3-4-4-8? Burde ikke det være bedre enn og kjøre 400Mhz med 2-2-2-6? Cpu kommer jo lengre da...
FuglFøniks Skrevet 29. januar 2004 Skrevet 29. januar 2004 Hva i menyen skal man endre, altså, hvilke tall er timings tallene?
Boralis Skrevet 29. januar 2004 Skrevet 29. januar 2004 (endret) En brikke som kjører på 400MHz 2-2-2-6 vil være omtrent eller like god som en 500MHz 3-4-4-8 brikke Men hvis jeg da klarer og klokke helt opp til 500Mhz med 400Mhz brikken, og holder meg under 3-4-4-8? Burde ikke det være bedre enn og kjøre 400Mhz med 2-2-2-6? Cpu kommer jo lengre da... Jo,fordi du da har økt fsb Endret 29. januar 2004 av Snekker`n
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå