Demolish Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Kjøp AMD Duron 800MHz. Super ytelse! Og der var det mye nyttig info? Tror ikke det....
SvUpP Skrevet 22. januar 2004 Forfatter Skrevet 22. januar 2004 Vennligst ikke mat trollene.. LOL Mvh. S.
Buchern Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Vet ikke noe om den kjølern, men hvorfor ikke prøve boxed kjølern først den er faktisk ganske bra og stille. Har den kjølern og er fornøyd!! Pcen er aldri varm bortsett fra når den kjører for fult. Det står at den er ca 50 grader normalt men kjøleribben er kald!!! Så det er nok kun dette som er problemet her. Veldig god vifte som anbefales på det høyeste!!!
snorreh Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Angående valg av CPU-kjøler, så foreslår jeg at du leser denne testen: http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=135 De sier følgende om boxed-kjøleren: "Well, AMD finally picked a decent cooler to include with their cpu’s. This one is silent, and performs decently. I'm wondering why an average computer users would like to change it."
snorreh Skrevet 23. januar 2004 Skrevet 23. januar 2004 Komplett har tatt inn Thermaltake Silent Boost K8 (A1838), som også er et rolig og bra alternativ: http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...ID=&GrpID=&s=pl Den bruker en lite støyende 80mm vifte
Falcon_ Skrevet 23. januar 2004 Skrevet 23. januar 2004 Kjøp AMD Duron 800MHz. Super ytelse! Når vi sammenligner med celeron så
SvUpP Skrevet 23. januar 2004 Forfatter Skrevet 23. januar 2004 Vet ikke noe om den kjølern, men hvorfor ikke prøve boxed kjølern først den er faktisk ganske bra og stille. Har den kjølern og er fornøyd!! Pcen er aldri varm bortsett fra når den kjører for fult. Det står at den er ca 50 grader normalt men kjøleribben er kald!!! Så det er nok kun dette som er problemet her. Veldig god vifte som anbefales på det høyeste!!! Hmm... Om ribbene er kalde mens CPU er rapportert varm, så trenges det vel bare litt god pasta (?). Skal prøve Boxed-kjøleren først, så får vi se.... Har gått til innkjøp nå, kom seg på litt under 13000,- . Ble Athlon64 3400+, MSI K8T, Corsair brikkene (2x512mb) og Seagate Barracuda 7200.7 som antatt ovenfor (bortsett fra at disken ble på 160gb). Alt sammen i en Lian-Li kasse med et Mist 350W PSU. Har kjøpt et par svarte alu-fronter til cd og floppy også. Skjermkortet ble Albatron GeforceFX 5700 Ultra. Nå er det bare å vente.... Hverken CPU eller HK er på lager, så jeg håper jeg har den rundt første uka i februar....... Mvh. S.
Sealine Skrevet 23. januar 2004 Skrevet 23. januar 2004 vil mine to Corsair XMS PRO PC3200 400MHz 512DDR CL2 klare seg på et Athlon 64 system?
snorreh Skrevet 23. januar 2004 Skrevet 23. januar 2004 vil mine to Corsair XMS PRO PC3200 400MHz 512DDR CL2 klare seg på et Athlon 64 system? Jada, de bør fungere glimrende.
Geir M Skrevet 23. januar 2004 Skrevet 23. januar 2004 amd 64 3000 + er det klart beste kjøpet. den er til og med litt raskere i noen sammenhenger enn 3200 som er betydelig dyrere. 3000 er det klart beste kjøpet om du ikke er en av de som bare må ha det aller beste.
Falcon_ Skrevet 23. januar 2004 Skrevet 23. januar 2004 amd 64 3000 + er det klart beste kjøpet. den er til og med litt raskere i noen sammenhenger enn 3200 som er betydelig dyrere. 3000 er det klart beste kjøpet om du ikke er en av de som bare må ha det aller beste. Hvordan er det mulig at 3000+ er raskere enn 3200+ når det er den samme prosessoren, men med mindre cach?
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 23. januar 2004 Skrevet 23. januar 2004 amd 64 3000 + er det klart beste kjøpet. den er til og med litt raskere i noen sammenhenger enn 3200 som er betydelig dyrere. 3000 er det klart beste kjøpet om du ikke er en av de som bare må ha det aller beste. Betydelig dyrere? Vil ikke si at 550,- er så sinnsykt mye.
Mekkeren Skrevet 24. januar 2004 Skrevet 24. januar 2004 (endret) amd 64 3000 + er det klart beste kjøpet. den er til og med litt raskere i noen sammenhenger enn 3200 som er betydelig dyrere. 3000 er det klart beste kjøpet om du ikke er en av de som bare må ha det aller beste. Hvordan er det mulig at 3000+ er raskere enn 3200+ når det er den samme prosessoren, men med mindre cach? Det er høres kansje utrolig rart ut, men det er sant. men det var Kun EN av de 20 testene halvparten var dødt løp, mens 3200+ tok ledelsen med 1-2% som regel i resten. og den testen der faktisk 3000+ var bedre enn 3200+ var det da kun 1% forskjell da.... her er en av de andre testene : så kan man se at det ikke er noe egentlige forskjeller annet enn i Qake 3. http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1371&page=6 Endret 24. januar 2004 av AMD_XP3000+
Ducky Skrevet 24. januar 2004 Skrevet 24. januar 2004 (endret) Fungerer ikke GeIL med CL 2 bra? Disse brikkene Endret 24. januar 2004 av Ducky
Mushaboom Skrevet 24. januar 2004 Skrevet 24. januar 2004 Et par fakta:Det heter: AMD Athlon 64 3000+ AMD Athlon 64 3200+ AMD Athlon 64 3400+ IKKE AMD Athlon 64 XP 3400+ eller AMD 64 3400+ Har ikke jeg hørt akkurat det samme før? Det kom ikke fra deg...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå