Grensen mellom tidsbegrenset og varig menerstatning

[Gjest b292c...f2f]

Jeg prøver å forstå grensen mellom tidsbegrenset og varig menerstatning.

I forskriften om menerstatning ved pasientskade står det i en paragraf at tidsbegrenset menerstatning unntaksvis kan gis for skade som varer kortere enn 10 år.

Jeg forstår det som at man ved f.eks. 15% medisinsk invaliditet tidsbegrenset til 8 år får utbetalt menerstatning for 8 år.

En annen paragraf sier at det ved skade som anses å vare minst ti år skal utbetales livsvarig menerstatning. Så f.eks. 15% i minst 10 år gir full utbetaling.

Er den øvre grensen på tidsbegrenset menerstatning da 9 år eller kan man f.eks. likevel gi tidsbegrenset for 10 år eller 12 år?

Jeg tror tidsbegrenset til 10 år betyr full utbetaling, men ikke 100% sikker. 

Anonymous poster hash: b292c...f2f

[krikkert]

Hovedregelen er at skadefølgen må forventes å ha en varighet på minst ti år for at man skal ha rett til menerstatning etter forskriften § 3. Er forventet varighet under ti år kreves det at skaden er særlig stor, se forskriften § 6. 

Hvis menerstatning innvilges så beregnes og utbetales det til statistisk forventet levealder uavhengig av om forventet varighet er ti år eller mindre, dette følger av forskriften § 5. Det gis ikke tidsbegrenset menerstatning. 

[Gjest b292c...f2f]

Hmm. Nå er jeg litt forvirret.

Jeg har fått innvilget 148 830 kroner i menerstatning for pasientskade.

Vedtaket sier det ikke er grunnlag for livslang menerstatning fordi skaden vil vare maksimalt 10 år hvis det gjennomføres ny behandling.

Utgangspunktet for beregningen beskrives som 25% varig medisinsk invaliditet tidsbegrenset til 10 år, som visstnok da er 148 830 kroner.

Anonymous poster hash: b292c...f2f

[Gjest b292c...f2f]

Et tilleggsspørsmål - er det vanlig å begrense erstatning fordi det er mulighet for bedring ved behandling? F.eks. som nevnt over - skaden vil vare maks 10 ved ny behandling.

Hva hvis behandlingen ikke gir det forventede resultatet eller at man ikke får tilbud om ny behandling i utgangspunktet?

Jeg forstår jeg må begrense mitt økonomiske tap men f.eks. om jeg får tilbud om behandling eller ikke er jo ikke opp til meg. 

Anonymous poster hash: b292c...f2f

[Gjest b292c...f2f]

Jeg har fått en slags forklaring på beregningen, men det hjalp lite.

Sitat

Pasientskadenemnda er et fritt og uavhengig organ, og har som oppgave å vurdere

om NPE sitt vedtak om erstatningsansvar og eventuell erstatningsbeløp, er korrekt.

Nemnda har tilgang til alle sakens dokumenter og beslutningen fattes med grunnlag i

Pasientskadeloven. Forskrift om menerstatning er en rettskilde som benyttes ved

fastsetting av erstatningens omfang, ikke som selvstendig rettighetsgrunnlag.

Har ikke forskriften om menerstatning ved pasientskade vært hjemlet i pasientskadeloven siden den trådde i kraft? Jeg søkte om erstatning etter det tidspunktet så dette må være feil.

Anonymous poster hash: b292c...f2f