Tiden for de store tillitsbruddene

[Vokteren]

Vi er tydeligvis i en periode hvor tillitsbrudd er altoverskyggende.

https://husorden.com/tillitsbrudd/
Media fråtser i politikere, samfunnstopper, diplomater, allianser, kongelige, bedrifter, finansakrobater o.l. som har brutt viktige prinsipper som folk flest oppfatter som helt nødvendige for å opprettholde et velfungerende samfunn.

Er vestlige demokratier virkelig i fritt fall etter mange år med fremgang, eller er det noen som med vitende og vilje «gjødsler» og fremelsker denne negative stemningen ?

Det er alltid noen som tjener på at andre mister tillit, blir kyniske, mistenksomme og likegyldige til systemet
Det er på høy tid  at vårt psykologiske forsvar kommer på banen for å snu denne trenden.

[Morromann]

Amen! Erik Byes ord på slutten av livet er desverre mer aktuelle enn noensinne:

 

[Vokteren]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Vi er tydeligvis i en periode hvor tillitsbrudd er altoverskyggende.

https://husorden.com/tillitsbrudd/
Media fråtser i politikere, samfunnstopper, diplomater, allianser, kongelige, bedrifter, finansakrobater o.l. som har brutt viktige prinsipper som folk flest oppfatter som helt nødvendige for å opprettholde et velfungerende samfunn.

Er vestlige demokratier virkelig i fritt fall etter mange år med fremgang, eller er det noen som med vitende og vilje «gjødsler» og fremelsker denne negative stemningen ?

Det er alltid noen som tjener på at andre mister tillit, blir kyniske, mistenksomme og likegyldige til systemet
Det er på høy tid  at vårt psykologiske forsvar kommer på banen for å snu denne trenden.

Felles for de fleste er at de tilhører en liten krets som har beskyttet hverandre.
Tillitsvalgte som disponerer store offentlige midler og som samtidig er blendet av maktsenteret i Brussel er åpenbart en dårlig kombinasjon. Tillitsvalgte som har forsvart en kultur hvor det har vært akseptert at man kan forsyne seg av lasset.

Mens folk flest må betale skatt av alle «fordeler» som julegaver, jobbtelefon, internett osv, sniker denne eliten seg unna fordeler i millionklassen.

Hvis tilliten ikke er gjenopprettet innen neste stortingsvalg, vil det skje et politisk jordskjelv.

[Vokteren]

Skarpskodd analyse av Elin Ørjasæter:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/habilitetskrise-i-ud-ine-eriksen-soreide-bor-skamme-seg-dypt/o/5-95-2866885

[Vokteren]

Har vi bare sett toppen av isfjellet ?

https://www.tv2.no/nyheter/slik-har-epstein-avsloringene-rammet-det-kan-komme-mer/18546232/

Avsløringene viser hva e-tjenestene i kjeltringstatene fordriver tiden med; å lure folk opp i kompromitterende situasjoner som i ettertid kan brukes som pressmiddel.

At så mye offentliggjøres på kort tid skyldes bare at Trump «eier» filene og kan styre mediafokuset.

[Paratech]

Det Erik Bye sa gjelder så mye mer enn akkurat det han snakket om. Det har alltid vært slik at de som står nærmest makten vil føle eierskap til den. Sånn har det alltid vært, det samme gjelder penger, de som står nærmest pengene føler eierskap til de. Dette er nesten en naturlov. Derfor det er viktig å konstatere dette i en regel og henge det opp på en tavle hvor det kan stå det Erik Bye snakket om.

"De som står nærmest makten vil føle eierskap til den"

og

"De som står nærmest pengene vil føle eierskap til dem"

Det er derfor det er så utrolig viktig å aldri la noen forvalte dine penger for lenge, for det er naturlig at eierskapet får et skift i deres sinn. Det er nærheten som tar eierskapet. Å kunne se og lukte på pengene er nok.

Å kunne utøve makt er det samme som å se og lukte på, så det er helt naturlig at de blir til sine egne herrer.

Det får merkbare konsekvenser, så store konsekvenser at politikken blir endret pga det. Kanskje ikke en veldig alvorlig endring, men det er en endring likevel. De som ikke tar eierskap i sine sinn, vil nok jobbe mindre effektivt enn de som gjør det.

Hvis du gir en 1000 seddel i hånda på en mann på gaten, og så krever den tilbake 10 minutter senere, da vil du møte motstand.

Sinnene våre er territoriale, antakeligvis derfor. Den vipper over når den når en viss grense. Dvs hvis du gir noe til et dyr og lar dyret ha det lenge nok, så tar det territoriale instinktet over automatisk, inntil det blir korrigert.

Det fins ingen måte å fortelle et dyr at det ikke skal eie noe, naturen sier at det eier det hvis det er i nærheten og ingen makt i universet kan omgjøre på det.

Dette er ingen alvorlig ting annet enn at du vil merke det på tankene til vedkommede og oppførsel og væremåte. Med andre ord, mindre alvorlige ting.

Alle ting som er nært deg vil du eie. Det er helt utrolig, men sant.

Endret 9. februar av Paratech

[Morromann]

Vokteren skrev (På 7.2.2026 den 12.56):

Felles for de fleste er at de tilhører en liten krets som har beskyttet hverandre.
Tillitsvalgte som disponerer store offentlige midler og som samtidig er blendet av maktsenteret i Brussel er åpenbart en dårlig kombinasjon. Tillitsvalgte som har forsvart en kultur hvor det har vært akseptert at man kan forsyne seg av lasset.

Mens folk flest må betale skatt av alle «fordeler» som julegaver, jobbtelefon, internett osv, sniker denne eliten seg unna fordeler i millionklassen.

Hvis tilliten ikke er gjenopprettet innen neste stortingsvalg, vil det skje et politisk jordskjelv.

Saken er vel at vi har fått en politisk elite i Norge som har blitt stadig mer "inavlet" enn i land som er naturlig å sammenligne oss med. Vi kan jo bite oss i merke at ingen personer av større betydning ble nevnt i Epstein-filene fra de andre nordiske landene i motsetning til i Norge. Det forteller litt om hvor dypt dette egentlig stikker og hva man tror man kan slippe unna med. Disse folkene svømmer i sine egne bobler hvor de er omgittt av likesinnede som løfter dem frem, gir dem komplimenter og forteller hverandre at kritikmk fra plebeierene ikke er noe å bry seg om. Derfor blir de sjokkert når de opplever politikerforakt. Det virker også som om de har misforstått konseptet med "tillitssamfunn"; de tror det går ut på at folket skal ha ubetinget tillit til DEM og ikke motsatt vei og at denne tilliten er noe de skal ta for gitt. De skjønner ikke at det egentlig er omvendt.