Windoge Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 Radeon serien er mest for pengene. På XT kortene får du Half-Life2 også.
skj0000 Skrevet 18. januar 2004 Forfatter Skrevet 18. januar 2004 alle sier jo forskjellig jeg tror jeg må finne ut hva som r best sjølv.
Dirty Water Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 Jeg har hatt både FX5900 Ultra og nå et Radeon 9800Pro 256mb, og kan egentlig ikke si at jeg har merket noen som helst forskjell, bortsett fra litt andre menyer og instillingsmuligheter. Nå har det seg vel faktisk sånn at nvidia kortene som regel er noe billigere enn ATi kortene, noe Nvidia har gjort for å ha et forsprang over ATi. Det billigste Radeon 9800XT kortet ligger på 4300 kr (tror jeg det var, tar ikke med supertilbud her nå), og jeg har sett FX5950Ultra til under 4000, som ikke er på tilbud. Nedover langs skalaen ruler jo nvidia ganske hardt i mainstream segmentet (rundt 2000kr) med sitt FX5900XT kort, som ganske kraftig banker radeon 9600XT (ref. Techreport). Litt oppover (2500-3500) blir det motsatt igjen, og her tar Radeon 9800 serien overtaket (ref. dette bør være allmenkunnskap nå...). I den lavere delen av mainstream (ca 1500) tar igjen ATI overtaket med sine Radeon 9600Pro kort, og man får faktisk også noen 9600XT kort til denne prisen. Disse er en god del bedre enn Nvidia sine FX5700 og FX5600 kort. I low end delen er det igjen motsatt, og Nvidia med sin FX5200 kjerne yter bedre enn ATI sine tilsvarende (ref. Anandtech). Klarnet det opp noe som helst?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå