Kommentar: Foreldre trenger råd, men ikke disse rådene

[Spillredaksjonen]

Kommentar: Foreldre trenger råd, men ikke disse rådene

Les hele saken på Gamer.no»

[oleto]

Jeg ser det samme. Det virker vanskelig å finne noe solid faktagrunnlag for å støtte disse tidsgrensene.

Et annet problem er at Helsedirektoratet med dette bidrar til å legitimere det svært vage og problematiske begrepet «skjermbruk». Det eneste presise bruksområdet for dette begrepet er når man faktisk snakker om å se på en skjerm – rent fysisk.

Slik det brukes i dag, åpner det for en debatt som raskt kommer ut av kontroll, fordi folk legger vidt forskjellige betydninger i begrepet.

Når Stefan Halck beskriver dette som en kamp mot en kynisk bransje som utnytter avhengighet og drives av profittmaksimering – rettet mot både barn, voksne og alle imellom – har han både rett og feil.

Ja, det finnes elementer som loot-boxer, manipulerende design og avhengighetsskapende spillmekanikker, og de bør absolutt tas på alvor. Men vi må også anerkjenne at det finnes spillopplevelser som er meningsfulle, kreative og engasjerende – uten økonomisk kynisme i bunn.

Endret onsdag kl 13:26 av oleto

[Iki]

Kan man ikke ta diskusjonen frem og tilbake i kommentarfeltet til den aktuelle saken, heller enn å skrive gjestekommentar etter gjestekommentar uten noe som helst fremgang?

Denne her sier jo ingenting om hva dem mener bør gjøres, den svarer bare "nei, du tar feil" på en annen...

[Fleskelars]

Voksne bruker 10-15 timer skjermtid omdagen hvis man regner mobilen som en skjerm . Bare å la unga få kose seg .

[vampyrica]

19 hours ago, Fleskelars said:

Voksne bruker 10-15 timer skjermtid omdagen hvis man regner mobilen som en skjerm . Bare å la unga få kose seg .

Det er en avhengighet, vet ikke om du eller den som skrev artikkelen fikk med seg noen år tilbake om unge som savnet tid med foreldre som brukte tid på dette fremfor å bruke faktisk tid som ikke har noe med skjermbruk å gjøre.

Godt at alle lærer teknologi, men om det er sunt å bli avhengig som oss burde vi da kunne være ærlig på.

Så er det sikkert en god del uten forhold og barn som svarer enkelt at selvfølgelig er det greit. 
 

En optiker/Øyelege hadde også vært interresant å få med I artikkelen men også fra begge sider og selvfølgelig spesial utdannede leger mtp mosjon og bevegelighet og gjerne gode objektive personer fra psykiatri.
 

Er enig med Iki her at denne artikkelen blir veldig belyst en vei akkurat som dere selv sier er et problem. 
Godt poeng at man skulle diskutert et sted hvor de faktisk følgte med, men ting er litt mer nyansert enn at skjermbruk er kun positivt og kunst. 

Teknologi har kommet for å bli, men som foreldre har vi også et ansvar å ikke gjøre barn avhengige heller, vi har tid til å gjøre andre ting også. 
 

Nå er det ikke noe staten skal blande seg inn i, men foreldre selv.

Problemet med å forsvare det som en rosa sky fremfor faktisk forskning kan ende ved reguleringer så en bok som kilde er lite hjelp her.

Er bedre å ha god forskning på objektiv måte og møtes på halvveien at vi som foreldre må bli bedre enn vi har vært og er nå og ta kampen derifra. 
Må vel være bedre enn å ende statlig regulert over tid grunnet VÅR avhengighet som vi viderefører. 
 

Har selv gjort feil som forelder, men vet også at man kan korrigere, forandre og gjøre det bedre, men selvfølgelig har jeg vært med på å skape en avhengighet av min egen naivitet når jeg var yngre grunnet argumenter som artikkelen ensidig kommer med, men lite realistisk for de fleste som vokser opp. 
 

Menneskelig å gjøre feil som det er menneskelig å erkjenne dem. 
 

Bare være forsiktig med argumentasjon så man ikke sparker det i motsatt retning, beste er at vi som foreldre har kontroll men forstår at livet er mer enn kun en skjerm noe alle barn vil elske om vi faktisk tar oss den tiden.