Gå til innhold

«Den nye kraftkabelen»? Slik skal de gjøre gass fra Snøhvit til blå ammoniakk [Ekstra]


Anbefalte innlegg

  • 4 måneder senere...
Videoannonse
Annonse

Dersom separasjonen baserer på "hot potassium carbonate"- prosessen så er det flere feil i beskrivelsen. Det er ingen natrium i denne prosessen. I vannløsning i et absorbsjonskolonne reagerer CO2 med vann og kaliumkarbonat til kaliumbikarbonat:

CO2 + H2O + K2CO3 -> 2 KHCO3

Denne regnenes deretter med varme i en strippekolonne til kaliumkarbonat hvor også ren CO2 utskilles og syklusen gjentas. Kalsium har ikke noe i denne prosessen å gjøre og den kan ikke gi kalsiumkarbonat som det står artikkelen.

Absorbsjonsprosessen er imidlertid ikke særlig effektiv så i praksis må man ha en aktivator i tillegg, for eksempel dietylamin eller liknende, så man kommer ikke helt utenom noen dyre kjemikalier. Denne prosessen er for øvrig minste like energieffektiv som den vanlige MEA-prosessen som regnes som standardprosessen.

Kan det være at Bjørgulf Haukelidsæter mente natron (natriumbikarbonat) og ikke natrium? Natron, natriumbikarbonat, har jo en viss likhet med reaksjonsproduktet kaliumbikarbonat.

Uansett kan det være lurt å la en ingeniør sjekke teksten før den legges ut på TU, for det gjør ikke TU-journalistene.

 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...