Radioaktivt vann fra Fukushima skal slippes ut i havet

[Lodium]

10 minutes ago, shockorshot said:

Det har skjedd en god stund de fleste andre steder også. Befolkningsveksten idag er hovedsakelig pga land med lav forventet levetid transformerer seg til høy forventet levetid. Når resten av verden får en ca lik levetid som i utviklete land (og generasjonen som har fått det begynner å dø), vil det være en svak befolkningsnedgang med de globale fødselstallene vi har nå.

 

Med tanke på hvor kraftig folk protester selv skal i havet og kraftig fortynnes, skjønner jeg godt at de ikke gjør det. Selv om det er harmløst.

Høy levetid har veldig ofte sammenheng med teknologisk framskritt

bedre økonomi

Sunt kosthold og trim har også en  god del og si

samt gener

Men dersom du spør folk i andre deler av verden med forholdvis lavere levetid enn Vesten om de er mer ulykkelig fordi de har kortere levetid så vil du sansynlig få til svar nei.

Høy levealder er ikke synonomt med ett lykkelig liv.

Endret 17. april 2021 av Lodium

[shockorshot]

Just now, Lodium said:

Høy levetid har veldig ofte sammenheng med teknologisk framskritt

Sunt kosthold og trim har også en del og si

samt gener

Men dersom du spør folk i verdensdeler om de er mer ulykkelig fordi de har kortere levetid så vil du sansynlig få til svar nei.

Høy levealder er ikke synonomt med ett lykkelig liv.

Tror ikke lykkelig liv er så veldig relevant iforhold til befolkningsveksten og hvordan det påvirker verden.

For mange av de landene som har lavere levealder handler det mer om tilgang til rent vann, helseinstitusjoner, barnedødelighet, utdanning, og økt velstand. Dette er det som også blir bedre hvert år. Tror ikke trim, sunn mat eller gener hadde fikset deg rent vann.

[Lodium]

4 minutes ago, shockorshot said:

Tror ikke lykkelig liv er så veldig relevant iforhold til befolkningsveksten og hvordan det påvirker verden.

For mange av de landene som har lavere levealder handler det mer om tilgang til rent vann, helseinstitusjoner, barnedødelighet, utdanning, og økt velstand. Dette er det som også blir bedre hvert år. Tror ikke trim, sunn mat eller gener hadde fikset deg rent vann.

De aller fleste av disse tingene har ikke urfolk i Jungelen i Amazonas tilgang til

Enten selvalgt eller andre årsaker.

De lever helt greit og har ikke noen befolkningsekplosjon

Endret 17. april 2021 av Lodium

[shockorshot]

Just now, Lodium said:

De aller fleste av disse tingene har ikke urfolk i Jungelen i Amazonas tilgang til

Enten selvalgt eller andre årsaker.

De lever helt greit og har ikke noen befolkningsekposjon

Så fordi folk i jungelen i Amazonas klarer seg fint uten rent vann, helseinstitusjoner, lav barnedødelighet, utdanning, og økt velstand, så burde resten av verden klare seg uten det også?

Folk som lever i jungelen i Amazonas har en gjennomsnittlig levealder på 42 år btw.

[Lodium]

9 minutes ago, shockorshot said:

Så fordi folk i jungelen i Amazonas klarer seg fint uten rent vann, helseinstitusjoner, lav barnedødelighet, utdanning, og økt velstand, så burde resten av verden klare seg uten det også?

Folk som lever i jungelen i Amazonas har en gjennomsnittlig levealder på 42 år btw.

I Norge er den 82,76 år

Vann har de selvsagt 

Ingen mennesker klarer seg uten vann særlig lenge

Poenget er at befolkningen i amazonas lever i pakt med naturen

De tar ikke mer enn de behøver fra naturen og privat eie er mer eller mindre ett fremmedord

Der går det på delingsøkonomi.

Endret 17. april 2021 av Lodium

[shockorshot]

1 minute ago, Lodium said:

I Norge er den 82,76 år

Vann har de selvsagt 

Ingen mennesker klarer seg uten vann særlig lenge

Poenget er at befolkningen i amazonas lever i pakt med naturen

De tar ikke mer enn de behøver og privat eie er mer eller mindre ett fremmedord

Der går det på delingsøkonomi.

Og hvordan relaterer dette seg til befolkningsvekst som kommentaren var på?

[Lodium]

4 minutes ago, shockorshot said:

Og hvordan relaterer dette seg til befolkningsvekst som kommentaren var på?

Enkelt

bare å akseptere at en del folk dør yngre og ikke lever til de er 82,76 år

samt redusere basrnefødsler

samt unngå forbrukersamfunnet basset på personlig eie

De kan ha ett lykkelig liv og føle at de har ett fullendt liiv for det

 

Endret 17. april 2021 av Lodium

[shockorshot]

Just now, Lodium said:

Enkelt

bare å akseptere at en del folk dør yngre og ikke lever til de er 82,76 år

De kan ha ett lykkelig og føle at de har ett fullendt liiv for det

Lykke til med å senke forventet levealder med 40 år her i Norge. Det er jeg sikker på at vi alle kommer til å synes er fint.

[Lodium]

3 minutes ago, shockorshot said:

Lykke til med å senke forventet levealder med 40 år her i Norge. Det er jeg sikker på at vi alle kommer til å synes er fint.

At de fleste ikke syns det er fint nå skyldes jo mange års snakk om at det er bra å leve lenge.

Det er faktiskt personer i Norge som ikke ønsker å leve så lenge også av diverse årsaker.

urfolkene i Amazonas syns som sagt ikke det er fælt å leve bare 42 år

Ett lykkelig liv er ikke synynomt med ett langt liv

 

Endret 17. april 2021 av Lodium

[setarcoppiH]

On 4/14/2021 at 11:52 AM, xyzæøå said:

Det må være konklusjonen! Gjelder jo også for coronavaksine, noen få komplikasjoner med blodpropp og så stopper man vaksinering som vil redde hundre tusener av mennesker fra å dø, hvor er logikken?

Nå er det kun Danmark som har vedtatt å stoppe vaksineringen, og de vurderer at den kan gis til frivillige. Norge har også pauset den videre, og vil trolig, slutte med den. Dette er to land, hvor vaksineringen medfører større risiko enn pandemien, på kort sikt. I andre land, meg bekjent foregår vaksineringen som tidligere etter opphør av pausen, men folk ønsker ikke vaksinen. Så det virker ikke helt riktig, det du sier. Det er er rimelig fornuftig å utvise forsiktighet når det dreier seg om helt ny og ukjent kunnskap.

[shockorshot]

4 minutes ago, Lodium said:

At de fleste ikke syns det er fint nå skyldes jo mange års snakk om at det er bra å leve lenge.

Det er faktiskt personer i Norge som ikke ønsker å leve så lenge også av diverse årsaker.

urfolkene i Amazonas syns som sagt ikke det er fælt å leve bare 42 år

Ett lykkelig liv er ikke synynomt med ett langt liv

Rart likevel at majoriteten av verden liker å se barna overleve og barnebarna vokse opp.

[Lodium]

14 minutes ago, shockorshot said:

Rart likevel at majoriteten av verden liker å se barna overleve og barnebarna vokse opp.

42 år er mer enn nok til å se barna sine vokse opp

med tanke på den biologiske klokken

Høyere sjans å få barn i ung alder

De færreste besteforeldre ser dessuten barnebarna sine vokse opp i vesten

Helge og feriebesøk og passe dem av og til

det er stor forskjell på det og være til stede under hele oppveksten

Jeg skjønner ikke denne motstanden mot å dø yngre av naturlige årsaker så lenge vi ikke har beseiret det å bli gammel og dø.

Å dø er noe helt naturlig.

Det er uansett ikke noe urfolk tenker noe særlig over i stor grad og bekymre seg over

De har helt andre verdier enn oss.

Endret 17. april 2021 av Lodium

[shockorshot]

21 minutes ago, Lodium said:

42 år er mer enn nok til å se barna sine vokse opp

med tanke på den biologiske klokken

Høyere sjans å få barn i ung alder

De færreste besteforeldre ser dessuten barnebarna sine vokse opp i vesten

Helge og feriebesøk og passe dem av og til

det er stor forskjell på det og være til stede under hele oppveksten

Jeg skjønner ikke denne motstanden mot å dø yngre av naturlige årsaker så lenge vi ikke har beseiret det å bli gammel og dø.

Å dø er noe helt naturlig.

Det er uansett ikke noe urfolk tenker noe særlig over i stor grad og bekymre seg over

De har helt andre verdier enn oss.

Her bommer du litt på poenget. Jeg sa majoriteten av verden liker å se barna overleve, for det har seg slik at det er høy barnedødelighet som hovedsakelig får forventet levealder til å være 42 år. Det og at mødre som dør når de føder. De fleste som overlever til å bli voksne, lever til rundt 70.

[Lodium]

38 minutes ago, shockorshot said:

Her bommer du litt på poenget. Jeg sa majoriteten av verden liker å se barna overleve, for det har seg slik at det er høy barnedødelighet som hovedsakelig får forventet levealder til å være 42 år. Det og at mødre som dør når de føder. De fleste som overlever til å bli voksne, lever til rundt 70.

Dette skyldes framsnakking over mange år

Tidligere genrasjoner var ikke så opptatt av dette.

Spesielt Norge før Industrialiseringen.

Så kommer nok mest av at politikere og byråkrater fremsnakket det å bli gammel å leve ett langt liv

Å ha besteforelde i  live ble da en erstatning fordi far og senere mor var mindre hjemme på grunn av Jobb (barnepass)

Dersom folket i yngre steinalder ikke ble rammet av dødelige sykdommer eller skader, ble de ikke eldre enn omkring 38.2 år.

Det er gjort undersøkelser enkelte steder som viser at kvinner hadde kortere levetid enn menn i bronsealder. Men trolig lå gjennomsnittlig levealder på 38.0 år i den tiden.

I Norge viser undersøkelser av skjelett fra jernalderen at menn i gjennomsnitt ble 38 år gamle mens kvinner ble 35 år gamle. Det gir ett gjennomsnitt på 36,5 år.

Undersøkelser av skjelett fra vikingtid i Danmark viser at menn ble 39 år gamle og kvinner ble 41 år gamle. Det gir et gjennomsnitt på 40 år.

I middelalder fikk vi de store pestene innover Vestlandet. Da døde mange menneske. Fra England vet vi at før pestene kom, var levealderen rundt 48 år mens etterpå hadde levealderen gått ned til 38 år.

Men nå syns jeg vi har vært lenge nok offtopic selv om det forsåvidt er en artig diskusjon hva forventet levealder bør være

Endret 17. april 2021 av Lodium