False memory syndrome? Nei, barna sa sannheten

[DarkwingDuck666]

Påstander om at mektige menn i samfunnet voldtar og torturerer barn i sataniske ritualer har florert i flere tiår.

Den vanlige plebeier tenker: "Vel, ekspertene sier jo at dette aldri skjedde, og at barn som snakker om det har falske minner som skapes i samtaler med psykologer. Så det er vel sånn da."

Allerede her har de tenkt svært ulogisk. Selv hvis false memory syndrome eventuelt er et ekte fenomen, så betyr jo selvfølgelig ikke det at alle som kommer med slike påstander faktisk har falske minner. Man MÅ ta barn som forteller om dette på alvor, og etterforske.

Det blir lugubert her... For å spole tilbake litt: En av de mest kjente satanisk misbruk-sakene var McMartin-saken. Mange barn på denne skolen sa at de hadde blitt grovt misbrukt på mange måter i tunneler under skolen. Dyr skal også ha vært involvert. Saken ble etterhvert henlagt, og vi fikk disse påstandene om falske minner, osv. Det var visst også gjort undersøkelser som viste at det ikke fantes noen slike tunneler på skolen.

Vel, i fjor offentliggjorde FBI gamle etterforskningsrapporter fra arkivet sitt. Kan du gjette hva som står på side 49 i den første rapporten? Hold deg fast. De fant tunnelene........ Med 100 dyreben. Og pentagrammer. Etterforskningen ble deretter stoppet. Husk, dette er ikke fra Alex Jones. Det er fra FBI selv. Ikke et pip om dette i MSM, selvfølgelig, vi vet jo hvilken side de står på.

Så, tenk over dette folkens... Det skjedde faktisk. Barna snakket sant. Men selv uten dette nye beviset om McMartin-saken er det mye man kan lære... Som nevnt over, at false memory syndrome evt. kan være et ekte fenomen betyr jo selvfølgelig ikke at man må ha en avfeiende holdning til slike påstander, men det er dette samfunnet har hatt til slike hendelser, og ironien er jo at det i seg selv fører til mer av det, for da får de potensielle overgriperne blod på tann, de vet at de kommer unna med det, fordi samfunnet ikke vil tro ofrene.... Dette er så logisk. Her ser dere hvor farlig det er å la være å tenke. Hvor ille har det blitt nå? Se denne dokumentaren for flere eksempler.

 

[Millennium-Blå]

Du har helt rett.

 

Det kan være katastrofalt å ikke tenke hjennom sine handlinger. Og de burde tatt barna alvorlig.

 

Denne saken du nevnet, McMartin-saken, er over 30 år gammen. Vi har kommet oss videre.

 

Du har helt rett i at ikke alle kan ha falske minner samtidig. Men dette var en gammel sak, og dette vil ikke skje igjen. Forhåpentligvis.

 

Kanskje de som etterforsket var med på uhjerningene? Kanskje samarbeidet de til og med?

 

Dette for vi sannsynligvis aldri svar på, men allikevel, det er lurt å legge det til minnet.

[ism_InnleggNO]

Den saken handler først og fremst om manglende kunnskap og erfaring om hvordan man skal forhøre barn og en sensasjonsjagende presse. Lignende feil har blitt gjort i blant annet Bjugn.

http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mcmartin/mcmartinaccount.html

http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mcmartin/salemparallels.htm

Quote

1.  Both the Daycare Abuse Trials (McMartin, Michaels, and others) and the Salem Witchcraft Trials placed heavy reliance on the testimony of children.  In both sets of trials, people urged others to "believe the children."  In practice, that generally meant, "believe the children when they are making remotely plausible accusations, but ignore the inconsistencies in their stories." 

2.  In both sets of trials, accusations multiplied over time.  At first just a few persons faced accusations, but as the hysteria spread, so did the accusations.  Often, the new targets of accusations were those who expressed skepticism about charges or who came to the defense of an accused person.

3.  Both sets of trials had their origins in behaviors or statements of children--behaviors or statements that could have been given an innocent interpretation, but instead were interpreted in the most omenous or threatening way possible.

4.  In both sets of trials, "experts" found meaning in unlikely places.  In Salem, for example, the presence of a mole on the body of an accused person was seem as evidence that the "familiar" had an entry (or sucking) point on the accused.  In the daycare cases, for example, the drawing of hands on stick figures was seen as evidence that the child who drew the figure had been molested.  In another example, a child's dislike of tuna fish was seen as evidence that the child had been exposed to vaginal smells.

 

Endret 12. august 2020 av ism_InnleggNO