Grønland, Trump og spillet om Arktis – der Norge står midt mellom stormaktene

[Redaksjonen.]

Grønland, Trump og spillet om Arktis – der Norge står midt mellom stormaktene

[gammalerik]

Ja til en union med Danmark, Sverige, Island og Norge. Gjerne Finland også. Dette ville blitt en sterk økonomisk makt i nord som ville fungert bra med vår felles historikk, kultur og tildels språk. Selv flagget er omtrent likt.

Et nytt, nøytralt Nordisk Råd, men bare mye tettere enn det man har i dag. Selv tettere enn EU. Felles grense, mynt og forsvar.

Helt klart en utopi å få til pga EU og NATO, men det hadde fungert.

[MEMENK76]

USA har allerede kjøpt deler av Danmark. 31. mars 1917 kjøpte USA deler av Danmark for 25 millioner dollar. Vi kjenner dette område nå som "De amerikanske Jomfruøyer".

Men et var nok ikke kjøpet som var poenget med uttalelsen.. Gang på gang kommer Trump med uttalelse, mens media skriver side opp og side ned, så endrer Trump noe annet. Avledningsmanøver på Norsk. Han gjør det gang på gang, og media biter på.

Også denne gangen så gjorde han det.. Trump sa hopp, og media hoppet....

Endret 24. september 2019 av MEMENK76

[MOPK27VD]

En vel balansert artikkel. Men vi må forholde oss i klartekst til hvordan våre nære omgivelser endrer seg: Klimaendringer er i ferd med å gi Russland en ny Suezkanal. Russland vil utøve suverenitet over denne og vil kunne høste "kanalavgifter". Kina, som bruker, vil høste de største brukergevinstene og vil legge sin nordlige Silkevei med vestlig utløp mellom Svalbard og Nord Norge. Det er for tiden et historisk unikt godt forhold mellom Kina og Russland. Norge må nå på eget initiativ definere en politikk som er optimal for vårt land. Hvilke krav skal vi stille til våre to østlige "kanalpartnere" og hvordan skal vi forvalte vårt territorium på Svalbard og i Nord Norge for å maksimere vår egen nytte av den nye situasjonen.

[Börje Forssell]

USA kjøpte Alaska fra Russland i 1867, ikke 1856 som skribenten påstår.

[Vaniman]

En vel balansert artikkel. Men vi må forholde oss i klartekst til hvordan våre nære omgivelser endrer seg: Klimaendringer er i ferd med å gi Russland en ny Suezkanal. Russland vil utøve suverenitet over denne og vil kunne høste "kanalavgifter". Kina, som bruker, vil høste de største brukergevinstene og vil legge sin nordlige Silkevei med vestlig utløp mellom Svalbard og Nord Norge. Det er for tiden et historisk unikt godt forhold mellom Kina og Russland. Norge må nå på eget initiativ definere en politikk som er optimal for vårt land. Hvilke krav skal vi stille til våre to østlige "kanalpartnere" og hvordan skal vi forvalte vårt territorium på Svalbard og i Nord Norge for å maksimere vår egen nytte av den nye situasjonen.

Vi bør bygge ut oljeindustri i nordområdene. Det vil gi mange fordeler.

[MOPK27VD]

 

En vel balansert artikkel. Men vi må forholde oss i klartekst til hvordan våre nære omgivelser endrer seg: Klimaendringer er i ferd med å gi Russland en ny Suezkanal. Russland vil utøve suverenitet over denne og vil kunne høste "kanalavgifter". Kina, som bruker, vil høste de største brukergevinstene og vil legge sin nordlige Silkevei med vestlig utløp mellom Svalbard og Nord Norge. Det er for tiden et historisk unikt godt forhold mellom Kina og Russland. Norge må nå på eget initiativ definere en politikk som er optimal for vårt land. Hvilke krav skal vi stille til våre to østlige "kanalpartnere" og hvordan skal vi forvalte vårt territorium på Svalbard og i Nord Norge for å maksimere vår egen nytte av den nye situasjonen.

Vi bør bygge ut oljeindustri i nordområdene. Det vil gi mange fordeler.

Vi har lett etter olje og gass i nordområdene siden 80 tallet. Så langt har ikke det gitt noen nettoavkastning. Det er nok olje og gass funnet på norsk sokkel for vår gjenværende produksjon og verden har ikke noe forsyningsproblem, men et problem med alt for høyt forbruk og tilhørende utslipp. La oss gå foran å si at i nordområdene stopper vi videre leting,