Alunskiferen i den nye t-banetunnelen i Oslo vil kunne treffe på, har alt en bergart ikke bør ha [Ekstra]

[Odd R. Valmot]

Alunskiferen i den nye t-banetunnelen i Oslo vil kunne treffe på, har alt en bergart ikke bør ha [Ekstra]

[stiantq]

Alunskifer var vel neppe et ukjent fenomen for byens fagmiljøer da de forkastet nordlige alternativer og anbefalte det alternativet som det sittende byrådet går inn for.

Jeg vil anta at å bygge en tunnel i Oslo sentrum er dyrere enn alle andre steder i Norge, men det er et dårlig argument mot å bygge tunneler i Oslo sentrum.

[-Night-]

Selv om nordre alternativ var gratis hadde ikke byrådet tatt i mot det. De er alt for stolte av, seg selv til å innrømme at andre kan kanskje komme med bedre alternativ.

[aasATuio]

Alunskifer var vel neppe et ukjent fenomen for byens fagmiljøer da de forkastet nordlige alternativer og anbefalte det alternativet som det sittende byrådet går inn for.

Jeg vil anta at å bygge en tunnel i Oslo sentrum er dyrere enn alle andre steder i Norge, men det er et dårlig argument mot å bygge tunneler i Oslo sentrum.

 

Gardermobanen blei svært dyr på grunn av dårleg fjell, og alle tunnellar under Oslofjorden har dårleg fjell som eit dyrt problem!

[-Night-]

Gardermobanen blei svært dyr på grunn av dårleg fjell, og alle tunnellar under Oslofjorden har dårleg fjell som eit dyrt problem!

At Ekeberg enda står er et under,  så mange hull og rom som er sprengt / boret ut der.  Det er store deponier inne der både i offentlige og privat regi.  Det har kommet på det tidspunktet hvor det knapt tørr og borre ut mer

 

 

https://www.nettavisen.no/dittoslo/ekeberg-er-hullet-som-sveitserost/3423063272.html