Det er få gode grunner til at Equinor skal beholde «et av deres mest innovative prosjekt» [Ekstra]

[Lars Taraldsen]

Det er få gode grunner til at Equinor skal beholde «et av deres mest innovative prosjekt» [Ekstra]

[Ask Ibsen Lindal]

Veldig bra at TU retter fokus mot dette svineriet!

[inside_992490]

For all del. Alt betyr noe i den store sammenhengen, og det er fint at oljeselskap legger seg i selen for å produsere olje og gass ved så lavt energibruk som mulig. En forskjell fra 0,67 kg CO2/produsert fat til 18 eller 27 høres jo dramatisk ut. Kunne kanskje journalisten i denne sammenheng lagt til litt info om faktiske CO2 utslipp ved forbrenning av dette fatet med olje? Det er vel på ca 430 kg CO2 pr fat. For miljøets del blir altså forskjellen 431 mot 457 ... - så, kanskje er de da verstinger begge to?

[joakimb]

For all del. Alt betyr noe i den store sammenhengen, og det er fint at oljeselskap legger seg i selen for å produsere olje og gass ved så lavt energibruk som mulig. En forskjell fra 0,67 kg CO2/produsert fat til 18 eller 27 høres jo dramatisk ut. Kunne kanskje journalisten i denne sammenheng lagt til litt info om faktiske CO2 utslipp ved forbrenning av dette fatet med olje? Det er vel på ca 430 kg CO2 pr fat. For miljøets del blir altså forskjellen 431 mot 457 ... - så, kanskje er de da verstinger begge to?

 

Det er stort sett ikke Equinors business å brenne olje, så dette er ikke relevant.

[inside_992490]

 

For all del. Alt betyr noe i den store sammenhengen, og det er fint at oljeselskap legger seg i selen for å produsere olje og gass ved så lavt energibruk som mulig. En forskjell fra 0,67 kg CO2/produsert fat til 18 eller 27 høres jo dramatisk ut. Kunne kanskje journalisten i denne sammenheng lagt til litt info om faktiske CO2 utslipp ved forbrenning av dette fatet med olje? Det er vel på ca 430 kg CO2 pr fat. For miljøets del blir altså forskjellen 431 mot 457 ... - så, kanskje er de da verstinger begge to?

 

Det er stort sett ikke Equinors business å brenne olje, så dette er ikke relevant.

Neivel. At selve produksjonsbidraget av et fat råolje er svært lavt sammenlignet med bruken av produktet de lager. Dette er ikke relevant i et CO2-perspektiv? Artikkel omhandler jo CO2 og klimapåvirkning. Skal Equinor (=norske stat) da fraskrives ansvar for nedstrøms bruk av det de produserer?

[joakimb]

Neivel. At selve produksjonsbidraget av et fat råolje er svært lavt sammenlignet med bruken av produktet de lager. Dette er ikke relevant i et CO2-perspektiv? Artikkel omhandler jo CO2 og klimapåvirkning. Skal Equinor (=norske stat) da fraskrives ansvar for nedstrøms bruk av det de produserer?

Ja? Forbruk driver etterspørsel som driver tilbud. Man kan ikke fikse dette ved å redusere tilbudet marginalt.