Jeg blir gal!

[vonGrepa]

Det er jo steike umulig å skjønne hva man skal kjøpe av kort og stæsj...

 

9800 SE 128 1695 ,-

 

9600 XT 128 Mb 1655,-

 

9600 PRO 128Mb 2119,-

 

 

Så begynner virkelig moro.. man får 256MB til samme prisen

 

9600 XT 256Mb 1645,-

 

 

Det er jo til å bli sprø av.. men jeg kan ikke skjønne noe annet en at det siste XT kortet med 256Mb er nødt til å være det beste av disse her..

Men det er jo vanvittig at et 9600 kort (som liksom var dårligere en 9500 kort) skal være bedre en et 9800 kort..

Er det bare fordi komplett har en drøss med kort liggende kjøpt inn til forskjellige priser kanskje?

Og dette var jo bare komplett.. hvis man går til noen andre kan man sikkert finne en drøss med liknende kort til omtrent samme prisen..

 

F.eks

 

9600 PRO 128Mb Fireblade 1489,- (600 kr billigere en 9600 pro kort på komplett...)

 

Jeg skjønner at taktikken er å lage så mange forskjellige kort at ingen skal ha oversikten og dermed kjøpe en oppgradering de ikke trenger, men dette her begynner å bli latterlig..

 

vonGrepa - som gruer seg til å begynne å se på nVidia kort..

 

Edit: Feil pris på XT128 kortet

Endret 23. desember 2003 av vonGrepa

[Traxco]

jeg ville uten tvil tatt xt kortet med 128 mb ram...

[|SeVen|]

Lager en liten ranking for deg jeg:

 

1. 9800XT 256

2. 9800XT 128

3. 9800Pro 128 (dette finnes også i 256, men de er like bra)

4. 9800np 128

5. 9700pro 128 (dette er veldig vanskelig å få tak i)

6. 9600XT 128 (finnes også i 256, men yter likt)

7. 9500pro 128

8. 9800SE 128 (noen 9800SE kan moddes til 9800pro kort)

9. 9600pro (dette finnes i flere versj.)

10.9500np

11. 9600np

 

Håper denne hjelepr God Jul

[sveinsel]

Lager en liten ranking for deg jeg:

1. 9800XT 256

2. 9800XT 128

Håper denne hjelepr God Jul 

Takk SeVen! Vakkert skildra

 

God jul

[vonGrepa]

jeg ville uten tvil tatt xt kortet med 128 mb ram...

Det virker da ikke spessielt logisk å velge et kort med 128MB når man får 256Mb til samme prisen...

 

Hvis det ikke er noe annet som er endret på kortet da..

[Mushaboom]

jeg ville uten tvil tatt xt kortet med 128 mb ram...

Det virker da ikke spessielt logisk å velge et kort med 128MB når man får 256Mb til samme prisen...

 

Hvis det ikke er noe annet som er endret på kortet da..

De to kortene har forskjellig type RAM. Ofte er 256 MB RAM bare et salgstriks som ikke gjør stort for ytelsen..

[Doktor Progg]

256mb ram på et skjermkort er vel strengt tatt ikke nødvendig så fremt man ikke skal drive med filmredigering eller heavy rendring av 3d animasjon...

 

Skal man bruke kortet til spilling og vanlige oppgaver, vil vel ikke 256mb ram utgjøre noe ytelsesbedring i det hele tatt...

 

Correct me if I'm wrong!

[terjer]

Ser man på Sapphire sine sider så står det ingenting om noe forskjell på 128 kontra 256. Men det er heller ikke oppgitt noe hastighet på minne og kjerne så det er jo mulig. Snedig ihvertfall at 128MB ekstra minne ikke koster noe :-)

[Traxco]

det jeg mente hva at som oftes får du ikke 1 fps mere om du bruker 256mb

ram utgaven.i noen tilfellen har det hvist seg at hvis kortet er utstyrt med mere ram er det mindre mhz på ramen,slik at det blir litt langsomere..

 

 

 

256bm ram på ati 9600 har ingen hensikt,fordi kortet iallefalle ikke har nok kraft til og utnytte dette..

 

du kan jo ikke spille med 1200x 1600 og 4-8 aa og af på i noen spill.og sikkert ikke i dx 9 spillene som kommer(hl 2 doom 3)så hva skal du med rammen..!

[zero_time]

Bedre å ha 128mb med kjappt ram enn å ha 256 mb med treigt ram..

[Fredrik]

Et tips: skift emne

[White_Tiger]

Hiver meg på her

Hvor mye bedre er 9800np enn 9700pro ?

Ser du har satt det i den rekkefølgen. Tror ikke jeg har sett en test med begge de to.

[Hardfredd]

Man kan kjøre 1600*1200 4x anitalasing med 9600 pro i NOEN spill f.eks NFSU, Hitman 2 og sikkert flere med de.

 

GOD JUL

[Windoge]

Ha et litt bedre emne neste gang værtfall.

[Mekkeren]

Lager en liten ranking for deg jeg:

 

1. 9800XT 256

2. 9800XT 128

3. 9800Pro 128 (dette finnes også i 256, men de er like bra)

4. 9800np  128

5. 9700pro 128 (dette er veldig vanskelig å få tak i)

6. 9600XT 128 (finnes også i 256, men yter likt)

7. 9500pro 128                                         

8. 9800SE 128 (noen 9800SE kan moddes til 9800pro kort)

9. 9600pro (dette finnes i flere versj.)

10.9500np

11. 9600np

 

Håper denne hjelepr God Jul 

tja, men hvis jeg skal være litt prikete så har du gjort noen små feil.

 

raedon 9700 pro er bedre enn 9800 np

 

og finnes 9800xt i 128mb utgaver? tror ikke det!

 

ellers så stemmer det bra, bra oppsumert.

 

raedon 9800xt 256mb

raedon 9800 pro 128mb

raedon 9700 pro 128mb

raedon 9800 np 128mb

raedon 9600 Xt 128mb/256mb

raedon 9800se

raedon 9600 pro

raedon 9600

raedon 9600 se >OSV

 

Obs. tok ikke med R9500 i denne rankingen, siden jeg ikke er helt sikker på hvor den havner.

 

altså XT er det beste i hver rekke, deretter kommer PRO, Non-PRO og SE er den dårligste i rekkefølgen/serien.

Endret 23. desember 2003 av AMD_XP3000+

[Traxco]

ati 9600 har bare 128 bit ram derfår ikke så mye båndbredde.

vil tippe en plass mellom 9 og 11..

skal du kjøre høye oppløsinger(1200x 1600)eller aa 4x eller mere krever

det mye båndbredde som kortet desverre ikke har får mye av.

 

bruker selv et ati 9800 kort men spiller ikke undergrund med aa på..(1280x1024 uten aa)med max detalj...

 

ps:fins ikke oppløsing som støtter 1200x1600 i underground..

[Mekkeren]

jeg ville uten tvil tatt xt kortet med 128 mb ram...

Det virker da ikke spessielt logisk å velge et kort med 128MB når man får 256Mb til samme prisen...

 

Hvis det ikke er noe annet som er endret på kortet da..

egentlig litt enig med deg der, den skal vist ha like raskt minne, og jeg også ville nok gått for 256mb utgaven, kjekt og ha når nyere spill vil kreve mer minne.

 

og dessuten så vil 256mb utgaven score litt høyere ved kjempe oppløsninger, så da er det jo egentlig et bedre kort, når du scorer likt på normale og lave oppløsninger og 256mb scorer litt mer i høye oppløsninger.

[|SeVen|]

tja, men hvis jeg skal være litt prikete så har du gjort noen små feil.

 

raedon 9700 pro er bedre enn 9800 np

 

og finnes 9800xt i 128mb utgaver? tror ikke det!

 

ellers så stemmer det bra, bra oppsumert.

 

raedon 9800xt 256mb

raedon 9800 pro 128mb

raedon 9700 pro 128mb

raedon 9800 np 128mb

raedon 9600 Xt 128mb/256mb

raedon 9800se

raedon 9600 pro

raedon 9600

raedon 9600 se >OSV

 

Obs. tok ikke med R9500 i denne rankingen, siden jeg ikke er helt sikker på hvor den havner.

 

altså XT er det beste i hver rekke, deretter kommer PRO, Non-PRO og SE er den dårligste i rekkefølgen.

9700pro er ikke bedre enn 9800np, 9800np klokker lengre er min erfaring. Og ja 9800XT finnes i 128 MB utgave.

[Mekkeren]

9700pro er ikke bedre enn 9800np, 9800np klokker lengre er min erfaring. Og ja 9800XT finnes i 128 MB utgave.

jeg har isåfall aldri sett 9800xt i 128mb versjoner men det er jo mulig det finnes. og det er mulig at 9800np slår 9700 pro overklokket, men så er det jo ikke alle som klokker skjermkortet

 

og som normal standard slår da 9700 pro 9800np.

[darkfish]

Leste en test (husker desverre ikke hvor, men det var en norsk side) som konkluderte med at 256 korta hadde 20-40% lavere ytelse enn tilsvarende kort (omtrent samme pris, begge 9600 kort om jeg ikke husker feil) med 128 ram, dette fordi det da blir spart penger paa de andre komponente. 256 ram paa billige kort er i mange tilfeller bare et salgstriks.