Jump to content
Redaksjonen.

Haster med å lisensiere ut områder for havvind

Recommended Posts

"Et mer naturlig valg for Norge ville vært å satse på havvind langt til sjøs."

 

Noe mange av oss har argumentert for i 20 år.

Dette vil tvinge seg frem, men problemet er at det er flytende kombinasjonsanlegg som gir den billigste energien, mens vi bare har lagt til rette for enten bunnfast turbiner eller flytende turbiner av typen Hywind.

Kombinasjonsanleggene er allerede god butikk, ved at fiskeoppdrett betaler det meste av anleggskostnadene, og energisalget blir bonus.

Denne type anlegg vil ligge på en rekke i Norskerenna, men når politikerne har vurdert fornybar energi på havet er ikke denne løsningen tatt med.

  • Like 1

Share this post


Link to post

"Et mer naturlig valg for Norge ville vært å satse på havvind langt til sjøs."

 

Noe mange av oss har argumentert for i 20 år.

Dette vil tvinge seg frem, men problemet er at det er flytende kombinasjonsanlegg som gir den billigste energien, mens vi bare har lagt til rette for enten bunnfast turbiner eller flytende turbiner av typen Hywind.

Kombinasjonsanleggene er allerede god butikk, ved at fiskeoppdrett betaler det meste av anleggskostnadene, og energisalget blir bonus.

Denne type anlegg vil ligge på en rekke i Norskerenna, men når politikerne har vurdert fornybar energi på havet er ikke denne løsningen tatt med.

For flytende havvind, sjekk dette  (spennende )selskapet som er i oppstart:

 Stationmar.no 

Dagens vindmøller må til lands for service. På stationmar sin løsning kan all service gjøres offshore, da enheten ligger helt i ro. Forankringssystemet er mye rimeligere både i innkjøp og operasjon.

Share this post


Link to post

 

"Et mer naturlig valg for Norge ville vært å satse på havvind langt til sjøs."

 

Noe mange av oss har argumentert for i 20 år.

Dette vil tvinge seg frem, men problemet er at det er flytende kombinasjonsanlegg som gir den billigste energien, mens vi bare har lagt til rette for enten bunnfast turbiner eller flytende turbiner av typen Hywind.

Kombinasjonsanleggene er allerede god butikk, ved at fiskeoppdrett betaler det meste av anleggskostnadene, og energisalget blir bonus.

Denne type anlegg vil ligge på en rekke i Norskerenna, men når politikerne har vurdert fornybar energi på havet er ikke denne løsningen tatt med.

For flytende havvind, sjekk dette  (spennende )selskapet som er i oppstart:

 Stationmar.no 

Dagens vindmøller må til lands for service. På stationmar sin løsning kan all service gjøres offshore, da enheten ligger helt i ro. Forankringssystemet er mye rimeligere både i innkjøp og operasjon.

Stationmar virker å være en måte å minimalisere bevegelsene til en flytende oljerigg på.

Har egentlig mer tro på teknologien til det amerikanske selskapet Foat.inc, som utnytter luften i plattformbeina.

Har vi en plattform med mange bein og bruker bare hvert hjørne til stabilitet, kan luften i de andre beina vandre fritt og plattformen ligger tilnærmet i ro.

Share this post


Link to post

 

"Et mer naturlig valg for Norge ville vært å satse på havvind langt til sjøs."

 

Noe mange av oss har argumentert for i 20 år.

Dette vil tvinge seg frem, men problemet er at det er flytende kombinasjonsanlegg som gir den billigste energien, mens vi bare har lagt til rette for enten bunnfast turbiner eller flytende turbiner av typen Hywind.

Kombinasjonsanleggene er allerede god butikk, ved at fiskeoppdrett betaler det meste av anleggskostnadene, og energisalget blir bonus.

Denne type anlegg vil ligge på en rekke i Norskerenna, men når politikerne har vurdert fornybar energi på havet er ikke denne løsningen tatt med.

For flytende havvind, sjekk dette  (spennende )selskapet som er i oppstart:

 Stationmar.no 

Dagens vindmøller må til lands for service. På stationmar sin løsning kan all service gjøres offshore, da enheten ligger helt i ro. Forankringssystemet er mye rimeligere både i innkjøp og operasjon.

Hva mener du med "må til lands for service"? Tauer man hele turbinen til land?

Share this post


Link to post

Stationmar virker å være en måte å minimalisere bevegelsene til en flytende oljerigg på.

Har egentlig mer tro på teknologien til det amerikanske selskapet Foat.inc, som utnytter luften i plattformbeina.

Har vi en plattform med mange bein og bruker bare hvert hjørne til stabilitet, kan luften i de andre beina vandre fritt og plattformen ligger tilnærmet i ro.

 

Det er vel luft som benyttes av Statinmar også.

Share this post


Link to post

Det er ennå noen år til investeringen off-shore materialiserer seg. Det er en forsiktig begynnelse med Tampen, men mer må og vil komme. Nå, før det tildeles konsesjonsområder, må Statnett legge frem en skisse til et optimalisert kraftnett i Nordsjøen. Det vil være et viktig innspill i f m konsekvensutredninger. Et off-shore kraftnett må omfatte de olje/gassfeltene som antas å ha mer enn 10 års levetid, ha kartlagt mest fordelaktige landtilknytninger i Fastlands Norge og til våre naboland rundt Nordsjøen. Selv med 50% driftstid vil man ikke kunne styre kraftproduksjonen og et godt økonomisk resultat av havvindproduksjon er avhengig at det overføringsmessig kan "styres" der det gir best avkastning. Hilsen, Per-Christian Endsjø

Share this post


Link to post

Det er ennå noen år til investeringen off-shore materialiserer seg. Det er en forsiktig begynnelse med Tampen, men mer må og vil komme. Nå, før det tildeles konsesjonsområder, må Statnett legge frem en skisse til et optimalisert kraftnett i Nordsjøen. Det vil være et viktig innspill i f m konsekvensutredninger. Et off-shore kraftnett må omfatte de olje/gassfeltene som antas å ha mer enn 10 års levetid, ha kartlagt mest fordelaktige landtilknytninger i Fastlands Norge og til våre naboland rundt Nordsjøen. Selv med 50% driftstid vil man ikke kunne styre kraftproduksjonen og et godt økonomisk resultat av havvindproduksjon er avhengig at det overføringsmessig kan "styres" der det gir best avkastning. Hilsen, Per-Christian Endsjø

 

 Så får vi håpe at vindkraft/havkraft blir et eget forretningsområde som ikke blandes sammen med vår vannkrafts (lave ) driftskostnader.

 Mer likt som oljeproduksjonen vår.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...