Nettverk Spørsmål

[jocke]

Hvorfor er trådløst helt uaktuelt? Det vil jo spare deg for vanvittig mye jobb! Å grave en 300 m renne, legge kabler, legge strøm, isolere signalforsterker/hub/switch er jo litt av et prosjekt i forhold til å sette opp to maskiner med hvert sin WLAN kort og hver sin antenne...

 

Skjønner ikke at folk foreslår kabling på den måten en gang jeg ass...

 

edit: WLAN kort og antenner er jo alltids utstyr man kan får bruk for... Hvis en av dere flytter el.l. hva faen skal dere med 300 m nedgravd TP med tilhørende graveprosjekt fra helvete?

Om dem skal ha et stabilt nett, kan man glemme trådløst. Selv med retningsbestemt antenne, skal det noe til før det går stabilt hvis det snør/regner.

[andreasheim]

IT folka på den skolen var ikke veldig glupe så broren til søstra mi haddet skaffet seg adminstrator rettigheter der 

broren til søstra di..

 

er ikke det broren din også da?

 

ROFL! :!:

[Calm]

Han sier de bare skal spille litt CS og CM da ffs Er ikke foretningkritiske databaseservere det er snakk om...

 

Satte nettopp opp WLAN i et hus med 4 etasjer. I 4. etg står aksesspunktet, og i kjelleren er klienten, som kjører en av Dell's shitty USB WLAN løsninger. Det fungerer fint på tross av at det er 3 tykke gulv i mellom, bl.a. et murgulv, og at signalet må krysse alle mulige vegger og hindere...

 

Med noe oppjustert sendestyre og semikraftige antenner kan dette fungere HELT FINT forutsatt at det er fri sikt mellom husene!

Endret 1. november 2004 av Calm

[andreasheim]

Har nå fått lagt kablene menne har ikke isolert de. Er glava å anbefale?

 

*bump*

Glava funker for isolere huset mitt så trur det klarer å isolere en svitch/hub/repeater. Tror det greieste er å investere i en repeater, den må jo væremindre og billigere enn en hub, selv om jeg aldri har sett en.

 

Uansett hub, repeater eller svitsj så er det viktig og huske på at luft er den beste isolasjonen. Tror det funker bra med en vanntett boks og et par gamle ullsokker. Husk at en hub utvikler endel varme.

 

Til hjelp?

[Chief]

Hvorfor er trådløst helt uaktuelt? Det vil jo spare deg for vanvittig mye jobb! Å grave en 300 m renne, legge kabler, legge strøm, isolere signalforsterker/hub/switch er jo litt av et prosjekt i forhold til å sette opp to maskiner med hvert sin WLAN kort og hver sin antenne...

 

Skjønner ikke at folk foreslår kabling på den måten en gang jeg ass...

 

edit: WLAN kort og antenner er jo alltids utstyr man kan får bruk for... Hvis en av dere flytter el.l. hva faen skal dere med 300 m nedgravd TP med tilhørende graveprosjekt fra helvete?

Om dem skal ha et stabilt nett, kan man glemme trådløst. Selv med retningsbestemt antenne, skal det noe til før det går stabilt hvis det snør/regner.

Okseskit

Det er det dummeste jeg har hørt. Kommer helt an på hvor mye jobb du legger i det. Gjør du forarbeidet bra, og setter opp bra utstyr, står dette i allslags vind og vær. Bredbåndet jeg sitter på nå kjører over en trådløs linje. Har ikke hatt problemer med den siden jeg satt den opp. Stabil som bare juling.

 

F:\Documents and Settings\Chief>ping forum.hardware.no -t

Pinging forum.hardware.no [194.24.252.206] with 32 bytes of data:

Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=39ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=44ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=39ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=37ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=40ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=41ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=39ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=39ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=37ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=39ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=37ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=37ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=37ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=37ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=40ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=37ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=38ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=39ms TTL=47
Reply from 194.24.252.206: bytes=32 time=37ms TTL=47

Ping statistics for 194.24.252.206:
   Packets: Sent = 28, Received = 28, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 37ms, Maximum = 44ms, Average = 38ms

Til sammenligning legger jeg ved samme mål fra en Cisco Aironet 1231G AP som står backbone i nettet vårt, dvs rett på en Singelmodus fiberlinje som går til BKK.

SingSing#ping
Protocol [ip]:
Target IP address: 194.24.252.206
Repeat count [5]: 30
Datagram size [100]:
Timeout in seconds [2]:
Extended commands [n]:
Sweep range of sizes [n]:
Type escape sequence to abort.
Sending 30, 100-byte ICMP Echos to 194.24.252.206, timeout is 2 seconds:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Success rate is 100 percent (30/30), round-trip min/avg/max = 36/37/38 ms
SingSing#

 

Ikke mye til latency over denne linjen med andre ord. Til å spille over og den slags, for så vidt å kopiere filer over også, er det helt suverent.

 

-Chief-

[jocke]

Greit nok at du får god responstid på den måten, men jeg regner med du sitter på jobb nå? Er ikke alle som har råd til å kjøpe Cisco-utstyr vet du...tror du at du hadde fått en stabil linje med aksesspunkt til rundt 1000-1500 kr. stykket, mens det snør kraftig/regner..?

[Chief]

Greit nok at du får god responstid på den måten, men jeg regner med du sitter på jobb nå? Er ikke alle som har råd til å kjøpe Cisco-utstyr vet du...tror du at du hadde fått en stabil linje med aksesspunkt til rundt 1000-1500 kr. stykket, mens det snør kraftig/regner..?

Snø og regn påvirker ikke, snø kan påvirke om det legger seg på antennen. Da får man bare lage en paraply på den. Sitter hjemme nå. Driver et bredbåndsnett. Noen av de første AP'ene vi hadde er svært rimelige AP'er som er langt dårligere enn de fleste nye og rimelige. De kjører vi fortsatt og de er stabil.

 

Trådløs er mangen som er skeptisk til, men det er uvitenhet som gjør den skepsisen. Jeg hadde ingen tro på at det kunne virke før jeg begynte å jobbe med det. Det er omtrent som mobiltelefon, virker den om du har aldri så dårlig dekning så virker den helt frem til du ikke har dekning i det hele tatt, da kutter den. Nå er det litt annen teknologi bak et GSM samband, men mye likheter er det.

 

-Chief-

[jocke]

Greit nok at du får god responstid på den måten, men jeg regner med du sitter på jobb nå? Er ikke alle som har råd til å kjøpe Cisco-utstyr vet du...tror du at du hadde fått en stabil linje med aksesspunkt til rundt 1000-1500 kr. stykket, mens det snør kraftig/regner..?

Snø og regn påvirker ikke, snø kan påvirke om det legger seg på antennen. Da får man bare lage en paraply på den. Sitter hjemme nå. Driver et bredbåndsnett. Noen av de første AP'ene vi hadde er svært rimelige AP'er som er langt dårligere enn de fleste nye og rimelige. De kjører vi fortsatt og de er stabil.

I Bergen hadde (har vel forsåvidt enda) et trådløst nett til ansatte ved UiB (eller noe annet studentopplegg/BKK-greier). Naboen vår hadde slikt bredbånd. Da hadde linjen en tendens til å bli veldig ustabil + falt ned i nesten ISDN-hastighet når det regnet/snødde (regn er det jo ikke akkurat lite av i bergen)...

[Chief]

Det opplegget til BKK var skikkelig dårlig. De brukte et meget suspekt merke som var probrietert og absolutt ikke noe å anbefale. Det er 2 ting som er viktig for en radio, 1. sendeeffekt - 2. følsomhet. Kjøper du en AP, trådløs ruter som er anbefalt, er den testet og disse to kriteriene er lagt vekt på av de som tester den. Da er resten opp til antennene og kabelen. Kjøper du antenner fra antennspecialisten får du meget gode antenner som holder det de lover. Kjøper man 2 linkantenner med bra forsterking og liten spredning kan man sende uten å bli forstyrret. Om man ønsker å gå bort fra søppelnettet kan man få kjøpt proprietære løsninger som sender i bl.a. 5,4GHz båndet. Proxim Tsunami MP11A f.eks. er en av disse. Den er ganske bra. Koster litt.

 

Poenget er at trådløst er ikke noe problem. Sender fint opp til en mil stabilt med rette antenner, og fri sikt.

 

-Chief-

[bearing340]

halla..lurte på om noen visste om noe program som kan sette sammen flere, trødløse

 

nettverk? slik at linja blir fordobbla..