Nimzo Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Skulle egentlig svare på noe, men så ble det helt off topic, så jeg poster det i egen jeg. Hvem kan stoppe USA fra å tappe Iraq fullstendig for olje om de, mot formodning, skulle ønske det? Jeg er glad USA er såpass demokratiske som de er. Og det er et urovekkende tegn at de overkjørte FN i Iraq spørsmålet, og med dette svekket resten av det internasjonale samfunn. Det er alltid farlig når man har en så stor makt, og ingen motvekt. Vi er helt avhengig av at det er fornuftige mennesker som styrer landet, derfor er det mange som ikke liker at en krigshisser av typen Bush er ved makta. Skjønner godt folk som er skeptiske til USA/Bush, men at andre folk igjen ikke ser noen som helst problemer ved dette skjønner jeg derimot ikke. Det som har skjedd i det siste illustrer jo hvor lite vi har å stille opp med om USA finner ut at de f.eks. skal fjerne Saddam fra makten. FN og det internasjonale samfunn mente han ikke var en umiddelbar fare for USA eller naboland, og at 'pre-emptive strike', som Bush administrasjonen lanserte, ikke var nødvendig. Brydde Bush seg om det? Jeg fulgte med daglig hva som skjedde i denne perioden, og jeg må si jeg er skremt. Og når man i tillegg har typer som Wolfowitz i kulissene, som mener at ikke under noen omstendigheter må det tillates at en annen stormakt får grobunn i verden, og at internasjonale organ ikke må få innflytelse på USA's politikk osv., så hjelper ikke det USA's sak. Å ha en pitbull er greit det, så lenge du har kontroll på den. Og akkurat nå får den gå fritt.. vi får bare håpe den ikke finner ut at beinet vårt ser fristende ut, eller at den opplever som det minste truende. Da er det ikke mye som står mellom oss og dens vasse tenner.
baldviking Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Siden middelalderen har ingen stormakt fått dominere alene i Europa eller områder kontrollert av Europa. Skulle USA vokse seg for mektige vil andre stater slutte seg sammen mot USA. Det ville være en dårlig situasjon preget av ny opprustning, propaganda, mer overvåking av egne innbyggere et.c, men USA ville ikke få dominere. USA vil aldri gå til krig i Europa. Vi er mye flinkere enn amerikanerne til å slå folk (primært oss selv) ihjel...
Elyas Machera Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 (endret) USA har så mye makt at de driter i å betale "skatt" til FN! Da begynner det å bli skremmende. Endret 19. desember 2003 av Elyas Machera
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 USA "driter" for sofaen ikke i FN. USA har masse respekt for FN, og dets organer. Jeg elsker USA; og synes MR. Bush er den beste presidenten de har hatt de siste 20 år! Fredsprisen til Bush og Blair!
Sondre^^ Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Fredsprisen til Bush og Blair! hehehe...få opp øynene, du
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Jeg er ikke den første til å foreslå det da...
Sondre^^ Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 (endret) hvis det hadde vært noe som het Nobels Krigspris, kunne jeg skjønt at du nevnte dem. Litt rart at det ikke finnes det egentlig.. Endret 19. desember 2003 av Sondre^^
Gjest Slettet+891234 Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 hvis det hadde vært noe som het Nobels Krigspris, kunne jeg skjønt at du nevnte dem. Litt rart at det ikke finnes det egentlig.. Hum, jepp. Ja til en Nobels krigspris - 10.000.000 kroner til den som starter den mest spektakulære og underholdende krigen!
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Det ble levert inn forslag til nobelkomiteen om at Bush og blair sammen skulle få fredsprisen. Desverre fikk de den ikke, hvilket de hadde fortjent. I tillegg ville det i så fall gitt en kjempeoppmuntring til Freddom Forcesene i IRaq. Men det kommer et nytt år, og jeg håper at Bush og Blair da finnes verdige.
sofokles Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 (endret) Du skal ut i næringslivet og vil ha behov for selgeregenskaper. Selg inn ideen om Nobels fredspris til Bush & Blair. Give us a warm toasty feeling about that. Endret 19. desember 2003 av sofokles
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Jeg tenkte ikke å leke selger, jeg kan bli Controller eller noe jeg! Men jeg må jo få en direktørstilling etterhvert, hvis jeg ikke klarer å sørge for å starte i en.
sofokles Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Å selge inn sine ideer en en av de viktigste oppgaver en leder har.
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Ja da, men denne saken tenkte jeg at kjære VVA eller han utstøtte FrPern kunne fronte!
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Mulig det, men man må tenke på sin fars rykte i denne tiden vi er inne i!
sofokles Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Jeg mente nå ikke i all offentlighet. Selg det inn til oss på forumet. Se om du kan bygge opp en sammenhengende argumentasjon for en fredspris til B&B som gjør at vi bifaller og aplauderer.
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Man kan ikke overbevise stenbarkede kommunister om slikt!
sofokles Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Det er mulig du har rett i det. Men det kunne kanskje være mulig å ihvertfall finne noen gode argumenter hvis du prøvde å sette deg i deres stol, prøvde å se virkeligheten fra deres ståsted.
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Vet du, før jeg lærte noe økonomi, så sympatiserte jeg med SV...
sofokles Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Vanlig det, man har en rettferdighetssans fra man er omtrent 3-31/2 og denne bærer man med seg og lar seg påvirke av når man velger standpunkter og ideologi. Så en dag forstår man at "den rette lære" ikke henger på greip, den er inkonsekvent og har akkurat like urettferdige konsekvenser som alle andre ideologier, og AT VERDEN ER URETTFERDIG. Så velger man en ideologi som preker de stikk motsatte løsninger og gir opp i forhold til urettferdighet. Man forherdes. Imidlertid kan ingen ideologi gi rettferdighet av seg selv. Hvis man ikke lar hjertet og følelsene korrigere ideologienes og systemenes lovmessige handlingsbud, gjenstår kun maskinmessig eksekvering av ideologiens/systemts kost/nyttefunksjonsmaksimering.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå