Redaksjonen. Skrevet 10. mai 2017 Skrevet 10. mai 2017 5000 arbeidere evakuert etter at tunnel med radioaktivt avfall kollapset i USA
aanundo Skrevet 10. mai 2017 Skrevet 10. mai 2017 8000 personer i arbeid frem til 2060. Blir disse utgiftene normalt tatt med når det er snakk om produksjonspris for kjernekraft?
Stefski Skrevet 10. mai 2017 Skrevet 10. mai 2017 8000 personer i arbeid frem til 2060. Blir disse utgiftene normalt tatt med når det er snakk om produksjonspris for kjernekraft? Blir det ikke unaturlig å utgiftsføre omkostninger, som følge av kjernevåpenproduksjon, på kjernekraftproduksjon? 1
aanundo Skrevet 10. mai 2017 Skrevet 10. mai 2017 8000 personer i arbeid frem til 2060. Blir disse utgiftene normalt tatt med når det er snakk om produksjonspris for kjernekraft? Blir det ikke unaturlig å utgiftsføre omkostninger, som følge av kjernevåpenproduksjon, på kjernekraftproduksjon? Jo, men det er like urettferdig at kjernekraftproduksjonen ikke belastes, men selvsagt er det avfallet til kjernekraftproduksjonen som er aktuell i denne sammenhengen.
MrAHB Skrevet 14. mai 2017 Skrevet 14. mai 2017 "Hullet skal nå fylles igjen med jord." Høres ikke akkurat så betryggende ut. Stein og betong står i allefall i mot regn (flom) mye bedre enn jord.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå