biologi 2 eksamen, vår 2017

[Hadjian]

 

Tok utgangspunkt i reaksjonsligningene for celleåndingen og fotosyntesen (ser nå at jeg klarte å utelate "+6CO2" på celleåndingen, så hele besvarelsen ser passe idiotisk ut nå), så lyskompensasjonspunktet er når lysintensiteten er på litt over 15W, gitt at en oksygenboble tilsvarer ca. 1 O2. Men vet ikke helt. 

Nei, det er når det inkorporeres like mye karbondioksid som når det gis ut. Altså når nettoutbyttet er 0.

 

 

Ja.

 

Hva skrev dere om tykkelsen på egget i forhold til miljøgift greiene?

Er svaret på den siste flervalgsoppgaven A?

 

Jeg har vondt i hodet

Endret 26. mai 2017 av Hadjian

[Pierce Hawthorne]

Denne eksamenen ga meg skikkelig hodepine. Håper jeg bare består...

Vet dere når vi får karakter? 

[Erik1221]

 

 

Tok utgangspunkt i reaksjonsligningene for celleåndingen og fotosyntesen (ser nå at jeg klarte å utelate "+6CO2" på celleåndingen, så hele besvarelsen ser passe idiotisk ut nå), så lyskompensasjonspunktet er når lysintensiteten er på litt over 15W, gitt at en oksygenboble tilsvarer ca. 1 O2. Men vet ikke helt. 

Nei, det er når det inkorporeres like mye karbondioksid som når det gis ut. Altså når nettoutbyttet er 0.

 

 

Ja.

 

Hva skrev dere om tykkelsen på egget i forhold til miljøgift greiene?

Er svaret på den siste flervalgsoppgaven A?

 

Jeg har vondt i hodet

 

Jeg var litt usikker på akkurat hva sensor forventet på denne oppgave; ville de at vi skulle skrifte spesifikt om hva som skjedde, eller ha et generelt overblikk. Jeg skrev ihvertfall at eggtykkelse avhenger av hvordan kalsiumkarbonat bindes sammen av en proteinblanding, og at tungmetallene påvirket denne proteinblandingen på en slik måte at egget ble tynnere.

Hva skrev du?

[Erik1221]

Denne eksamenen ga meg skikkelig hodepine. Håper jeg bare består...

Vet dere når vi får karakter? 

Fikk litt hodepine jeg også.

Sensuren er 15 eller 16 juni

[Hadjian]

 

 

 

Tok utgangspunkt i reaksjonsligningene for celleåndingen og fotosyntesen (ser nå at jeg klarte å utelate "+6CO2" på celleåndingen, så hele besvarelsen ser passe idiotisk ut nå), så lyskompensasjonspunktet er når lysintensiteten er på litt over 15W, gitt at en oksygenboble tilsvarer ca. 1 O2. Men vet ikke helt. 

Nei, det er når det inkorporeres like mye karbondioksid som når det gis ut. Altså når nettoutbyttet er 0.

 

 

Ja.

 

Hva skrev dere om tykkelsen på egget i forhold til miljøgift greiene?

Er svaret på den siste flervalgsoppgaven A?

 

Jeg har vondt i hodet

 

Jeg var litt usikker på akkurat hva sensor forventet på denne oppgave; ville de at vi skulle skrifte spesifikt om hva som skjedde, eller ha et generelt overblikk. Jeg skrev ihvertfall at eggtykkelse avhenger av hvordan kalsiumkarbonat bindes sammen av en proteinblanding, og at tungmetallene påvirket denne proteinblandingen på en slik måte at egget ble tynnere.

Hva skrev du?

 

 

Wow, det hørtes ut som et bra svar. Jeg skrev mye mer simpelt om at tungmetallene brøt ned skallet, snakket også litt om biomagnetisering

 

og vil tro de forventet at vi snakket generelt rundt det, ja.

Endret 26. mai 2017 av Hadjian

[Hadjian]

Faen, må vel være første året det ikke har vært en stor oppgave rundt nedarving. Noe jeg er god til og syns er gøy

[Erik1221]

 

 

 

 

Tok utgangspunkt i reaksjonsligningene for celleåndingen og fotosyntesen (ser nå at jeg klarte å utelate "+6CO2" på celleåndingen, så hele besvarelsen ser passe idiotisk ut nå), så lyskompensasjonspunktet er når lysintensiteten er på litt over 15W, gitt at en oksygenboble tilsvarer ca. 1 O2. Men vet ikke helt. 

Nei, det er når det inkorporeres like mye karbondioksid som når det gis ut. Altså når nettoutbyttet er 0.

 

 

Ja.

 

Hva skrev dere om tykkelsen på egget i forhold til miljøgift greiene?

Er svaret på den siste flervalgsoppgaven A?

 

Jeg har vondt i hodet

 

Jeg var litt usikker på akkurat hva sensor forventet på denne oppgave; ville de at vi skulle skrifte spesifikt om hva som skjedde, eller ha et generelt overblikk. Jeg skrev ihvertfall at eggtykkelse avhenger av hvordan kalsiumkarbonat bindes sammen av en proteinblanding, og at tungmetallene påvirket denne proteinblandingen på en slik måte at egget ble tynnere.

Hva skrev du?

 

 

Wow, det hørtes ut som et bra svar. Jeg skrev mye mer simpelt om at tungmetallene brøt ned skallet, snakket også litt om biomagnetisering

 

og vil tro de forventet at vi snakket generelt rundt det, ja.

 

Skrev ikke noe særlig om biomagnifisering eller bioakkumulasjon, men føler ikke at det passet inn i oppgaven...

[Erik1221]

Faen, må vel være første året det ikke har vært en stor oppgave rundt nedarving. Noe jeg er god til og syns er gøy

Ja, det overrasket meg også.

[lysbringer]

 

Faen, må vel være første året det ikke har vært en stor oppgave rundt nedarving. Noe jeg er god til og syns er gøy

Ja, det overrasket meg også.

 

Jeg kunne ikke vært mer enig!! Jeg elsker også nedarving!

[Erik1221]

 

 

Faen, må vel være første året det ikke har vært en stor oppgave rundt nedarving. Noe jeg er god til og syns er gøy

Ja, det overrasket meg også.

 

Jeg kunne ikke vært mer enig!! Jeg elsker også nedarving!

 

Det er slik biologilæreren min sa: 8/10 eksamenssett fokuserer på nedarving, så det er er sannsynlig at dere ikke får det på eksamen, men lite sannsynlig. Følte allikevel at jeg klarte å få til gode svar, selv om det emnet jeg kan best ikke kom med.

Hva svarte dere på de to siste deloppgavene egentlig (oppgave 5)?

[Hadjian]

 

 

 

Faen, må vel være første året det ikke har vært en stor oppgave rundt nedarving. Noe jeg er god til og syns er gøy

Ja, det overrasket meg også.

 

Jeg kunne ikke vært mer enig!! Jeg elsker også nedarving!

 

Det er slik biologilæreren min sa: 8/10 eksamenssett fokuserer på nedarving, så det er er sannsynlig at dere ikke får det på eksamen, men lite sannsynlig. Følte allikevel at jeg klarte å få til gode svar, selv om det emnet jeg kan best ikke kom med.

Hva svarte dere på de to siste deloppgavene egentlig (oppgave 5)?

 

 

På c. bare satte jeg opp et krysningsskjema og forklarte kjønnsfordelingen.

 

På d. fikk jeg at 64% av fuglene hadde svarte fjær, og da 36% hvite fjær.

 

Hva med deg?

[Hadjian]

Når jeg ser gjennom svarene mine nå så tenker jeg karakter 4, men skal be til Darwin i kveld om å få en 5.

 

Hva med dere?

[Erik1221]

 

 

 

 

Faen, må vel være første året det ikke har vært en stor oppgave rundt nedarving. Noe jeg er god til og syns er gøy

Ja, det overrasket meg også.

 

Jeg kunne ikke vært mer enig!! Jeg elsker også nedarving!

 

Det er slik biologilæreren min sa: 8/10 eksamenssett fokuserer på nedarving, så det er er sannsynlig at dere ikke får det på eksamen, men lite sannsynlig. Følte allikevel at jeg klarte å få til gode svar, selv om det emnet jeg kan best ikke kom med.

Hva svarte dere på de to siste deloppgavene egentlig (oppgave 5)?

 

 

På c. bare satte jeg opp et krysningsskjema og forklarte kjønnsfordelingen.

 

På d. fikk jeg at 64% av fuglene hadde svarte fjær, og da 36% hvite fjær.

 

Hva med deg?

 

Tenkte at ettersom vi fikk 2/3 avkom måtte det være et letalt gen dersom individet var homozygot dominant. Fikk også 64% svarte og 36% hvite.

[Erik1221]

Når jeg ser gjennom svarene mine nå så tenker jeg karakter 4, men skal be til Darwin i kveld om å få en 5.

 

Hva med dere?

Jeg er ganske trygg på at besvarelsen min er nok il en 5'er, men ber også til Darwin om å få en 6'er.

[lysbringer]

 

 

 

 

 

Faen, må vel være første året det ikke har vært en stor oppgave rundt nedarving. Noe jeg er god til og syns er gøy

Ja, det overrasket meg også.

 

Jeg kunne ikke vært mer enig!! Jeg elsker også nedarving!

 

Det er slik biologilæreren min sa: 8/10 eksamenssett fokuserer på nedarving, så det er er sannsynlig at dere ikke får det på eksamen, men lite sannsynlig. Følte allikevel at jeg klarte å få til gode svar, selv om det emnet jeg kan best ikke kom med.

Hva svarte dere på de to siste deloppgavene egentlig (oppgave 5)?

 

 

På c. bare satte jeg opp et krysningsskjema og forklarte kjønnsfordelingen.

 

På d. fikk jeg at 64% av fuglene hadde svarte fjær, og da 36% hvite fjær.

 

Hva med deg?

 

Tenkte at ettersom vi fikk 2/3 avkom måtte det være et letalt gen dersom individet var homozygot dominant. Fikk også 64% svarte og 36% hvite.

 

Svarte det samme som dere Tror jeg kanskje for å 5er. Har noen av dere et "løsningsforslag" på eksamen?

[Erik1221]

 

 

 

 

 

 

Faen, må vel være første året det ikke har vært en stor oppgave rundt nedarving. Noe jeg er god til og syns er gøy

Ja, det overrasket meg også.

 

Jeg kunne ikke vært mer enig!! Jeg elsker også nedarving!

 

Det er slik biologilæreren min sa: 8/10 eksamenssett fokuserer på nedarving, så det er er sannsynlig at dere ikke får det på eksamen, men lite sannsynlig. Følte allikevel at jeg klarte å få til gode svar, selv om det emnet jeg kan best ikke kom med.

Hva svarte dere på de to siste deloppgavene egentlig (oppgave 5)?

 

 

På c. bare satte jeg opp et krysningsskjema og forklarte kjønnsfordelingen.

 

På d. fikk jeg at 64% av fuglene hadde svarte fjær, og da 36% hvite fjær.

 

Hva med deg?

 

Tenkte at ettersom vi fikk 2/3 avkom måtte det være et letalt gen dersom individet var homozygot dominant. Fikk også 64% svarte og 36% hvite.

 

Svarte det samme som dere Tror jeg kanskje for å 5er. Har noen av dere et "løsningsforslag" på eksamen?

 

Nei, men jeg gjorde oppgaven min på PC, så jeg har tilgang på hele del 2 besvarelsen min, så dersom du har bestemte oppgaver du lurer på så kan vi gjerne diskutere og sammenligne besvarelsene.

[Sølvgrå]

Når jeg ser gjennom svarene mine nå så tenker jeg karakter 4, men skal be til Darwin i kveld om å få en 5.

 

Hva med dere?

 

Hahah, skal be til Darwin jeg også!

 

Ellers synes jeg dette eksamenssettet var veldig krevende i forhold til hvor lite tid vi hadde, særlig del 1! De første spørsmålene brukte jeg omtrent ikke betenkningstid på, men likevel rakk jeg ikke svare på alle flervalgsoppgavene... Del 2 gikk OK, men etter å ha lest i denne tråden er det mye mer jeg kunne trukket inn..

[Hadjian]

 

Når jeg ser gjennom svarene mine nå så tenker jeg karakter 4, men skal be til Darwin i kveld om å få en 5.

 

Hva med dere?

 

Hahah, skal be til Darwin jeg også!

 

Ellers synes jeg dette eksamenssettet var veldig krevende i forhold til hvor lite tid vi hadde, særlig del 1! De første spørsmålene brukte jeg omtrent ikke betenkningstid på, men likevel rakk jeg ikke svare på alle flervalgsoppgavene... Del 2 gikk OK, men etter å ha lest i denne tråden er det mye mer jeg kunne trukket inn..

 

 

Vi er i samme båt der.

[Erik1221]

 

Når jeg ser gjennom svarene mine nå så tenker jeg karakter 4, men skal be til Darwin i kveld om å få en 5.

 

Hva med dere?

 

Hahah, skal be til Darwin jeg også!

 

Ellers synes jeg dette eksamenssettet var veldig krevende i forhold til hvor lite tid vi hadde, særlig del 1! De første spørsmålene brukte jeg omtrent ikke betenkningstid på, men likevel rakk jeg ikke svare på alle flervalgsoppgavene... Del 2 gikk OK, men etter å ha lest i denne tråden er det mye mer jeg kunne trukket inn..

 

Del 1 synes jeg også var nokså krevende; selv med utsatt tid hadde jeg ikke akkurat god tid. Noen av flervalgene var ganske krevende ja.

Del 2 synes jeg var greit; føler jeg ga brukbare svar på alle spørsmålene, men noen oppgaver var mer vriene enn tidligere eksamensoppgaver. Nå som jeg har lest over besvarelsene min på Del 2, kombinert med litt søking på nettet, føler jeg at det også er noen ting jeg burde ha trukket inn.

Biologiæreren min nevnte faktisk at på flere av oppgavene på eksamen (spesifiserte ikke hvilke), så var det flere mulig svar, noe som minker faren for at man har "bommet" fullstendig.

[Sølvgrå]

 

 

Når jeg ser gjennom svarene mine nå så tenker jeg karakter 4, men skal be til Darwin i kveld om å få en 5.

 

Hva med dere?

 

Hahah, skal be til Darwin jeg også!

 

Ellers synes jeg dette eksamenssettet var veldig krevende i forhold til hvor lite tid vi hadde, særlig del 1! De første spørsmålene brukte jeg omtrent ikke betenkningstid på, men likevel rakk jeg ikke svare på alle flervalgsoppgavene... Del 2 gikk OK, men etter å ha lest i denne tråden er det mye mer jeg kunne trukket inn..

 

Del 1 synes jeg også var nokså krevende; selv med utsatt tid hadde jeg ikke akkurat god tid. Noen av flervalgene var ganske krevende ja.

Del 2 synes jeg var greit; føler jeg ga brukbare svar på alle spørsmålene, men noen oppgaver var mer vriene enn tidligere eksamensoppgaver. Nå som jeg har lest over besvarelsene min på Del 2, kombinert med litt søking på nettet, føler jeg at det også er noen ting jeg burde ha trukket inn.

Biologiæreren min nevnte faktisk at på flere av oppgavene på eksamen (spesifiserte ikke hvilke), så var det flere mulig svar, noe som minker faren for at man har "bommet" fullstendig.

 

 

Ja, på del 2 kan jeg godt se for meg at det er flere mulige svar på noen av oppgavene, samtidig som det er ganske vanskelig å vite hvor mye sensor egentlig forventer. Krysser fingrene for at jeg ikke får en sensor som krever at man har med absolutt alt!