Internasjonale domstolers betydning for norsk rett

[AnonymDiskusjon]

Dere med peiling på juss.

 

Nå har EU-domstolen gitt arbeidsgivere rett til å nekte ansatte å bære religiøse symboler på jobb.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/eu-domstolen-lar-arbeidsgivere-forby-hijab/a/23948838/

 

I følge artikkelen er dette en uttalelse. Altså ikke en dom. Men ikke vet jeg om det er rett, eller hvilken betydning det har. Link til uttalelsen ligger i artikkelen hos VG.

 

Det er så mange internasjonale domstoler at det er lett å gå i surr. Har EU-domstolen noen betydning for norske rettsavgjørelser? Er norsk rett forpliktet til å følge dommene fra EU-domstolen som vi er i dommer fra menneskerettsdomtolen?

 

I så fall er jo denne nyheten enorm. 

 

 

Anonymous poster hash: 73690...4e3

[Herr Brun]

Kort fortalt er svaret "it depends". Hvis dommen (forutsatt at den blir lik innstillingen fra generaladvokaten) gjelder en regel som er tatt inn i EØS-avtalen, vil den ha betydning for norsk rett. Jeg vet ikke om dette direktivet er EØS-relevant. Videre kommer det an på om direktivet er et totalharmoniseringsdirektiv eller et minstedirektiv - om det stiller minstekrav til innholdet i norsk rett og Norge kan velge å ha strengere regulering, eller om det oppstiller regler som Norge ikke ikke kan fravike i noen retning. 

 

Uavhengig av det prinsipielle om hvilken virkning dommer fra EU-domstolen har, så kan det jo påpekes at spørsmålet om arbeidsgiver kan forby hijab ikke er avgjort i og med EU-domstolens avgjørelse. EU-domstolen tar bare stilling til om et slikt forbud er direkte diskriminering. Den nasjonale domstolen skal fortsatt vurdere om det er indirekte diskriminering.