Hjelper krigen mot terror?

[PlatinumFlyer]

OK, det er bedre å hjelpe mennesker i andre land enn å hjelpe sine egne borgere med lavere arbeidsledighet?

Ja absolutt når det er snakk om nødhjelp. Mener du at det er mer riktig at folk dør enn at de får seg arbeid?

 

Merk: Man er ikke nødvendigvis i nød om man ikke har fast arbeid.

Nei da, nå jobber hverken mamma eller pappa etter nyttår. Fast ihvertfall.

 

Men jeg synes det er bedre å bruke penger på å få folk ii arbeid, enn å utbetale store summer til arbeidseldige.

 

U-hjelp er bedre enn at de kommer hit, men det er viktig at det blir begrenset, at vi ikke gir for meget.

[Thlom]

U-hjelp er bedre enn at de kommer hit, men det er viktig at det blir begrenset, at vi ikke gir for meget.

Hvorfor? U-hjelpen burde perkele meg vært på minst 5% av budsjettet!

[PlatinumFlyer]

Olsen, som jeg tidligere har sagt, så er det vanskelig å finne arbeidskraft i en del land fordi de får så mye u-hjelp. Da virker ikke u-hjelpen!

[Aggex]

U-hjelp er bedre enn at de kommer hit, men det er viktig at det blir begrenset, at vi ikke gir for meget.

Hvorfor? U-hjelpen burde perkele meg vært på minst 5% av budsjettet!

Enig med olsen.

Vi kunne ha kuttet ned på forsvaret, og gitt dei pengene til U-landa.

[Thlom]

Olsen, som jeg tidligere har sagt, så er det vanskelig å finne arbeidskraft i en del land fordi de får så mye u-hjelp. Da virker ikke u-hjelpen!

At det var hvafornoe sa du? Nå skjønner jeg ikke helt hva det er du mener.

 

Men for å utrde litt mer hva jeg mener om uhjelp:

 

Vi må gi masse uhjelp, men ikek bare i form av penger, men i form av mennesker som kan hjelpe de sultende å dyrke sin egen mat, finne vann osv, vi må gi de utstyr de kan bruke og gi de opplæring i hvordan utstyret brukes, utdanne leger og gi førstehjelpopplæring, støtte undertrykte i kamp mot herskerklassen etc. Å bare sende ned spenn funker rett og slett for dårlig.

 

Og vi må gå bort fra tanken om at handel hjelper så himla bra. Ingen land, så vidt jeg vet, har gått fra total fattigdom og voldsom sult til å bli ett velstående land ved hjelp av handel.

[PlatinumFlyer]

Handel er sannsynligvis det eneste som kan virke. Det må bare passes på at ingen sort diktator stikker overskuddet i sin lomme.

 

Ja, det fungerer ikke å sende ned penger. Send heller misjonærer! Jeg mener det, de ville kunne kristne menneskene, og de ville kunne dele ut mat til de som TRENGER, ikke de som VIL HA.

[Peterman]

Hvordan kan en misjonær skille mellom de som trenger mat, og de som vil ha mat bedre/anderledes enn en normal hjelpearbeider?

[PlatinumFlyer]

Hvordan kan en misjonær skille mellom de som trenger mat, og de som vil ha mat bedre/anderledes enn en normal hjelpearbeider?

Er de sultne nok, spiser de hvis de trenger.

[Peterman]

Hvordan kan en misjonær skille mellom de som trenger mat, og de som vil ha mat bedre/anderledes enn en normal hjelpearbeider?

Er de sultne nok, spiser de hvis de trenger.

Du svarte ikke på spørmålet. Svaret ditt gir lite mening.

 

Hvis hvem er sultne nok?

[PlatinumFlyer]

Du spør om hvordan en misjonær kan skille mellom de som trenger mat og de som ikke vil ha den maten hjelpearbeiderne vil gi dem?

 

Da snakker jeg naturligvis om de du sier ikke liker hjelpe-arbeider mat?

[Peterman]

Du spør om hvordan en misjonær kan skille mellom de som trenger mat og de som ikke vil ha den maten hjelpearbeiderne vil gi dem?

 

 

 

Nei. Kanskje spørsmålet var dårlig formulert. Du skriver at du foretrekker å sende ned misjonærer. Videre skriver du at de kan dele ut mat til de som trenger maten, ikke de som vil ha maten.

 

Spørmålet mitt er hvordan er en misjonær bedre skikket til å avgjøre hvem som trenger maten og hvem som ikke trenger maten. I forhold til en "vanlig" hjelpearbeider.

 

Da snakker jeg naturligvis om de du sier ikke liker hjelpe-arbeider mat?

 

Jeg tror mennesker i sultrammede område gir F i hvordan maten smaker.

[PlatinumFlyer]

Det kan du jo si, men en misjonær kan sikkert benytte seg av "gud's hjelp" til å finne ut det.

[Thlom]

misjonering er kulturimperialisme og moralskt forkastelig!

 

Forsåvidt, hvorfor skal ikke de som vil ham at få mat? Siden de vil ha mat trenger de mat. . . Og tror du det finnes personer i en flyktningeleir som er god og mett men som bare vil ha MER mat for å bli feit?

 

Forsåvidt så er det ganske så idiotisk å sende ned mat til noe annet enn flyktningeleirer. Andre stammer/folkegrupper/familier/whatever trenger oppæring i å kunne dyrke jorda forsvarlig, fiske forsvarlig, finne vann og grave brønner og de trenger utstyr som de har mulighet til å bruke, altså ikke traktorer.

[Thlom]

Det kan du jo si, men en misjonær kan sikkert benytte seg av "gud's hjelp" til å finne ut det.

*humre*

 

[PlatinumFlyer]

Forsåvidt så er det ganske så idiotisk å sende ned mat til noe annet enn flyktningeleirer.

Der er vi helt enige Olsen!

 

Problemet er når fult arbeidsdyktige menn ikke gidder å ta seg arbeid fordi de får nok og god nok mat fra hjelpeorganisasjoner? Vi har støtt på flere av dem, de mennene mente at de heller skulle sitte å røke hele dagen, mens konene tigget til seg mat. For arbeidsplasser, det kan ordnes!

[Thlom]

Hadde jeg bodd i Afrika ville ikke jeg heller jobbet på en bommulsplantasje, jeg ville samlet sammen noen kompiser og jagd den hvite snylter kapitalisten til ****** vekk og dyrket mat på jorda istedenfor bomull eller tobakk!

[Peterman]

Det kan du jo si, men en misjonær kan sikkert benytte seg av "gud's hjelp" til å finne ut det.

HAHA

 

Gullkorn?

[PlatinumFlyer]

Hadde jeg bodd i Afrika ville ikke jeg heller jobbet på en bommulsplantasje, jeg ville samlet sammen noen kompiser og jagd den hvite snylter kapitalisten til ****** vekk og dyrket mat på jorda istedenfor bomull eller tobakk!

Hvorfor gjør de ikke det da?

 

For å komme litt tilbake til "krigen mot terror", kan vi bruke Afhanisatan som eksempel.

 

Ehh nei, det kan vi visst ikke...

 

Zimbawe

 

Der tok Mugabe alle de hvites gårder, og ga dem til noen sorte. De kunne ikke dyrke jorden, og etter at alle dyrene ble slaktet, er det nå hungersnød i Zimbawe.

 

Derfor vil vi ha enda fler smarte, sorte diktatorer. NOT!

[Lord Bergen]

Mugabe gjorde ikke noe smart der nei. Han burde jo ha trent de som overtok gårdene i landbruk før de tok tok dem fra farmerne. Hadde han gjort det hadde alt vært peaches and cream. Og hvorfor dette evinnelige snakket om _sorte_ diktatorer? Er det bedre med hvite diktatorer?

[Thlom]

Eller det kunne blitt innført politisk styring over økonomien, og demokrati så hadde de hvite snylter jordeierne dratt sin kos siden de ikke kunne tjene spenn der.