Nvidia: – Det vil ta 20 år før VR er bra nok

[N o r e n g]

Så um ja, man må tenke 20 år fremover. Blant annet på teknologi som er i utvikling, investeringsmuligheter, potensielle teknologier og materialer, nye teknikker, nye marked etc.

 

Det er en enorm forskjell på kjøretøy-teknologi og halvleder-teknologi:

1. Forbrenningsmotorer i dag leverer ikke tusen ganger mer ytelse i forhold til energiforbruk sammenlignet med en motor fra 1995.
2. Dagens stål er ikke tusen ganger sterkere enn stålet fra 1995.
3. Dagens bagasjerom i biler har ikke tre tusen ganger høyere kapasitet med samme fysiske ytre mål på bilen.

[AdNauseam]

 

Så um ja, man må tenke 20 år fremover. Blant annet på teknologi som er i utvikling, investeringsmuligheter, potensielle teknologier og materialer, nye teknikker, nye marked etc.

Det er en enorm forskjell på kjøretøy-teknologi og halvleder-teknologi:

• Forbrenningsmotorer i dag leverer ikke tusen ganger mer ytelse i forhold til energiforbruk sammenlignet med en motor fra 1995.
• Dagens stål er ikke tusen ganger sterkere enn stålet fra 1995.
• Dagens bagasjerom i biler har ikke tre tusen ganger høyere kapasitet med samme fysiske ytre mål på bilen.

Selvsagt er det det, men det er irrelevant. Det var bare en analogi, og ikke noe som du skulle sammenligne direkte. Analogien beskrev årsaker på hvorfor det faktisk er grunn til å tenke mange år frem i tid. Ulike bransjer har ulike motivasjoner for dette.

 

1: Alt handler ikke om motoren, det er mange forbedringer som er gjort på biler i løpet av årene. Sikkerhetssystemer, latmannsfunksjoner, mediafunksjoner, tilkobling, effektivisering etc.

 

Skalaen spenner uansett ikke på samme vis på som i prosessorverdenen. Det er meningløs å sammenligne prosentvis ytelse på motorer med en prosessor. Hadde man hatt en million hestekrefter hadde man ikke kunne brukt mer enn rundt 0,01 % av den. Det er ganske firkanta å sammenligne det sånn. En elbil har ikke revolusjonerende mengde hestekrefter, men det er fortsatt en liten revolusjon. Og batteriteknologiens utvikling er en stor del av dette.

 

 

2: Hva så? Forskjellig spenn i skalaen, du sammenligner epler og nøtter.

 

3: Igjen, so what? Det er totalt utenom poenget.

Endret 4. juni 2016 av AdNauseam

[N o r e n g]

 

 

Så um ja, man må tenke 20 år fremover. Blant annet på teknologi som er i utvikling, investeringsmuligheter, potensielle teknologier og materialer, nye teknikker, nye marked etc.

Det er en enorm forskjell på kjøretøy-teknologi og halvleder-teknologi:

•  
• Forbrenningsmotorer i dag leverer ikke tusen ganger mer ytelse i forhold til energiforbruk sammenlignet med en motor fra 1995.
• Dagens stål er ikke tusen ganger sterkere enn stålet fra 1995.
• Dagens bagasjerom i biler har ikke tre tusen ganger høyere kapasitet med samme fysiske ytre mål på bilen.

Selvsagt er det det, men det er irrelevant. Det var bare en analogi, og ikke noe som du skulle sammenligne direkte. Analogien beskrev årsaker på hvorfor det faktisk er grunn til å tenke mange år frem i tid. Ulike bransjer har ulike motivasjoner for dette.

 

1: Alt handler ikke om motoren, det er mange forbedringer som er gjort på biler i løpet av årene. Sikkerhetssystemer, latmannsfunksjoner, mediafunksjoner, tilkobling, effektivisering etc.

 

Skalaen spenner uansett ikke på samme vis på som i prosessorverdenen. Det er meningløs å sammenligne prosentvis ytelse på motorer med en prosessor. Hadde man hatt en million hestekrefter hadde man ikke kunne brukt mer enn rundt 0,01 % av den. Det er ganske firkanta å sammenligne det sånn. En elbil har ikke revolusjonerende mengde hestekrefter, men det er fortsatt en liten revolusjon. Og batteriteknologiens utvikling er en stor del av dette.

 

 

2: Hva så? Forskjellig spenn i skalaen, du sammenligner epler og nøtter.

 

3: Igjen, so what? Det er totalt utenom poenget.

 

Poenget mitt var at selv om bilindustrien kan planlegge 20 år frem i tid kan man ikke gjøre det samme i dataverdenen, og det er fordi hastigheten på utviklingen ikke er like enkel å forutsi. Det er også vesentlig større sjanse for at en disruptiv teknologi kommer inn fra sidelinjen i dataverdenen og endrer på hvordan ting blir gjort:

PC erstattet skrivemaskinen

Laptoper har erstattet en vesentlig andel av stasjonær-markedet.

Mobiltelefoner har erstattet fasttelefonen.

Smart-telefoner har erstattet MP3-spilleren, PDA-en, GPS-en, samt laptopen i enkelte tilfeller.

 

Om noen år er det ikke umulig at spillkonsollene forsvinner til fordel for strømming av spill til mobiltelefoner, nettbrett, laptoper, og TV-er, det som mangler er å få til noe som er "godt nok" for de fleste i den siviliserte verden.

 

Biler har ikke opplevd en disruptiv teknologi på samme måte, om du tok en tilfeldig mann på gata i 1995 og satte ham inn i en Tesla hadde han fint klart å bruke de fleste av funksjonene den kan vise, det samme vil ikke være tilfelle med en smart-telefon der det er flere mennesker i dag som syns det er komplisert å ringe med en iPhone eller Samsung.

[AdNauseam]

Poenget mitt var at selv om bilindustrien kan planlegge 20 år frem i tid kan man ikke gjøre det samme i dataverdenen, og det er fordi hastigheten på utviklingen ikke er like enkel å forutsi. Det er også vesentlig større sjanse for at en disruptiv teknologi kommer inn fra sidelinjen i dataverdenen og endrer på hvordan ting blir gjort:

PC erstattet skrivemaskinen

Laptoper har erstattet en vesentlig andel av stasjonær-markedet.

Mobiltelefoner har erstattet fasttelefonen.

Smart-telefoner har erstattet MP3-spilleren, PDA-en, GPS-en, samt laptopen i enkelte tilfeller.

 

Om noen år er det ikke umulig at spillkonsollene forsvinner til fordel for strømming av spill til mobiltelefoner, nettbrett, laptoper, og TV-er, det som mangler er å få til noe som er "godt nok" for de fleste i den siviliserte verden.

 

Biler har ikke opplevd en disruptiv teknologi på samme måte, om du tok en tilfeldig mann på gata i 1995 og satte ham inn i en Tesla hadde han fint klart å bruke de fleste av funksjonene den kan vise, det samme vil ikke være tilfelle med en smart-telefon der det er flere mennesker i dag som syns det er komplisert å ringe med en iPhone eller Samsung.

Joda, men som sagt var poenget å vise til hvorfor det kan være viktig å tenke fremover og hvorfor det ikke er utenkelig at det er noe de bruker en del energi på.